Иван Грозный

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Версия, разумеется, весьма интересная, и именно поэтому относиться к ней нужно с осторожностью. Однако влияние Елисея Бомелия на Ивана IV в определенный период разве не признано?
И отсюда следует вывод, что опричная политика направлялась из Лондона?
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Нет, напрямую не следует. Однако мог ли Бомелий быть связан со своей английской родиной и ее агентами в Московии?
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Нет, напрямую не следует. Однако мог ли Бомелий быть связан со своей английской родиной и ее агентами в Московии?
Не знаю. А вот автор, видимо, знает много больше, коль скоро утверждает, что Иоанн Грозный в действительности - марионетка английских спецслужб. И куда смотрит комиссия по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России? :D
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Жаль, что этот сериал вышел раньше, чем фильм Лунгина: если правильно понимаю, Лунгин придерживал его до показа на Каннском фестивале, однако в России сериал перебил интерес к эпохе. Те, кто смотрели сериал, вряд ли будут смотреть фильм Лунгина ("незачем смотреть 2 фильма про одно и то же"). Многие из тех, кто не стал смотреть сериал, не захотят смотреть фильм, предполагая, что он может быть таким же бедным.
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
Жаль, что этот сериал вышел раньше, чем фильм Лунгина: если правильно понимаю, Лунгин придерживал его до показа на Каннском фестивале, однако в России сериал перебил интерес к эпохе. Те, кто смотрели сериал, вряд ли будут смотреть фильм Лунгина ("незачем смотреть 2 фильма про одно и то же"). Многие из тех, кто не стал смотреть сериал, не захотят смотреть фильм, предполагая, что он может быть таким же бедным.
Думаю нет не отобъет, в кино народ потянется, как никак анонсированный блокбастер со звездами, а сериалы вообще не показатель зрительской симпатии.
 

Nikolay

Пропретор
Рецензия на лунгинского "Царя". Весьма негативная:
Царское «дело»
...Но чем внимательнее вглядываешься в «Царя», тем настойчивее ощущение, что перед тобой небывалый пример антитоталитарного фильма, который по своей сути не просто консервативен, а реакционен.
Он консервативен даже по форме, что, вероятно, концептуальный жест со стороны Лунгина. Такого старомодного кино мы давно не видели: ужасающая ряженая массовка, отчаянно банальная пафосная закадровая музыка. Но суть — важнее.
Фильм, вроде бы направленный против беспредельного абсолютизма, не видит в России иной силы, кроме абсолютной власти (только мудрой). Никакого гражданского общества, никакого светского сопротивления в «Царе» нет...
...Что главное в этой контрпропаганде? Что Запад против нас. Кругом враги...
 
Верх