Я должен воспринимать вопросы типа "Вы хохмите?" как основательный метод ведения беседы?
Извините, но некоторые Ваши суждения так похожи на пустые лозунги или штампы, что я подумал, что это некая раздражающая меня ирония. Значит я ошибся. Пардон.
был ограничен необходимостью следования коммунистическим социальным и идеологическим догмам.
В плане философии? Очень даже может быть –это дисциплины идеологические, по сути это не наука, а служанка пропаганды, так везде и всегда…Как и отдельные разделы истории касающиеся всяких социальных вопросов и революций, но в остальных исторических вопросах, было достаточно процитировать В.Ленина во вступлении , а дальше работа могла быть какой угодно. Могу это сказать по библеистике, которая совсем не была в чести, но работы были и хорошие. Хотя были и очень вторичные… Но тут есть элемент языковой изоляции, что к теме не относится…
Советская продолжительность жизни (как и северокорейская, например), насколько я понимаю, держалась больше на всеобщей диспансеризации, чем на качестве медицины. А
А диспансеризация это не часть медицины? Правда? Надо же…. Так и относительно более низкий уровень продолжительности жизни был связан с огромными просторами СССР и большой долей населения живущей вне городов, вдали от каких то центров , в отличии от Западной Европы, где всё компактнее.. Это не очевидно?
Интересно, сколько же в СССР было членов ЦК или генералов? Сомневаюсь, что больше 1000 чел. Одновременно
Гораздо больше. Но неважно.
Вы сейчас говорите об очень узких группах населения
Я говорю о вершине, как о ярком индикаторе. Неужели не ясно? Раз на самый верх могли выбиться люди с самого низа, то и на более низких уровнях всё аналогично… Это не очевидно? Министерства, ведомства, рай.отделы партии и профсоюзов, институты, заводы . Я Вам говорю, что социальные лифты работали и указываю на самый яркий индикатор. Вы же о чём то своём…
Да, современный миллиардер может позволить себе еще больше, чем Брежнев
Вы опять про что-то своё…Я обратил ваше внимание, что жизнь элит, с более высоким уровнем жизни, была скрыта от глаз советского большинства, а значит- их не раздражала. Простые люди, большинство жило в своём мире, где все были равны, более или менее, по достатку и уровню жизни. В этом есть и плюс для человеческих отношений, для морального комфорта, но есть и большой минус, который не стимулирует конкуренцию и рост производительности.
Что Вас удручает? Что все эти люди зарабатывают больше Вас,
Отнюдь. Я не имею поводов жаловаться. Я обеспечен. Я в свободном бизнесе с 1989года , ну или с 92, если уже полностью… Я знаю цену очень большим деньгам и знаю, чем за них нужно заплатить, поэтому очень богатым я не стал и не стану. Это мой выбор, у меня нет поводов завидовать или упрекать.
Вы всерьез настаиваете, что тотально государственная экономика (как в СССР)
Вы просто не понимаете о чём я пишу. Людей способных к свободному бизнесу , подавляющее меньшинство даже в западных обществах, которые росли в этой среде веками. В нашем, постсоветском, обществе людей способных к предпринимательству , в разы меньше чем на западе. Их очень мало…Подавляющее большинство не готовы, ни к сверх усилиям, ни к кровавым мозолям, ни к рискам, ни к аналитике, ни к планированию. Это не осуждение или хвастовство . Это констатация. Большинству лучше живётся в патерналистской среде обитания, в тёплом бульоне, когда они не пекутся о старости, за них думает и решает система и опыт старших поколений говорит, что она это точно сделает, им не нужно заботиться о расходах на здоровье, за них это сделает государственная диспансеризация, с её системой здравоохранения , не нужно думать про деньги на образование детей, это делает государство, которому очень нужны специалисты…Оно же думает о том, где ты будешь жить, о твоей крыше. Не тебе надо выучиться, что бы лечиться , построить квартиру, обучить детей и обеспечить старость, а далёкие старцы, за тебя думают. И человек не париться, что у него, что то не так в жизни, что есть другие у которых в сто раз жирнее. Нет их…Все вокруг него так живут, а кто не так, того не видно, они прячутся . Это не эффективно , с точки зрения развития системы, её конкурентности ? Нет, конечно. Но этому аморфному большинству , так комфортнее, большинство не думает про систему, она думает про него.
Я не агитирую, в отличии от Вас, что одна система лучше , я констатирую исторический факт и только.
Вы сами-то понимаете, что это значит? Я тоже еще помню время, конец 80-х или начало 90-х, когда в Койданове под Минском (он же Дзержинск, 40 км по брестскому шоссе) продавался изумительный творог, подобного которому в минских магазинах не было как класса. Сейчас же, чтобы найти консервы или творог устраивающего тебя качества и стоимости, достаточно обойти 2-3 магазина в радиусе 200 м от дома.
Но я всё же отвечу на Ваши реплики - реагировать на них или нет - сугубо Ваше дело.