Правильно.
Язык так долго существовать не может.
И вообще, во всех языковых группах наибольшая радиация наблюдается в регионе происхождения. В Анатолии этого не видно.
Ну, Московская группа -- это последователи Старостина, а он и его команда "восстановили" язык не только ностратической общности, но и "праязык" всего человечества. Правда, произнести на этом "языке" что-то невозможно, у них что-то невообразимое получилось. Да и ценность этого исследования большинство лингвистов подвергает сомнению.
Что же касается конкретно этого случая, то их возражения строятся на том, что определенные процессы в праиндоевропейском (распад и т.д.) датированы и они произошли позже озвученной генетиками даты.
Никак. Армяне часть балканской ветви, вместе с греками и албанцами, и пришли на Южный Кавказ через Балканы и Анатолию. Это кажется никем не оспаривается.
Тогда получается, что армяне сделали огромный крюк вокруг Черного моря и опять вернулись на Армянское нагорье в виде мушков? Что касается того, что "не оспаривается", то оспаривается в самой Армении, где есть гипотеза об автохтонности армян. Так что вот эти исследования группы Райха дают этой гипотезе хоть какое-то подтверждение. Как там обрадуются!
Вообще конечно жаль, что, как обычно у генетиков, никакой привязки к археологии нет.
Откуда кости из которых извлекали ДНК - непонятно. Из захоронений или нет? Если из захоронений, то каких именно? Есть ли предположения о социальном статусе захороненных?
Мда, судя по карте, все печально у них. Дело в том, что карфагеняне или пуны вовсе не исчезли после взятия и разрушения Карфагена, а продолжали существовать на территории Северной Африки в бывших карфагенских колониях, вроде Лепсус Магнус и т.д. Мало того, у них начинается расцвет пунийского языка и письменности, во всяком случае, эпиграфики, во 2-1 вв до н.э. И только значительно позже они были ассимилированы. Но с этих территорий образцов ДНК вообще нет! Что заставляет усомнится в релевантности сделанных выводов.
