Alexandr Barca
Перегрин
действительно ли карфагеняне были трусами, вероломными и жадными до денег??. или все-таки это желание врагов (римлян и греков) очернить их, а себя показать белыми и пушистыми...
Здравствуйте, Alexandr BarcaЧто самое печальное - я уже не все фразы понимаю. А ведь русский до сих пор родной...
действительно ли карфагеняне были трусами, вероломными и жадными до денег??. или все-таки это желание врагов (римлян и греков) очернить их, а себя показать белыми и пушистыми...
вероломство им мало присуще.
Не ограничиваясь обменом, они, как уже указывалось, занимались и захватом людей и работорговлей, превращая, таким образом, побережья Средиземного моря в дополнительный источник, откуда поступали рабы для древних рабовладельческих государств.
Хм... Про захват рабов я не подумал.
Ну так этим все морские народы занимались в равной мере, нет? А у сухопутных просто возможностей на этот счет было поменьше: барьер между собой и разъяренными местными создать проблематично.Хм... Про захват рабов я не подумал. Ну так этим все морские народы занимались в равной мере, нет?
мое мнение таково, что нация, которая претендовала на первенство в Западном Средиземноморье, обладала лучшим флотом, создала трактат Магона, взростила таких полководцев как Ганнибал и Гамилькар достойна лучшей участи, чем очернение ее современными историками, основывающихся на "враждебных" историках Рима и Греции...
вот как то так...
А современные историки их таки очерняют???
Ну, такое происходит довольно редко и быстро проходит.Это так, просто "репутацию купцов" не надо преувеличивать, одно дело, когда человек приезжает каждый сезон торговать в одно и то же место (здесь да, репутация важна), а совсем другое дело когда он попадает на "девственный" берег, где все можно брать голыми руками, особенно если ты наверняка знаешь, что а сюда больше не вернешься.
сомневаюсь, что захват власти помог бы Ганнибалу выйграть ВПВ... он побеждал, когда был рядом с Магоном, Махарбалом и иными талантливыми саратниками, но когда они разделились, то гений Ганнибала иссяк.Проблема Карфагена была в его олигархии. Если бы род Барка установил диктатуру в Карфагене может карфагеняне и выиграли бы Вторую Пуническую. Ганнибалу бы не пришлось безрезультатно просить помощи у правительства. Римлянами правили такие же олигархи, жадные до денег, но Рим был определенно сильнее иначе бы не выиграл все три Пунические войны. Трусами простые карфагеняне не были. Карфагеняни приносили человеческие жертвоприношения, но они в этом отношении не отличались от германцев, кельтов и тех же римлян (знаменитые гладиаторские бои). Просто карфагеняне были соперниками Рима, а историю пишут победители, то есть римляне.
Я тоже ( в научно-популярной литературе и к/ф ) про карфагенян и, вообще про финикийцев встречал только уважительные отзывы. Одно алфавитное письмо чего стоит.А современные историки их таки очерняют???
![]()
например Никонов А. П.Я тоже ( в научно-популярной литературе и к/ф ) про карфагенян и, вообще про финикийцев встречал только уважительные отзывы. Одно алфавитное письмо чего стоит.
было сказано, "научно-популярная", а вот про надежность как то и слова не увидел)А разве можно считать Никонова надёжным источником? Мне попадались его "рассказы" про Тиуанако и Ворота Солнца - натуральная халтура.
ммм, а потом дать гражданство нумидийцам и иберийцам, сделать их частью Республики, а потом идти на Рим. Тогда, возможно и появилась бы реальная возможность на статус-кво.Перефразирую. Если бы семейство Барка установило диктатуру в Карфагене, то Карфаген бы смог вернуть островные владения, в принципе восстановить статус-кво до Пунических войн. Явного гегемона не было бы в Западном Средиземноморье, а существовал бы баланс сил. Римляне бы действовали в Галлии, Илирии и Македонии, а карфагеняне в Испании и Африке.