Я бы не согласился с подобным утверждением.
"К VI веку до н. э. происходили ожесточенные стычки между греками и карфагенянами на Сицилии, Корсике, в Сардинии, Южной Галлии и Восточной Иберии (Пиренейский полуостров). Действия карфагенян были более успешными на Корсике и в Сардинии, но в конце VI столетия греческая колония Массалия (Марсель) изгнала карфагенян с побережья Галлии. Хотя греки и захватили большую часть Сицилии, Карфаген прочно обосновался в колониях на западе."
вот еще цитата.
"история его(Карфагена) есть история этой борьбы, распадающейся на два периода: греческий (до III в.), из которого Карфаген вышел победителем, и римский, окончившийся его погибелью. " ...
"около 580 г. Корсика была уступлена этрускам, с которыми Карфаген заключил союз. Около того же времени карфагеняне сблизились и с другими туземцами Италии — римлянами, заключив с ним договор, по которому финикийская Сицилия была объявлена porto franco, в Сардинии и Африке признана карфагенская монополия, а в Лациуме — неприкосновенность римского владычества."
Похоже римляне ненавидели только Ганнибала и пугали им детей.
«За владычество в Италии мы не на жизнь, а на смерть воевали с двумя полководцами – с Пирром и с Ганнибалом: к первому мы, ввиду его доблести, особой неприязни не чувствовали, второго же за его жестокость, наши граждане всегда будут ненавидеть!» (Laelivs, 28)
), рискну предположить, что римлянам нужен был опорный пункт для контроля этого региона Африки, торговая база и порт, а лучшего места, чем то, где ранее стоял Карфаген, было не найти или накладно было искать.