Cyrus Alexios
Перегрин
Столицей считался город, где князя сажали на стол. Княжеский двор мог находиться вне города, и даже вообще в уделе.
Правильно приписали. До сер. 12 в. Курск - это Переяславское княжество.
Киевская Русь
- Автор темы amir
- Дата начала
Занятие княжеского двора как раз и являлось одним из элементов княжеской интронизации:
http://www.drevnyaya.ru/vyp/2009_1/hist-2.pdf
Поэтому официальный княжеский двор всегда располагался в столице. В этом смысле показательна так же история посажения на стол Святослава и Всеволода после изгнания Изяслава Ярославича в 1073г., которое происходило не в Киеве, а в Берестове, где находился двор Изяслава и следовательно и столица на тот момент.
Cyrus Alexios
Перегрин
Со статьей знаком, на мой взгляд, не вполне убедительно. Из 29 приведенных автором примеров церемоний интронизации лишь в 8 случаях упомянуто занятие княжеского двора, в то время как посещение кафедрального собора упомянуто в 13 случаях, при этом приводятся прямые указания летописей, что само "посажение на стол" происходило именно в стенах собора.Характерен пример с вокняжением смоленского князя Давида, приводимый автором:Занятие княжеского двора как раз и являлось одним из элементов княжеской интронизации:
http://www.drevnyaya.ru/vyp/2009_1/hist-2.pdf
Поэтому официальный княжеский двор всегда располагался в столице. В этом смысле показательна так же история посажения на стол Святослава и Всеволода после изгнания Изяслава Ярославича в 1073г., которое происходило не в Киеве, а в Берестове, где находился двор Изяслава и следовательно и столица на тот момент.
"...и вшедъ Давыдъ в церковь святыя Богородица и седе на столе деда своего и отца своего". Никакого занятия княжеского двора не упомянуто, что и неудивительно, т.к. в это время смоленский княжий двор находился не в самом Смоленске, а на другой стороне Днепра на расстоянии от города. И столицей, соответственно, считался Смоленск, а не княжий двор в районе церкви Петра и Павла.
В то же время противоречий не видно, если княжий двор находился непосредственно в городе, что характерно для раннего периода, кон. 10 - первая пол. 12 в.
Neska
Цензор
И там Мономаховичи (Мономашичи?) сидели, не Ольговичи?
garry
Принцепс сената
Курск стоял на реке Сейм, бассейн реки Сейм - Черниговское княжество. Основные дороги Древней Руси - это реки. Попасть из Курска в Переславль минуя Чернигов невозможно.
Cyrus Alexios
Перегрин
Возможно, потому в конце 1150-х гг. Мономашичи окончательно и отказались от своих прав на Курск. За сто лет (1055-кон. 1150-х) Курск принадлежал Мономашичам ("тянул" к Пересяславлю) 60 лет, а Ольговичам - 40 лет. См. А.К.Зайцев, "Черниговское княжество X - XIII вв.", М., 2009, с. 73-78, карта на стр. 118-119. Об особенностях статуса Курского Посемья в составе владений Ольговичей см. А. В. Назаренко, "Династический статус Курского Посемья в составе Новгород-Северского княжества в XII в."
Перелом происходит в 12-м веке, когда появляется много постоянных сухопутных путей (и сам термин "дорога"), далее речные пути используются чаще для перевозки габаритных грузов, а основные перемещения людей и товаров начинают происходить посуху (постепенно приходят такие понятия как "сакма", "шлях", позднее "тракт" для обозначения большой наезженной дороги).
Neska
Цензор
Артемий
Принцепс сената
Стесняюсь спросить: откуда появляется? Как выглядело дорожное строительство на Руси?
В военных целях строили, когда начался период феодальных войн:
http://www.bogorodsk-noginsk.ru/atlas/drev...tochnogo-3.html
b-graf
Принцепс сената
Акад. Толочко о своем столкновении с националистами
http://www.vz.ru/politics/2016/7/11/820829.print.html
http://www.vz.ru/politics/2016/7/11/820829.print.html