Крах зелёной революции?
- Автор темы Val
- Дата начала
Я сам, кстати, люблю технический прогресс, т.к. по природе своей (да и по образованию первичному) - "технарь". Я просто не люблю, когда из прогресса технического начинают выводить какой-то мифический прогресс социальный, утверждая, что усложнение техники делает людей более счастливыми...
M
Magidd
Guest
Бакунин замечал, что наука, изучая мир и общество, фиксирует наличие определённых закономерностей. Но в то же время науке нет никакого дела до устремлений, чувств и интересов конкретного индивида или народа. А ведь эти устремления индивидов и народов, в сущности, и есть жизнь.
Наука может помогать людям, но она не должна господствовать над жизнью. Для полноценного существования также необходимы эмоциональное богатство, развитое чувство прекрасного, интуиция. Бакунин писал: "Жизнь... отнюдь не является применением какой бы то ни было человеческой или божественной теории; мы сказали бы, что это творение, если только мы бы не побоялись превратного толкования этого слова. Сравнивая народы, творящие собственную историю, с художниками, мы могли бы спросить: ждали когда-нибудь открытия наукой законов поэтического творчества? Разве Эсхил и Софокл не создали свои великолепные трагедии много раньше, чем Аристотель построил на основании их творений первую эстетику? Разве
какая-нибудь теория вдохновила Шекспира?.. И чем было бы произведение искусства, созданное по правилам самой лучшей эстетики в мире? Скажем ещё раз: чем-то ничтожным. Но народы, творящие свою историю, по всей вероятности, ничуть не беднее инстинктом и творческой силой, не более зависимы от господ учёных, чем художники."
Наука может помогать людям, но она не должна господствовать над жизнью. Для полноценного существования также необходимы эмоциональное богатство, развитое чувство прекрасного, интуиция. Бакунин писал: "Жизнь... отнюдь не является применением какой бы то ни было человеческой или божественной теории; мы сказали бы, что это творение, если только мы бы не побоялись превратного толкования этого слова. Сравнивая народы, творящие собственную историю, с художниками, мы могли бы спросить: ждали когда-нибудь открытия наукой законов поэтического творчества? Разве Эсхил и Софокл не создали свои великолепные трагедии много раньше, чем Аристотель построил на основании их творений первую эстетику? Разве
какая-нибудь теория вдохновила Шекспира?.. И чем было бы произведение искусства, созданное по правилам самой лучшей эстетики в мире? Скажем ещё раз: чем-то ничтожным. Но народы, творящие свою историю, по всей вероятности, ничуть не беднее инстинктом и творческой силой, не более зависимы от господ учёных, чем художники."
M
Magidd
Guest
А каковы перспективы возниновения
Цитата
массового общественного движения (пример: гражданские экоинициативые зеленых в Германии 70х-80х с их прямой демократией и состемой кооперативов- альтернативных производств охватывавших сотни тысяч людей
Комментарий
Они, наверное, есть, но не велики. В Европе больше, чем у нас.
Но, конечно, два других варианта- диктатура и катастрофа более вероятны. Согласитесь, человечество всегда выбирает самые неприятные варианты.
Цитата
массового общественного движения (пример: гражданские экоинициативые зеленых в Германии 70х-80х с их прямой демократией и состемой кооперативов- альтернативных производств охватывавших сотни тысяч людей
Комментарий
Они, наверное, есть, но не велики. В Европе больше, чем у нас.
Но, конечно, два других варианта- диктатура и катастрофа более вероятны. Согласитесь, человечество всегда выбирает самые неприятные варианты.
Мне трудно судить. Магид у нас - человек политический, я же более спокоен в этом отношении. Но то, что экологические проблемы угрожают самому существованию нашей цивилизации и что чисто механистическое, в советском ключе ("расширить, улучшить, разработать и углубить") их решение невозможно - это уж точно.
Lanselot
Гетьман
Кто заставляет (вернее, стимулирует) ученых заниматься вредными вещами? Политики, бизнесмены... Если бы все решали сами ученые, я думаю, ситуация была бы иной, потому что патологических личностей среди них меньше, чем среди политиков. Исходя из этого - прогресс должны делать те, кто его собственно и способен делать. Когда мы достигнем этого - тогда будет и настоящий прогресс.
А вот с эти я согласна. В настоящее время наука занимается на полную мощность теми проектами, за которые им платят деньги. И не потому, что ученые такие уж жадные, а потому, что серьезные научные изыскания сейчас требуют больших финансовых вложений. А заказчики хотят получить только то, что даст им мгновенную прибыль. ЧТо им экология? От любых, даже самых фундаментальных проектов, требуют обязательного практического применения, причем самого банального - насколько процентов позволит повысить урожай и т.п. А более высокие материи чиновникам будут непонятны.
Nan Kan
Xiong
Что-то при таких разговорах сразу Цинь Ши Хуанди вспоминается. Тоже, видно, за новую парадигму боролся. Умствования ненужные искоренял, а умников отправлял на общественно-полезные работы. И прочее... И глобалист был - порядок наводил по всей доступной Ойкумене.
Только финал был для него и его парадигмы печальный.
Только финал был для него и его парадигмы печальный.