Покушение на негодный объект.
Так бы сразу и сказали.
(Имеется в виду состав разбоя).
Кража, грабеж, разбой
- Автор темы Артемий
- Дата начала
Так бы сразу и сказали.
(Имеется в виду состав разбоя).
Эльдар
Принцепс сената
Покушение на негодный объект.
Так бы сразу и сказали.
(Имеется в виду состав разбоя).
А, кстати, как в таком случае надежно (не с т.з. суда, а с т.з. здравого смысла) определить на какое преступление человек совершал покушение (разбой, убийство, сексуальное насилие, похищение человека и т.д.)?
Следует здраво оценить криминалистическую ситуацию.
(Вот давеча я ссылался на то, сколько закрыл. Но это не значит, что я такой кровожадный. Гораздо более я отпустил, вплоть до потасовки с операми. Мой помощник как-то даже оружие применил).
Michael
Принцепс сената
Duty to retreat как правило не действует на территории дома (за подробностями надо смотреть закон конкретного штата, в котором Артемий живет).
Однако есть одно общее правило - нельзя так просто стрелять в любого, кто незаконно проник в жилище. Для применения оружия требуется, чтобы нарушитель представлял угрозу жизни или здоровью находящихся в доме. Хотя сано незаконное проникновение уже дает причину считать, что угроза существует, это все еще не карт-бланш.
А имуществу?
Michael
Принцепс сената
Очень зависит от юрисдикции (страны/штата).
Эльдар
Принцепс сената
Насколько я понимаю, почти везде нельзя, с редкими исключениями где можно.
Ну, возьмём штат Москву или Санкт-Петербург.
Артемий
Принцепс сената
Я тут почитал немного.
Посадить могут только при явном несоответствии обороны нападению. И то не за умышленное убийство, а за непредумышленное. Если ты находишься дома, к тебе вломился злоумышленник и идет на тебя, не останавливается после предупредительного выстрела -- не посадят.
А вообще законы разные в разных штатах. Южная Австралия признает простое нарушение границ владения основанием для применения оружия, а Новый Южный Уэльс -- нет, только угрозу жизни и здоровью или "правомерное подозрение" на таковое.
Всё это хорошо в теории.
На практике: стреляйте сначала под ноги, а если не подействовало - то на поражение.
Эльдар
Принцепс сената
А у Вас в Квинсленде можно хранить собранное и заряженное оружие?
Артемий
Принцепс сената
У меня оружия нет и не предвидится. Но за рекомендацию спасибо.
Правда, я не понял, в чем Ваша практика расходится с моей теорией
Артемий
Принцепс сената
Нет
http://www.police.qld.gov.au/Resources/Int...ageBrochure.pdf
Так что все эти разговоры про самооборону -- ерунда на постном масле.
Ну, видимо в том, что Вы не вооружены.У меня оружия нет и не предвидится. Но за рекомендацию спасибо.
Правда, я не понял, в чем Ваша практика расходится с моей теорией
Эльдар
Принцепс сената
Да, а первого выстрела супостаты будут стоять и ждать пока Вы перезарядите оружие?
Сложный вопрос.
У каждого на него есть ответ в силу собственной испорченности.
Был у меня случай, когда в меня целили из маузера. Но я же понимал возможность этого, и спецназовец поднял автомат быстрее (с неделю, правда, плохо слышал). Но это так - когда уже имел возможность пригласить спецназ. А было время, когда приходилось обращаться самому: ведь Вы же видели шрамы у меня на лбу и на щеке. И это только то, что я могу показать мужчинам.
Поэтому мой совет: финка.
Эльдар
Принцепс сената
Нет
Предсказуемо.
Следующим этапом можно поинтересоваться не будет ли истолковано наличие собранного и заряженного оружия как умысел на совершение преступления?
А после этого наполнением/сложившейся практикой трактовки таких безмерно вместительных понятий как "несоответствие обороны нападению" и "правомерное подозрение".
Артемий
Принцепс сената
А как выглядит предупредительный выстрел из финки?
Никак не выглядит. Сохраняет жизнь.
Артемий
Принцепс сената
Его (наличие) еще доказать надо.
В отсутствие у следователя материальной заинтересованности и учитывая, что присяжные редко испытывают симпатии к грабителям, можно предположить благополучный исход дела, если обстоятельства правдоподобны (т. е. убитый не ваш дедушка, от которого вы ожидаете наследства, и заряд картечи не в спине).