Я понял. Все очень узнаваемо. Точно также, помнится, Вы выражали твердую уверенность, что Альенде готовил в Чили переворот, пока Пиночет его не опередил.
Крушение СССР.
- Автор темы Val
- Дата начала
Все это далеко от действительности. Политику 1 ребенка в пользу 2-х отменили в 2015 г., на данный момент рассматривается предложение отменить все ограничения. В США же есть свои проблемы, которые только усугубляются миграцией. Я об этом писал ранее.
Я думаю, для Китая нормальным является вьетнамский коэффициент фертильности 1,95.
garry
Принцепс сената
Что значит нормальный коэффициент, когда официально в Китае он сейчас 1,2?
Без искусственных ограничивающих мер.
Вообще, рождаемость - это то чем государство должно управлять. Увеличивать рождаемость нужно весомыми льготами, как это было например в начале I в. н.э., через отмену налогов. Общество заявляет, что у нас абсолютный приоритет рождаемость (как ранее в начале 20 в. индустриализация), без этого смерть государства, отменяет налоги с родителей, делает бесплатным детскую медицину и до/школьное образование, увеличивает компенсации и т.д. К сожалению, часто сначала пускают мигрантов, а потом оказывается, что мигранты не приживаются и государство распадается.
garry
Принцепс сената
Я не знаю ни одной страны, в которой рождаемость сократилась ниже уровня воспроизводства, а потом вновь поднялась выше этой отметки. Китайцы вышли из традиционного общества и назад не вернуться. Никаких причин повышения рождаемости я не вижу. Наоборот страны восточной Азии - Япония, Гонконг, Южная Корея, Тайвань демонстрируют самую низкую в мире рождаемость. И я не вижу причин, почему в Китае будет иначе после окончательного ухода из традиционного обшества, которое не за горами
Развороты демографических трендов в результате правительственных мер были, например, в Риме при Августе или в ханьском Китае. Но если Вам хочется верить, что правительства будут безучастно смотреть, как при сокращении рождаемости общее количество людей будет снижаться до нуля, продолжайте верить.
Dedal
Ересиарх
Когда Вы таким способом ведёте спор, я принимаю мотивацию антисемитов и это меня раздражает. Но поскольку я нахожу это же ехидство(так назовём) в себе, а себя я обожаю, то мне это же нравится.
Diletant
Великий Магистр
Я подумал, вы кащенитов припомнили, но потом решил, что слишком сложно...Когда Вы таким способом ведёте спор, я принимаю мотивацию антисемитов и это меня раздражает. Но поскольку я нахожу это же ехидство(так назовём) в себе, а себя я обожаю, то мне это же нравится.
Ви таки евrей?
Это открытие всех времён на форуме Хисторика
Dedal
Ересиарх
Даже не знал кто это....Мы люди простые, не отягощённые подобными изысками .
Таки трошки… негалахическая половинка .
Dedal
Ересиарх
Я могу считаться достопримечательностью?Это открытие всех времён на форуме Хисторика
Diletant
Великий Магистр
Это просто из их арсенала. Равно как и привычка отвечать вопросом на вопрос...Таки трошки… негалахическая половинка .
Dedal
Ересиарх
Да-да....а ещё всем давать в долг.
Да кто вам такое сказал?!
А Вы с какой целью интересуетесь?
Причём тут антисемиты и проч.? Гарри написал, что доказательством отсутствия экономического смысла для США в Иракской войне является то, что расходы на неё превзошли доходы от эксплуатации доставшихся американцам иракских нефтяных скважин. Я ответил, что данный довод несостоятелен, потому что расходы распределились на государственный бюджет в целом, а доходы получили конкретные лица. И назвал одного из них – вице-президента Чейни. В ответ же началось откровенное «отмазывание» (другое слово просто не могу подобрать): что это просто «поклёпы» со стороны американской оппозиции, а на самом деле руководители США не могут руководствоваться при проведении государственной политики личными интересами. И вот, действительно, зная, что Гарри постоянно критически высказывается о коррумпированности руководства России, я и задал вопрос, в основе которого прослеживается параллель с ситуацией в нашей стране. Может быть, и утверждения о том, что в Кремле сидят люди, руководствующиеся личными интересами при принятии важных государственных решений – это выдумка российской оппозиции, а не объективная реальность? Почему надо считать, что российские политики на это способны, а американские – нет? И почему проведение подобных аналогий должно непременно мотивировать антисемитов? Загадка.
garry
Принцепс сената
Что то Вы смешали всё в кучу. Оппозицию, коррупцию и т.д. Вы тут ратовали за беспристрастность и отсутствие эмоций, а сами их сейчас демонстрируете. Если беспристрастно - Чейни имел имидж "серого кардинала" при Буше. Сам Буш говорил, что роль злого полицейского в своей команде отводил для Чейни. Этот человек был самым ненавидимым человеком среди сторонников Демократической партии США и журналисты искали любую сенсацию, чтобы его опорочить. Вот нарыли, что бывшая компания Чейни до его работы вице-президентом получила контракт на добычу нефти в Ираке. Ах какой скандал! В 2008 году президентские выборы выигрывает Обама. Крупный политический противник Чейни. Казалось бы, что мешает предъявить Чейни обвинения в коррупции - он же не власть. Но ничего этого нет Только доказательств коррупции нет, в суд никто Чейни не тащит. Ну и чего стоят эти разоблачения? Прессе Демократической партии был нужен скандал о Чейни - вот и нарисовали цепочку Чейни - нефтяная компания - война в Ираке. Нечто похожее наблюдается и сейчас с Трампом. Журналисты сочувствующие Демпартии изображают его чуть ли не агентом Путина,а доказательств никаких. Что это как не политический заказ?
Это вот для журналистской сенсации было бы похоже - считать, что какой то "серый кардинал" начал войну в личных целях. Считать, что Войну в Ираке начал Чейни чтобы его бывшая компания (в числе многочисленных прочих) получила какой-то контракт на добычу там нефти - это не конспирология? Реальные причины войны (с моей точки зрения, разумеется) - озвучены были мной выше.
Теперь, что касается коррупции в России. В России у власти принцип "Друзьям - всё, врагам - закон". Коррупция в России велика. Но я никогда не считал и не считаю, что, скажем, аннексия Крыма произошла потому что Роттенбергу нужно было нажится на строительсте Крымского моста. А Ваши аргументы про Чейни примерно такого уровня.
Что я смешиваю в кучу? Чейни получил прямую (т.е. материальную) выгоду от войны в Ираке? Да или нет? Можете ответить прямо, не примешивая сюда Демпартию, Путина, Трампа - т.е. именно не смешивая всё в кучу?
Halliburton и Schlumberger - фактически монополисты на рынке нефтесервиса.
В результате войны косвенно обогатились самые разные отрасли американской экономики. Например, Ирак владеет treasuries на 30 млрд. долл. + закупка вооружений + почти наверняка вывоз капитала.
Все империалистические войны так или иначе приводят к тому, что одни регионы искусственно поддерживаются в бедности, а финансовые потоки перенаправляются в пользу империалистов. В случае с Ираком в частности и Ближним востоком в принципе это особенно прискорбно, поскольку несет в себе колоссальный ущерб для культуры. Кстати, Иракскому Курдистану и то не дали возможность быть единой политической структурой. Там сразу началась гражданская война, и он распался на две части. Одна из причин, почему курды так безвольно слились в ходе конфликта с новым правительством Ирака.
Саддам Хуссейн мог быть светской объединяющей силой для всего арабского мира, и именно этим стал опасен. Выдающийся государственный деятель, рекомендую почитать материалы, посвященные экономике Ирака второй половины XX в.
Чтобы понять, зачем Ираку нужен был захват Кувейта. ВВП Кувейта на конце 80-х составлял половину ВВП Ирака при населении 2 млн. человек, из которых 60% местные арабы, а 40% иностранный обслуживающий персонал. Для сравнения в Ираке жили 17 млн. человек. Т.е. страна получила бы огромный потенциал. Разве справедливо, что отдельные нефтяные месторождения с помощью иностранных войск получают статус государств? Я считаю, что нет. И именно в этом причина отсталости арабского мира. Партия Баас видела своей целью объединение арабских государств по образцу Германии Бисмарка. Или Бисмарк был тоже авторитарным психопатом, опасным для соседей?
В результате войны косвенно обогатились самые разные отрасли американской экономики. Например, Ирак владеет treasuries на 30 млрд. долл. + закупка вооружений + почти наверняка вывоз капитала.
Все империалистические войны так или иначе приводят к тому, что одни регионы искусственно поддерживаются в бедности, а финансовые потоки перенаправляются в пользу империалистов. В случае с Ираком в частности и Ближним востоком в принципе это особенно прискорбно, поскольку несет в себе колоссальный ущерб для культуры. Кстати, Иракскому Курдистану и то не дали возможность быть единой политической структурой. Там сразу началась гражданская война, и он распался на две части. Одна из причин, почему курды так безвольно слились в ходе конфликта с новым правительством Ирака.
Саддам Хуссейн мог быть светской объединяющей силой для всего арабского мира, и именно этим стал опасен. Выдающийся государственный деятель, рекомендую почитать материалы, посвященные экономике Ирака второй половины XX в.
Чтобы понять, зачем Ираку нужен был захват Кувейта. ВВП Кувейта на конце 80-х составлял половину ВВП Ирака при населении 2 млн. человек, из которых 60% местные арабы, а 40% иностранный обслуживающий персонал. Для сравнения в Ираке жили 17 млн. человек. Т.е. страна получила бы огромный потенциал. Разве справедливо, что отдельные нефтяные месторождения с помощью иностранных войск получают статус государств? Я считаю, что нет. И именно в этом причина отсталости арабского мира. Партия Баас видела своей целью объединение арабских государств по образцу Германии Бисмарка. Или Бисмарк был тоже авторитарным психопатом, опасным для соседей?