А почему она должна была привести к процветанию? И как вообще этот вопрос связна с моей цитируемой репликой?
Крушение СССР.
- Автор темы Val
- Дата начала
Вопрос стоял в том, есть ли в США признаки будущего упадка. Да, они есть. В России, естественно, их больше, потому что государство слабее. Сравните Британскую империю начала 20 в. Вполне можно было предположить, что кратный рост населения в колониях неизбежно приведет к её распаду. Уже стало понято после войн с суданскими махдистами и сомалийскими дервишами. Что будет если махдистов будет не 7 млн. человек, а 20? Не будет Британской империи. Что и произошло.
То есть как связан? Прямо. Вы утверждаете, что СССР готовился к войне, вести которую не собирался. В таком случае, а что СССР делал в Афганистане? Разве не вел войну?
Потенциально США может погубить консолидация Ближнего Востока вокруг какого-нибудь революционного движения, аналогичного панарабизму. Неизбежная война и возможное поражение, как во Вьтенаме. Как появление персов в VI в. до н.э. или арабов-мусульман в VII в. н.э. Такие вещи совершенно непредсказуемы, хотя предпосылки есть.
Естественно, можно добавить стихийные бедствия (возможная причина упадка Византии VI в.) или войны со взаимным уничтожением (та же Византия и Иран в VII в. н.э.).
Естественно, можно добавить стихийные бедствия (возможная причина упадка Византии VI в.) или войны со взаимным уничтожением (та же Византия и Иран в VII в. н.э.).
Вел, конечно. Но именно эта война совершенно не походила на ту, к которой готовилась Советская армия все предшествующие годы.
Америка в тупике! Сейчас уже точно. Вы думаете почему в России либералы так бесятся? Потому что Путин хочет Возрождения Великой России! А либералы только и думают
как урвать под себя побольше. Москвошвея, москвошвея. Выборы в России в 2024 году ненужны, ведь в России есть всенародно избранный лидер! Вообще, выборы - это западное изобретение, чтоб совратить русский народ. Пивная, ещё парочку. На Руси никаких выборов не было, и жили по-человечески. Сейчас общая задача - поддержать Президента, не допустить
прихода в Россию прозападного либерально-марионеточного лобби! В новостях только что сказали, что ПУТИН НЕ ДОПУСТИТ ЧТОБ РОССИЯНАМ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ВРАЛИ!!! Это свидетельствует о глубокой приверженности Президента демократическим принципам!
Америка в тупике! Сейчас уже точно. Вы думаете почему в России либералы так бесятся? Потому что Путин хочет Возрождения Великой России! А либералы только и думают
как урвать под себя побольше. Москвошвея, москвошвея. Выборы в России в 2024 году ненужны, ведь в России есть всенародно избранный лидер! Вообще, выборы - это западное изобретение, чтоб совратить русский народ. Пивная, ещё парочку. На Руси никаких выборов не было, и жили по-человечески. Сейчас общая задача - поддержать Президента, не допустить
прихода в Россию прозападного либерально-марионеточного лобби! В новостях только что сказали, что ПУТИН НЕ ДОПУСТИТ ЧТОБ РОССИЯНАМ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ ВРАЛИ!!! Это свидетельствует о глубокой приверженности Президента демократическим принципам!
Вас понесло не понятно куда и не понятно за чем. Вопросы футурологии можно и нужно обсуждать в полном здравии и с цифрами на руках.
Странно, а мне показалось, что это Вас понесло
В любом случае я не могу продолжать общение, когда вижу столь несуразные сообщения.
Да ну что Вы, я не в обиде. Мне показалось, тема была несуразной уже со второго сообщения ..
Так в Ираке же.
garry
Принцепс сената
Серьезной проблему афроамериканцев для существования США назвать нельзя. Доля их в населении страны невелика и выросла на 1% за 20 лет. К тому же рождаемость их почти сравнялись с рождаемость белых. Без большой иммиграции из Африки значимого роста населения этой группы не будет. Проблема латиноамериканцев гораздо острее чисто по демографическим причинам - рождаемость латиноамериканцев выше, чем у белых. Но и ассимиляция латиноамериканцев проходит легче.
Вы это серьезно? Т.е. война 2003-го, которая к 9-му году почти утихла каким то неведомым образом повлияла на разруливание ипотечного кризиса? "сработала эта хреновина" (ц)
Про "утихшую неведомым образом войну" выше Рзай ответил, поэтому повторяться не буду. А в остальном я не понимаю - с чем Вы пытаетесь спорить? С тем, что Америка в 2009-2010 г таки вела войну в Ираке? Ну-ну...Вы это серьезно? Т.е. война 2003-го, которая к 9-му году почти утихла каким то неведомым образом повлияла на разруливание ипотечного кризиса? "сработала эта хреновина" (ц)
P.S. И я ведь, кстати, не утверждаю, что преодоление тех или иных сложностей, развитие как таковое связано исключительно с военными усилиями. Вовсе нет. Но вот это Ваше умение просто об'являть те или иные явления и факты не существующими в реальности, потому что они не вписываются в принятую картину мира, не может не удивлять...
Средний коэффициент фертильности у черных 1,8 против 1,6 у белых, при этом в 18 штатах выше уровня восполняемости против 2 у белых.
Кроме того, нет отдельной статистики по азиатам, которые сидят в разряде белых (6% населения США).
Ежегодная миграция из Африки порядка 120 тыс. человек против 84 тыс. из белой Европы.
Процесс медленный и даст о себе знать лет через 30.
Кстати, самая большая иммиграция, после латиноамериканцев, - азиатская, где процесс ассимиляции самый тяжелый, 400 тыс. человек ежегодно. Китайцы, филиппинцы, вьетнамцы, корейцы и индийцы. Государство пытается восполнять естественную убыль, но прибегает к мерам которые в долгосрочной перспективе приведут к внутренним конфликтам. Есть успешные примеры, например, ассимиляция кавказских народов в Византийской империи, а есть катастрофические - например, Западная Римская империя.
Правильный путь - стимулировать внутреннюю рождаемость. Почему-то в Американском государстве предпочитают рыть себе могилу, оно и понятно, если проблемы будут через 30/50/100 лет, о них никто не думает. Сейчас же все хорошо.
Правильный путь - стимулировать внутреннюю рождаемость. Почему-то в Американском государстве предпочитают рыть себе могилу, оно и понятно, если проблемы будут через 30/50/100 лет, о них никто не думает. Сейчас же все хорошо.
garry
Принцепс сената
1) у белых СКР не 1,6, а 1,67. А 1,8 коэффициент у всех черных. Разница не очень велика и продолжает сокращатся
2) падение рождаемости у черных происходит более быстрыми темпами, чем у белых
3) СКР 1,8 у черных обусловлен частично недавним мигрантам из Африки. Без них СКР черных не отличается от белых.
4) социальные причины. После демографического перехода рождаемость чаще всего выше у более богатого населения. Среди белых больше состоятельных людей, среди которых чаще ориентация на многодетность. В вот у черных низкие доходы и в условиях после демографического перехода это фактор негативно сказывается на рождаемости.
5) рождаемость азиатов самая низкая из всех рас в США. Она гораздо ниже, чем у белых
6) у мигрантов рождаемость выше чем у коренного населения только в первом поколении, уже во втором поколении рождаемость мигрантов сближается с коренным населением
7) у белых выше религиозность, чем у черных. А это фактор в пользу рождаемости.
Артемий
Принцепс сената
Я дико извиняюсь за вмешательство, но буквально вчера Вы сказали:
Нельзя ли поподробнее раскрыть механизм влияния войны в Ираке на выход США из ипотечного кризиса?
Статистику за 2018 г. приведете? В 2017 г. 1,66 и 1,824, если быть точным.
Вы стараетесь пересказать чужие мысли из заметки в ЖЖ, не пытаясь делать самостоятельный анализ.
1,6 против 1,66. Я поэтому и говорю, что спорю с испорченным телефоном. При этом за счет иммиграции рост численности с 2000 г. + 10 млн. человек.