Я думаю, что тренд на глобализацию на наших глазах, как минимум, замедляется. И это можно считать завершением Нового времени.
Крушение СССР.
- Автор темы Val
- Дата начала
Замедляется намного менее, чем было, например, в Великую Депрессию, не говоря уж о мировых войнах. Но, на графике эти откаты будут выглядеть, как мелкие прыщики
А как бы Вы представили этот график?
aeg
Принцепс сената
Эта идея никакого отношения к социализму не имеет. Отказ от универсализма и имперской идеи неизбежно ведёт к национализму. Врагов назначают не по принадлежности к вредной страте эксплуататоров, а по национальному признаку.
По этой же причине вреден антиглобализм. Внешне он борется против транснациональных корпораций, Железной Пяты, а по сути разгоняет всех борцов по национальным каморкам, тем самым ослабляя движение в целом и превращая его в национал-социализм.
Глобализация - это один из распространённых социологических мифов, созданных с целью дурачить обывателя. "Вперёд, камрады, к светлой цели - стать золотым миллиардом". Вот только миллиард этот почему-то обращается в куцый огрызок миллиарда. Богатая Великобритания, а граждане там получают благотворительную помощь от фуд-банков, куда сдаются просроченные продукты; от них требуют экономить энергоресурсы и запасаться тёплой одеждой на зиму. Вот и выходит, что большинство человечества впадает в нищету и ничтожество, не имея возможности удовлетворить самые низшие в пирамиде Маслоу потребности.
А глобализация распространяет только эту нищету. И решает экономические проблемы единственным доступным ей способом, войной.
Глобализация - это объективно существующий тренд развития, заключающийся в свободном движении товаров, людей и социальных практик по миру. Он зародился в результате ВГО, как результат складывания мирового рынка. К 2020-м годам он, на мой взгляд, достиг своего максимума и ждать его дальнейшего углубления не следует.
garry
Принцепс сената
Присоединить могу хоть завтра, но только это будет эскалация, а это приведет к увеличению поставок оружия, потому пока никаких референдумов и прочей похабени не объявляют. И это приведет к обрубанию всех мостов, а это без полной победы чревато. А разговоры ведут, т.е. опять мы видим ситуативную политику.
garry
Принцепс сената
Это нам запомнилась. Достоевский один в ряду многих мировых писателей, а Менделеева в мире просто не знают. А заслуги жандарма Европы просто стерлись событиями следующего века
Советский социализм на практике стал попыткой альтернативного развития, построения современного общества без полного встраивания в мировые структуры. (Хотя академические мнения о конкретной степени этого встраивания высказываются различные, вплоть до противоположных). Но в любом случае следует отметить, что в целом этот эксперимент удался и СССР стал одним из немногих примеров успешной модернизации в 20 веке. Но затем на повестку дня встала задача о возвращении в мировую систему и на этом пути Россия потерпела неудачу, очевидность которой в полной мере предстала именно сейчас.
Не могу с этим согласиться. "Золотой" и "Серебряный" века русской культуры, а также взлет культуры советской в третьей четверти прошлого века (которому пока не подобрали специального газвания) - безусловно, представляют собой выдающиеся достижения и воспринимаются экспертами именно в таком качестве.
garry
Принцепс сената
Я уважаю Тойнби и Хантингтона, но отчасти согласен с Вами. Цивилизации Междуречья для варваров были непривлекательны и варвары жили своей жизнью. Жители "цивилизованных" стран настолько тяготились этой цивилизованностью, что бежали к варварам, у которых жилось легче. Иногда варвары завоевывали "цивилизованные" города и садились на их место и управляли когда лучше, когда хуже прошлой верхушки. А так все восточные деспотии одинаковы - неважно кто правит, верхушка настолько угнетает население и чем больше "цивилизации", тем сильнее. Поэтому цивилизации и рушились, что жителям "цивилизованых" стран без них было легче.
Последнее редактирование:
garry
Принцепс сената
Экспертами да, россиянами да. Но Миру это не так важно. Если руководствоваться любимой вами терминологией - кому в Центре интересна культура Периферии?
Последнее редактирование:
Pilum
Проконсул
Вот с этим нельзя, в целом, не согласится. :>>
Представляю как бы рассуждали археологи 30-го века, при прочих равных... о находках нынешнего времени - "Культура Белых Тапочек, Культура Цветных Телевизоров..." :>
garry
Принцепс сената
Да, можно привести примеры срывов глобализации после ВМВ - Алжир, Иран, Афганистан, Северная Корея, Вьетнам, теперь вот есть шанс попасть в этот тренд и у России.
Во-первых, это не так. Ибо, если бы русская культура была неинтересна в мире, то ее бы не изучали, она не получала бы международные призы, и т.д. А, во-вторых, конечно, она должна быть интересна в первую очередь именно нам самим. Особенно это актуально в условиях нынешней деградации.
aeg
Принцепс сената
Тогда получается, что санкции устраивают антиглобалисты. Санкции мешают свободному движению всего этого и являются порождением тоталитаризма и командно-административной системы.
Путина шпыняют троцкисты, пробравшиеся в западный истеблишмент. Все эти грязные профессора-хиппи из левацких университетских кампусов. Путин для них - буржуй и слуга буржуев, они хотят его лишить главного, капитала. Экспроприация экспроприаторов.
Мне кажетмя, что глобализацию следует оценивать именно на глобальном уровне, а не на региональном. Скажем, применительно к временам "железного занавеса" говорить о глобализации конкретно в нашей стране сложно, но в целом она имела место.
Mukaffa
Цензор
Ну смотрите, чисто теоретически: СССР как государство-единая корпорация. Кто одолеет в конкурентной борьбе - одна большущая корпорация или множество "мелких"(как на Западе)? Притом что на эту мега-корпорацию работают все ресурсы крупного, развитого и самодостаточного государства, сверхдержавы. Теоретически она должна всю эту мировую мелочь со временем сожрать с потрохами. Вот только кто же ей позволит? Не открыто(войной), так с помощью пятой колонны(или покупки элиты) например собьют с пути истинного(это не говоря уже о всяческих санкциях). Собственно что и случилось с СССР.
Так глобализм это в общем-то тот же "коммунизм" как мечта советских людей. Только с нечеловеческим лицом. Как Оруэлл вполне и угадал.
Последнее редактирование:
Иногда я вижу у Вас желание вести заинтересованный диалог и откликаюсь на него, но затем Вы скатываетесь в тот словесный понос, который уже стал для Вас второй натурой, и после этого остается лишь прекратить общение.
aeg
Принцепс сената
Никакого существенного влияния эти культуры на мировую массовую культуру не имели по очень простой причине. Они были вторичными, эпигонскими, основывались на западных образцах и потому никакого продолжения иметь не могли. Сравним Куприна, когда он писал в России и когда в эмиграции. В эмиграции всё это зачахло. Серебряный век - это упадничество, болезнь культуры, её деградация и погибель.
Шестидесятники же упивались ими же созданным мифом, что они смогут вести за собой народы и учить их жизни. Примерно на век опоздали, такая возможность была у других шестидесятников, периода реформ Александра II. После брошенной в него бомбы интеллигенция могла только разрушать, как в сборнике "Вехи" и доказано.
garry
Принцепс сената
Так что я имею ввиду под срывом глобализации - после открытия страны миру при Горбачеве сейчас мы видим, как это движение оборачивается вспять. Страна закрывается и ориентируется на разные варианты прошлого. Причем что-то от Средневековья, что-то от Романовской Императорской России, что-то от Развитого Социализма. Ориентация не на будущее, ни на настоящее - на прошлое. Вы называете это фашизацией. Да, есть такие элементы, но я бы назвал это скорее архаизацией. Неумение жить в настоящем времени