Мне представляется, что западные центры силы были для команды Ельцина авторитетны, так как он рассчитывал на кредиты и деньги с Запада. И негласно получил право у Клинтона рулить в странах СНГ. Но руление в СНГ у этой команды было не западными методами. Поэтому авторитетно или нет, это было скорее учет западных интересов -но не более.
Потому-что облажались на начальном этапе, его исправим - тогда и предложим, а сейчас ещё рано.
Отчаяния от чего?
А разве кто-то ещё на это место претендовал?
Давайте мы не будем говорить абстрактно, а обратимся к конкретному эпизоду, имеющему прямое отношение к этой теме. Напомните: при каких обстоятельствах Крым оказался в составе суверенной Украины?
Я попросил Вас оставить. Что Вы добиваетесь этим переходом на личность? Поругаться? Вам мало с кем ругаться на этом форуме? Я понимаю, что с Вашей стороны это поведение обычное и ожидаемое, но честное слово, для этого здесь есть много более достойных оппонентов, чем я.
Дело не в ком-то другом, вопрос был о признании России государством-продолжением СССР, или нет, как, например, при распаде Югославии, у которой не было признанного государства-продолжения (Сербия была вынужден вступать в ООН по новой). В СБ могло остаться 4 постоянных места.
Был вариант, что Россия должна как новое государство войти в ООН, Козырев смог убедить другие страны в предоставлении этого места России. Я слышал такую версию по крайней мере
Как часть бывшей Украинской ССР по результатам Беловежских соглашений. Когда делили флот Украине оставили только 16% общего Черноморского флота за какие-то преференции.
Верно. А почему российская делегация пошла на это, на Ваш взгляд?
Думаю, что она была заинтересована в коалиции с Украиной против Горбачева и потому "забыла" о Крыме
Да, все верно. именно об этом я и говорю. И поэтому заговорщики первым проинформировали о своей договорённости президента Буша. Горбачев этим громогласно возмущался.
Ну проинформироли и что? Буш, насколько я знаю, был против распада СССР и даже ездил в Киев в 91 году уговаривать Украину не выходить из СССР. Заговорщикам хотелось получить непротивление США своим планам, в чем и преуспели.
Но в Вискулях не делили территории. Узаконили просто развод так сказать.
То, что это как раз и есть элемент внешнего управления. Горбачева не проинформировали, а Буша проинформировали. Горбачев впоследствии утверждал, (если верить Венедиктову), что обязательно поставил бы вопрос о принадлежности Крыма.
Скорее не непротивление, а две вещи: (а) информировать США, что процесс передачи власти в ядерной державе пройдет спокойно (б) изначально установить дружеские отношения с важнейшим месдународным партнером. Сложно представить, как США могли противится происходящему, тем более, что на момент звонка это уже был fait accompli.
Это не вопрос внешнего управления, потому что процесс не управлялся извне.
Нет, не делили; вопрос Крыма и не могли ставить, иначе бы это просто взорвало бы весь процесс. Было достаточно ясно, что государства становятся независимыми в рамках существующих границ; в принципе, не было никаких юридических или политических механизмов другого решения.
