Отличие приемника Маркони от приемника Попова было только в откачке воздуха из когерера.
Это было сделано, вероятно, с целью формального отличительного признака для патентной чистоты. Так как это не влияло на главное качество приемника чувствительность, а только давало более длительное сохранение работоспособных характеристик.
Что скорее говорит о знании устройства приемника Попова, чем о собственном изобретении.
К тому же по рассказам Маркони, как в Италии переносили приемник по саду отца, можно утверждать, что заземления не было. А это половина чувствительности.
А как создавался приемник Попова. Ассистент Попова П.Н.Рыбкин вспоминал.
В статье Лоджа, о конструкции когерера, ничего не говорилось. Попов сделал первый вариант и после воспроизведения опыта Лоджа, начал серию экспериментов, чтобы выяснить какая конструкция когерера самая чувствительная. Механического вибратора у него не было. Поэтому для этих опытов Попов опилки в бумажном пакете разместил на стрелке гальванометра, для встряхивания и присоединил длинными тонкими проводниками. Когда ассистент Рыбкин настраивал один из вариантов, началась гроза и Рыбкин обратил внимание Попова на странное поведение прибора при не включенном генераторе. Это его очень заинтересовало с практической стороны. В то время Попов заключил договор на лето с Нижегородской ярмаркой на обслуживание электрической подстанции, при этом грозобезопасность была очень важна, ведь автоматических предохранителей не было, выключать генератор и заземлять потребителей надо было своевременно. Для этого и появился звонок. А директору метеостанции которая и должна предупреждать о грозовой опасности, захотелось иметь регистрацию на бумаге с часовым механизмом для контроля, изучения и статистики.
Это было сделано, вероятно, с целью формального отличительного признака для патентной чистоты. Так как это не влияло на главное качество приемника чувствительность, а только давало более длительное сохранение работоспособных характеристик.
Что скорее говорит о знании устройства приемника Попова, чем о собственном изобретении.
К тому же по рассказам Маркони, как в Италии переносили приемник по саду отца, можно утверждать, что заземления не было. А это половина чувствительности.
А как создавался приемник Попова. Ассистент Попова П.Н.Рыбкин вспоминал.
В статье Лоджа, о конструкции когерера, ничего не говорилось. Попов сделал первый вариант и после воспроизведения опыта Лоджа, начал серию экспериментов, чтобы выяснить какая конструкция когерера самая чувствительная. Механического вибратора у него не было. Поэтому для этих опытов Попов опилки в бумажном пакете разместил на стрелке гальванометра, для встряхивания и присоединил длинными тонкими проводниками. Когда ассистент Рыбкин настраивал один из вариантов, началась гроза и Рыбкин обратил внимание Попова на странное поведение прибора при не включенном генераторе. Это его очень заинтересовало с практической стороны. В то время Попов заключил договор на лето с Нижегородской ярмаркой на обслуживание электрической подстанции, при этом грозобезопасность была очень важна, ведь автоматических предохранителей не было, выключать генератор и заземлять потребителей надо было своевременно. Для этого и появился звонок. А директору метеостанции которая и должна предупреждать о грозовой опасности, захотелось иметь регистрацию на бумаге с часовым механизмом для контроля, изучения и статистики.
