Собственно, незачем
Да я там и от себя написал, в принципе, того же, что и в цитате. В любом случае, не буду восстанавливать, слишком много писать. Полковник, несомненно, прав в том, что неправильно приходить туда, где общаются болельщики, и заявлять, мол, а зачем вообще болеть за этих людей? Не согласен я с Полковником в том списке, кем он нам с Корпускулой предлагает гордиться. Не вдаваясь в вопрос, вкладывал ли уважаемый Полковник какой-то смысл в то, что все кандидатуры в объекты моей гордости в его списке - евреи, скажу только, что придерживаюсь мнения, обсуждавшегося у нас неоднократно, что гордиться можно только своими личными достижениями.
Да не, Вы правы, реально.Собственно, незачем
По-моему, даже достижениями и достоинствами собственных родителей гордиться нельзя. Как и всем, что не было заработано твоими личными сознательными усилиями. Но это мое личное ощущение, я не считаю его нормативным для всех. Дедал писал о чем-то таком года три назад, в теме про патриотизм.
Разумеется, никакого национального подтекста - просто фамилии. Можно сказать - гордись художниками, артистами, писателями, олигархами. Или не гордись. И никто за это на Соловки не отправит.
Да, мне такая непоследовательность тоже совершенно не нравится. Не так давно один мой друг, еврей, был очень удивлен, когда я сказал ему, что сионизм - националистическая идеология. Он об этом никогда не думал. Интересно, кстати, переварил он эту идею с тех пор, или нет.
Для облегчения труда лесника: ранее вэти вопросы мы обсуждали в теме "Принадлежность к группе:, стоит ли ею гордиться?" http://www.historica.ru/index.php?showtopic=5382Чегой-то мы, господа, уже пару страниц офф-топа понаписАли...
Чую, сейчас лесник придёт...
Вы таки упорно пытаетесь спорить сами с собой. Отнюдь не факт, что кто-либо из читающих данную ветку "гордится тем, что Плющенко (Иванов, Петров, Сидоров) чего-то там ого-го..." У меня такого ощущения точно нет.
Да нет же, я, в ответ на вопрос Вала, уточняю свое мнение, чем, по-моему, можно гордиться. Я выше писал, что если идентифицируешь себя, как члена группы (людей со схлдными убеждениями, русских, граждан России, белых, людей, млекопитающих, хордовых, животных, материальных объектов, как угодно), то можно, наверное, гордиться и достижениями других объектов из этой группы.
Собственно это мнение очень тенденциозно и предвзято. Наши как раз таки старались. Такое понятие как выполнение тренерских установок вам понятно? Или невозможность играть в свою игру т.к. соперник не позволяет.
Нет дело как раз в этом. Это говорит о том, что такие болельщики не заслуживают побед "любимых" команд. Болельщик, если он настоящий, поддерживает свою команду до конца.
Вот меня умиляет такая позиция. Вы обвиняете наших игроков в неумении сражаться? Да если бы они не умели сражаться не стали бы они звездами и миллионерами. Между прочим все эти "не выкладывающиеся " спортсмены во всем мире признаны как очень хорошие игроки и оценены высоко не только нашими, но и иностранцами. И без выкладывания до конца они не стали бы такими, какими они стали. И говорит о наших спортсменах, что они не выкладываются, это, извините, срать на них. Дело это нехитрое, да только пустота за ней скрывается.
За такую сборную ни один нормальный спортсмен выступать не будет, если вы всех штрафовать собрались. И будут все выступать как Настя Кузьмина за СловакиюP.S. Может, ввести принцип материальной заинтересованности, раз уж за идею, за национальную гордость играть разучились? Типа: выиграли - получи премиальные, и еще сдельно -за каждый мяч или шайбу, ну а если проиграли - так штраф, и по прогрессивной шкале...
Проще десятку (да и всю мишень) нарисовать на широкой груди Тягачева. Тогда уже точно попадём (хоть кто-нибудь)
Возможно
Это очень субъективное мнение на счет любой болельщик увидит. Далеко не любой, для этого надо разбираться в хоккее. Сборная России хотела победить. Другое дело, что нельзя победить неправильной тактикой, будь ты хоть 100 раз запредельно мотивирован.
Швейцарцы играли в единственно возможный вариант хоккея, в котором у них были хоть какие шансы выйграть. Закрытый хоккей от глухой обороны, с расчетом на случайную ошибку соперника. При этом такой хоккей на зрителей наводит только скуку, игра совершенно неинтересная. Россия никогда не играла в такой хоккей, т.к. у нас, слава богу, хватает исполнителей в атаке. Причем результат у швейцарии всё равно плачевный - они проиграли и их закрытый окучный оборонительный хоккей им пользы не принёс. Во всех играх плей-офф важно победить, не важно как и не важно с каким счетом. Но ни Швейцария, ни Россия этого сделать не смогли. Очень по разному не смогли, но при этом я предпочитаю разгромный пройгрыш в ярком открытом поединке маленькому пройгрышу в скучном матче на отбой, когда нет атак а вся игра сводится к одной задаче - не пропустить.
Совершенно другая игровая ситуация была в Квебеке, совешенно другая тактика, совершенно другой по силам соперник.
Это опять же неверно, после того как три пустили Калинин одну отыграл. Это после 4 шайбы посыпались. Но хотел бы я посмотреть, какая команда не посыпалась бы против такой сборной Канады, какая была в этой игре.
Так это зависит от тренеров настроить команду. Вообще игроки на лед выходят побеждать всегда, если он профессионал.
