Вопрос, возможно провокационный, может ли Россия, как наследник СССР, считаться православной страной принимая под внимание факт, что СССР был страной научного атеизма со всеми из того истекающими последствиями?
Либерализм в России
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
Вопрос, возможно провокационный, может ли Россия, как наследник СССР, считаться православной страной принимая под внимание факт, что СССР был страной научного атеизма со всеми из того истекающими последствиями?
А какие конкретно последствия имеются в виду?
Дело не в том, может ли Россия считаться православной страной, а является ли она принадлежащей к православной культуре (цивилизации) объективно, просто по факту господствующих в ней культурных особенностей.
Эльдар
Принцепс сената
Ну, Польшу, Литву, Чехию, Хорватию едва ли можно назвать Западной Европой. Говоря о ЗЕ мы не имеем их ввиду.
Как я уже писал в какой-то другой теме "западноевропейскость" находится в прямой пропорциональной зависимости от степени германизации той или иной страны/того или иного народа (его элит). Историко-культурная Европа находится в границах германских завоеваний.
Rzay
Дистрибьютор добра
Что Вы понимает под "считаться православной страной"? Страной, в которой православие является государственной религией, она разумеется считаться не может. Страной, в которой большинство граждан искренние православные? Видимо тоже нет, поскольку, как мне кажется, большинство наших граждан - "скорее агностики" с определенной склонностью к той или иной конфессии (склонных к православию тут пожалуй всё же большинство). Но в этом смысле, как я понимаю, она мало отличается от большинства европейских стран, и вряд ли Франция с бОльшим основанием может считаться католической, чем Россия православной.
Россия не является православной страной. Сама подобная постановка вопроса является ошибочной. Россия - страна с традиционной православной культурой. И этим она отличается от других стран, чья культура имеет иные конфессиональные корни. Ещё раз, чтобы было понятно: США - не протестантская страна. Но это страна, чьи культурные традиции восходят к протестантской этике. Вот ровно в таких же терминах можно описать связь России и православия.
http://www.belrussia.ru/page-id-3978.html
Это один из многих примеров как советская власть относилась к православию.
Существенным элементом культуры (цивилизации) византийской была религия. ИХМО, советская власть сломала хребет православию. Это не так, что сейчас православие для большинства современных русских это лишь красивый фасад, за которым ничего нет?
Rzay
Дистрибьютор добра
Подозреваю, что православие и до этого занимало в русском обществе не столь значимую роль, как принято считать.
Возможно было в Польше XIX века появление картин типа этой (с католическими священниками)?
А у современных урбанизированных европейцев (да и жителей других континентов) отношение к религии больее трепетное?
AlexeyP
Принцепс сената
Я читал книгу Станкевича, "Судьбы народов России", 1921 года (вышла за рубежом). Так у меня сложилось впечатление, что протестанты латыши и эстонцы действовали в описываемый период (XIX - начало XX в) в целом более рационально и организованно, чем католики литовцы. Хотя, казалось бы, литовцы с латышами - народы близкие во всех отношениях. Возникло такое впечатление, что традиционная религия и успешность нации коррелируют довольно сильно. Познер из того и исходит. Из христианских народов самые успешные на сей момент - протестанты, хуже - католики и лузеры - православные. Оно выглядит так, как если бы зависимость действительно была. Но все объяснения того, сто именно в религиях делает людей успешными или не успешными, кажутся мне очень плохими. Ну, разве то, что протестанты очень давно насаждали всеобщую грамотность. И то неуверен. Русские вон уж скоро 100 лет, как поголовно грамотны, а все квашня-квашнёй.
Diletant
Великий Магистр
Сто лет - не срок.
Православие как способ трансляции из прошлого в будущее антикапиталистических традиций.
Артемий
Принцепс сената
Люди подгоняют религию под свои склонности.
Из католиков не лузеры только те, кто испытал особо много германских завоеваний - французы, каталанцы, северные Итальянцы, чехи, словенцы, ну и естественно сами немцы с австрийцами
В то же время я ничего не слышал об особой успешности протестантских венгров по сравнению с католическими (если она наблюдается, то напишите пожалуйста)
Когда уже Познер что-нибудь пооригинальнее выдаст?
Почему ничего? Ну ходят они в церьковь не 3 раза в неделю, а 3 разав год
но все равно Православие для большинства из них остается родимым
Артемий
Принцепс сената
Да, это верно. Старообрядцам явно пошел на пользу выход из-под официальной церковной структуры. К тому же, беспоповство -- это фактически разновидность протестантизма.
Rzay
Дистрибьютор добра
Объяснение, видимо, не в отсутствии влияния официальной церкви, а в присущей религиозным меньшинствам корпоративности, которая в бизнесе вообще служит хорошую службу.
Diletant
Великий Магистр
Кроме того, они должны были оставлять все имущество общине, что обеспечивало концентрацию капитала для дальнейшего применения.
Вы упорно не хотите понять мою мысль. То, что Советская власть боролась с православной обрядностью, не означает, что она вытравила из народа православную этику. Что, разве соввласть учила людей тому, что отдать жизнь за други своя - это неправильно? Или же Моральный кодекс строителя коммунизма входил в непреодолимые противоречия с Декалогом?
Почему?
У протестантов (по крайней мере у лютеран - или протестантских священников не рукопологают, то есть это принципиально другое?) же есть попы?
А у беспоповцев есть иконы?
Однозначно. В социологии это называется теорией мобилизованной диаспоры. Это - то, о чём Вы писали давеча в одной из тем, в которой упоминали "талантливых" молодых людей из иудеев.
Артемий
Принцепс сената
Совершенно верно: у протестантов не придается значение апостольскому преемству.