Rzay
Дистрибьютор добра
Может таким образом в свете идущего глобального раздела источников нефти Ливия просто официально передаётся в сферу влияния европейцев, куда американцы уже не полезут, довольствуясь имеющимся Ираком?
Ливия
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
Diletant
Великий Магистр
Мне таки ситуация видится несколько сюрреалистической - приплывают просить о помощи и устраивают беспорядки. Как кукушка подкладывает свои яйца в чужие гнезда. А что если итальянцы вместо вывоза эмигрантов вывезут итальянцев и будет остров-тюрьма. Захотят ли тунисцы на него плыть?
Согласен. Это - явный тупик, явный кризис той идеологии, которой пытаются оправдать своё вмешательство в ливийские события. Уж лучше вернуться к проверенному временем утверждению о "миссии белого человека" - и то было бы честней, на мой взгляд.
Dedal
Ересиарх
Это в каком же виде , сегодня должно звучать? Общественность не поймёт
Например: "Это - сфера наших жизненный интересов". Простенько и со вкусом. Чего тут можно не понять?
b-graf
Принцепс сената
Сыновья Каддафи придумали, как свергнуть отца
http://news.mail.ru/politics/5636970/?frommail=1
http://news.mail.ru/politics/5636970/?frommail=1
Dedal
Ересиарх
Это как раз понятно...Но "миссия" тут при чём? Я ещё помню киплинговское "Бремя белого человека":
Неси это гордое Бремя -
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли -
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей.
и т.д..
Но понятие "миссия" предполагает дары, а не интересы.
Возможно, я не совсем точно выразился. Я не имел ввиду, что надо сегодня повторять идею о "миссии белого человека". Я лишь призывал современных империалистов учиться формулировать свои цели столь же чётко и в целом адекватно, как это делал Киплинг.
Dedal
Ересиарх
Не принято сейчас в среде "современных империалистов " формулировать свои цели явно и цинично, принято их завуалировать розовыми соплями гуманизма и демократии. Да и Киплинг, говорил о "бремени", о работе на благо дикарей, так как понимает это благо "белый человек". Мнением о благе "наполовину бесов", интересоваться глупо, по меньшей мере...
Он , по крайней мере, не утверждал, что мнение местных должно учитываться... Но тогда "времена были мерзопакостные" , как Райкин говорил...
Dedal
Ересиарх
Из буквального значения и из устоявшегося смыслового наполнения , в используемом Вами контексте. "Миссия" от латинского missio - поручение-посыл, то есть задача нечто передать, донести. В устоявшемся значении : передать нечто жизненно необходимое получателю. Например "божью волю", слово истины.
Есть конечно понятие "дипломатическая миссия" , как учреждение, но это несколько из другого понятийного ряда....
Diletant
Великий Магистр
Или нефтяные разработки.
Это - интересный вопрос. Мы недавно обсуждали его с одним историком. Нет, идея особой миссии, безусловно, присуща каждой империи.
Скажем, у Испанской и Португальской это была идеи "истинной веры". У Британской - "миссии белого человека". У Росийской (и наследовавшей ей Советской") - "справедливости". У американской - "свободы".
Возможно, одна из причин того, что сегодняшняя антиливийская коалиция не находит в себе силы сформулировать аналогичную миссию, заключается в том, что она не ощущает себя империей (справедливо не ощущает, надо сказать).
Dedal
Ересиарх
Не во всех случаях... При империалистической экспансии в Среднюю Азию, тема справедливости не была актуальна...
Не...Ну чего то про гуманитарную защиту, мирного населения они бурчат.. Хотя убедительность бурчания ничтожно низкая...
Это верно... У них не консолидированные интересы...
Для кoго низкая? Для собственного населения? Не уверена. Помню демонстрации и возбуждение по поводу войны Штатов в Ираке. А с Ливией всё как-то так тихо-мирно. Ну, поддерживаем бедных повстанцев против режима-кровопийцы и поддерживаем. Т.е. может где-то и мелькает какое-то другое отношение, но в общем всё на удивление спокойно.
to kinhito: А в Вашем окружение как народ реагирует?
Нефти много где ещё есть, так что имхо дело уже не в ресурсах.
В последнее время целью войны вообще может быть война.
Корпорации делают большие деньги на военных заказах и информационной шумихе, вот и лоббируют всякие вторжения против слабых режимов, которые как бы не вписываются в проамериканский демократический мир.