Они редки, поскольку денег нет и кораблей нет, с соответствующим ресурсом, да и персонала, с опытом и подготовкой к таким походам "уже тоже пока нет" ,как говорят в Одессе. Или очень мало осталось... Советская школа офицеров уходит на пенсию...
Да хотя бы из гуманитарных. Запад так давно на полковника зубы точит, что нельзя упускать случая. В конце концов, это негуманно по отношению к власть предержащих. Они переживать будут, нервничать.из гуманитарных соображений.
Да ну....... Чхали они на их нервы.
Собственно это США, остальные натовцы могут работать только на подхвате, даже против слабенькой Ливии основная тяжесть операций лежит на американцах.
По кол-ву машин французы выставили столько же самолётов... С Ливией и Франция одна бы справилась, уж больно Саркози обиделся...
Угу, а сколько могучая Франция выпустила крылатых ракет?По кол-ву машин французы выставили столько же самолётов... С Ливией и Франция одна бы справилась, уж больно Саркози обиделся...
Надо думать, что обошлись бы и без ракет...Возможно не обошлось бы без проблем... Но справились бы...Угу, а сколько могучая Франция выпустила крылатых ракет?
С Ливией наверно. Но допустим с Ираном Франция или Великобритания с Германией вряд ли бы чего смогли бы сделать. Весь их флот который он могут выдвинуть допустим в Персидский залив приблизительно эквивалентен по своим ударным возможностям одной ауг вмс США. Немецкий флот вообще не обладает возможностями нанесения серьезных ударов во суше.
Не спорю...Удалённость целей становится решающим фактором.
Даже если бы у них была бы возможность пользоваться нынешним американскими базами все равно удары который они были бы в состоянии нанести был бы напорядок слабее американского, а уж про сухопутную операцию я вообще молчу, против Ирака 2003 года и то было выдвинута 300 тысячная группировка, может Франция или Великобритания в отдельности развернуть на удаленном твд хотя бы 100 тысячную группировку?
Т.е., на практике, возможно, и создадут некую видимость коллегиального руководства, но что доминировать будут французы, по-моему, очевидно.В переводе на русский более менее серьезные развивающиеся страны могут опасаться действий США, всякие "исторические" великие державы даже с ядерными цацками им угрожать военным разгромом не могут.
А оператора все еще ищут. Странно, они что, по отдельности выпрыгивали? И местность открытая, и друг друга искать должны.
100% надежная связка - США&Великобритания(&Австралия или Канада)Да, естественно. Все определяется реальным соотношением сил в каждом конкретном случае. Realpolitik в чистом виде.
И еще при этом надо понимать, что возможности США тоже отнюдь не безграничны, их ресурсы не резиновые. НАТО как единый блок фактически недееспособна (потому что интересы ее членов очень часто расходятся, что не дает принять какое-либо важное решение своевременно). Все коалиции создаются исключительно на базе конкретных договоренностей между конкретными странами.
Добро пожаловать в настоящий "многополярный мир"
Извините, но вообще не рассматривали сухопутную операцию. Сегодня и США в наземную операцию, против иранцев не полезет. А вот подавить их ПВО и уничтожить ВВС, для безнаказанных ударов по чему угодно, в любое время -это смогут и немцы с французами, если бы они были в зоне досягаемости и экономическая целесообразность имелась... Операция дорогая...