Опять грубите, других аргументов нету? А на мой взгляд - так вполне обоснованным, и не полётом фантазии, а примером. Не нравится - не читайте.
Ливия
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
Пример очень хороший и наглядный.
asan-kaygy
Цензор
Не знаю где вы там грубость видете, я вашу личность не задевал никоим образом, все мои слова о вашем "примере". Двойные стандарты и пример их возможен если бы одно идентичное действие было в двух ситуациях и на них реагировали по разному. в данном случае не было этого, ваш второй случай полностью вами выдуман (если бы при Каддафи это произошло)
asan-kaygy
Цензор
Это не пример, не было двух ситуаций так что и примера не было, первая ситация (убийство посла после Каддафи) имело место быть, а вторая ситация (убийство посла при каддафи) это чистый полет фантазии, не так ли?
asan-kaygy
Цензор
Это к вопросу о четкости дефиниций, в нормальной дискуссии если ваши понятия не соответствуют общепризнанным то было бы логичным если бы вы привели свое понимание термина, чтобы оппонент мог понять вашу позицию лучше. вы же дефиницию не приводите что позволяет сомневаться в наличии у вас ее вообще.
1) Вообще-то второй случай выдуман не мною - его обсуждали в интернете, о чём и было мною сказано в самом начале.
2) А почему Вы не принимаете - не в первый раз - такое понятие. как мысленный эксперимент? То над моим примером про православных чеченцев (кстати, такие тоже есть) изволили смеяться. и вот теперь... . Мысленный эксперимент - это вполне законный, и зачастую эффективный способ познания окружающего нас мира.
Тем не менее Обама эсминцы направил туда...так, на всякий случай:
http://vmdaily.ru/news/ssha-napravili-dva-...1347532466.html
asan-kaygy
Цензор
1. Ок. не вами, но вы же его привели в этой ветке, значит вы этот "пример" поддерживаете
2. При мысленном эксперименте должна существовать какая либо модель и теоретическая конструкция, в вашем случае она отсутсвует (имхо, рад буду ошибаться) и приведенный "пример" это пример фантазии
Да я привёл в сообщении №1032 - Вы видно не прочли. Определение общепринятое. У вас трактовка другая - Вы считаете, слабых диктаторов не бывает.
Я считаю, что бывают. Вот Масхадов и нынешний Асад - как раз примеры слабых диктаторов.
1) Да, поддерживаю.
2) А зачем в случае с Ливией какие-либо теоретические конструкции? Сейчас на Ближнем Востоке так всё "трясёт", что я не представляю себе теории, которая предскажет будущее с вероятностью более, чем 50%.
asan-kaygy
Цензор
Ну и где у Масхадова была неограниченная власть его другие полевые командиры не слушали.
У Асада ситуация другая. У него гражданская война, а так он диктатор, просто уровень поддержки относительно малый.
asan-kaygy
Цензор
1. Поддерживайте дальше этот хилый "пример двойных стандартов".
2. Если нет теоретической конструкции и модели то это уже не мысленный эксперимент а полет фантазии.
Так и у Масхадова был относительно малый уровень поддержки
. Часть командиров его слушал (как сейчас Асада), а другие нет.Ну не хотите считать Масхадова диктатором - и не надо.
Для Вас он военный предводитель, а для меня слабый диктатор, не успевший стать сильным - может ему бы и не позволили бы им стать, но этого не знает никто.
1) Ага, очень надо... . Пример на один раз, но для одного раза чертовски удачный - мне нравится.
2) Ну и где эти модели и конструкции, которые предсказали развитие событий на том же Ближнем Востоке за последние 5-10 лет? Чего-то не припомню... .
Тогда ладно... . Слово Южная дуга звучит гораздо лучше, а то - брюхо какое-то. Даже неудобно слышать подобные слова на научном форуме.Чисто географический аспект
Опять? Это называется щепетильность... . Мы, южане, вообще весьма сдержанны в выражениях - из соображений безопасности
.