Лжедмитрии

[Aurelius Sulpicius]

А как думаете - с чем это связано?
Может быть, с большей открытостью правящих семейств Европы - все подданные видели детей монархов?

 

[Утро псового лая]

Лжедимитрий I - уникальный пример удачной узурпации власти самозванцем. В средневековой и новой истории сложно подобрать похожий случай.

В древнем мире такое случалось чаще (Гуамата у Ахеменидов, несколько случаев у Селевкидов). Подобные обобщения наводят на мысль, что уважаемый Сульпиций, видимо, прав: закрытый образ жизни царского двора способствовал появлению самозванцев.
Однако сыграла роль еще и какая-то российская специфика, которую затрудняюсь определить, ибо невероятное количество самозванцев появилось и в России петербургского периода, когда императорский двор вел по-европейски открытый образ жизни.

 

[Aurelius Sulpicius]

Однако сыграла роль еще и какая-то российская специфика, которую затрудняюсь определить, ибо невероятное количество самозванцев появилось и в России петербургского периода, когда императорский двор вел по-европейски открытый образ жизни.

"Невероятное количество" - это кто?

 

[Утро псового лая]

Всех перечислять?
Одних только лже-Петров III известно более десятка (наибольшего успеха среди них добился даже не Емельян Пугачев, а черногорец Стефан Малый, мы с Вами его как-то обсуждали). Добавим сюда лже-царевичей Алексеев, лже-Петров II, лже-Иоаннов Антоновичей, лже-Павлов, плюс женщины... Ох, много их было, сердечных: Гаврила Кремнев, Петр Чернышев, Федот Богомолов, Николай Кретов, Иван Андреев, Максим Ханин, Петр Хрипунов, Василий Бунин, Кондратий Селиванов, Федор Иванов, Тимофей Курдилов, Иев Евдокимов, Иван Дириков, Тимофей Труженик, Ларион Стародубцев, Иван Миницкий и мн. др.

 

[Aurelius Sulpicius]

Это для меня откровение - честно говорю.
Знал только про Степана Малого (не считая смешных претензий Емельяна Пугачева).
Еще - кнж. Тараканова.

 

[Филоромей]

В древнем мире такое случалось чаще (Гуамата у Ахеменидов, несколько случаев у Селевкидов).

В древнем мире действительно успешные узурпации самозванцев встречались чаще. Причем не только в Сирии, но и в Македонии, Парфии, на Боспоре и др. Но вот Бардия (он же якобы маг Гаумата) был скорее всего подлинным.

Однако сыграла роль еще и какая-то российская специфика, которую затрудняюсь определить, ибо невероятное количество самозванцев появилось и в России петербургского периода, когда императорский двор вел по-европейски открытый образ жизни.

Образ жизни петербургского двора был, конечно, европейский, но широкой публике была не известна подлинная судьба Иоанна III, Петра III, Павла I (не слишком ли много для 60 лет?). Отсюда и благодатная почва для самозванства.

 

[Aurelius Sulpicius]

Это смотря что иметь в виду под широкой петербургской публикой.

 

[Утро псового лая]

Но вот Бардия (он же якобы маг Гаумата) был скорее всего подлинным.

Почему?

 

[Филоромей]

Утро псового лая

Офф-топ про Бардию
Известный советский-российский исследователь Востока Дандамаев (Данадамаев М.А. "Политическая история государства Ахеменидов", М.1985) провел подробный анализ источников про ситуацию с Бардией. Он убедительно доказывает, что версия об узурпации власти самозванцем - не более чем политический ход Дария, который сам был узурпатором и сверг законного правителя. Известная Бехистунская надпись Дария слишком тенденциозный документ, чтобы ему можно было доверять в этом вопросе. К аналогичным выводам приходят и некоторые западные историки.
Не очень удобно обсуждать этот вопрос в теме про Лжедимитриев, поэтому закругляюсь.

 

[Недобитый Скальд]

Дандамаев дотошнейшим образом разобрал проблемы Гауматы и Дария в своей самой первой монографии 1963: Дандамаев М.А. Иран при первых Ахеменидах (VI в. до н.э.). М., 1963.

 

[Недобитый Скальд]

В "Родине" на много номеров растянулась публикация исследования (но номерам, так сказать) русских самозванцев 17-18 вв. Дофига-с...