Междуцарствие 455 года

[Alaricus]

В результате обсуждения загаданной уважаемым Сульпицием «римской генеалогической загадки»
http://www.historica.ru/index.php?showtopi...ndpost&p=221220
возник такой вопрос.
Император Петроний Максим, ставший в 455г. западным императором, женился на вдове Валентининана III Евдоксии и то ли женил, то ли обручил (в принципе, не столь важно) с ее дочерью Евдокией своего сына Палладия, который был провозглашен цезарем.
Согласно распространенной версии, по призыву недовольной новым замужеством Евдоксии король вандалов Гейзерих осадил Рим в мае 455г. Петроний Максим пытался бежать, но 31 мая был убит своими же солдатами. С учетом того, что Валентиниан III был убит 16 марта 455г., Петроний Максим процарствовал лишь два с небольшим месяца. Через два дня Гейзерих взял Рим и удалился через две недели, то есть примерно в середине июня 455г. Следующий император, Авит, был провозглашен августом 09 июля 455г. в Галлии.
Вот в связи с этими событиями интересно: погиб ли Палладий вместе со своим отцом или, быть может, позже, после взятия Рима вандалами? Насколько мне удалось выяснить, его смерть в это время лишь предполагается. А ведь если допустить, что он остался в живых, то, наверное, de iure должен был считаться как минимум «и.о.августа», претендентом на верховную власть.
Есть ли какая-то информация или просто соображения по этому поводу?

 

[Aurelius Sulpicius]

Уважаемый Аларих, мы с Вами мыслим в одинаковом направлении: именно в связи с обсуждением моей загадки о Валентиниане I и С. Петронии Пробе намереваюсь создать тему о Валентиниане III.

По созданной Вами теме хочу отметить, что был уверен, что Палладий погиб вместе с отцом. Теперь задумался.

 

[Aurelius Sulpicius]

Вот, со ссылкой на Гидация:
http://www.roman-emperors.org/petmax.htm#Note 1

К слову: есть версия, что 1-й женой Петрония Максима и матерью Палладия была сестра будущего имп. Авита.

 

[Alaricus]

Вот, со ссылкой на Гидация:
http://www.roman-emperors.org/petmax.htm#Note 1

Гидаций о смерти Палладия вроде как не упоминает. Там выше есть ссылка на Виктора Тонненского, но, как я понял, он лишь предполагает смерть Палладия вместе с отцом.

К слову: есть версия, что 1-й женой Петрония Максима и матерью Палладия была сестра будущего имп. Авита.

Уважаемый Сульпиций, я вижу, что стремление докопаться до генеалогических корней является для Вас приоритетным.

Мне более интересен другой вопрос, можно даже его поставить шире, отвлекаясь от обстоятельств гибели Палладия: становился ли цезарь автоматическим преемником в случае смерти августа, или была необходима какая-то процедура признания его полномочий? Являлся ли он единственным и общепризнанным законным наследником или только кандидатом на престол?

 

[Aurelius Sulpicius]

Гидаций о смерти Палладия вроде как не упоминает. Там выше есть ссылка на Виктора Тонненского, но, как я понял, он лишь предполагает смерть Палладия вместе с отцом.

Убежден, что Палладий не мог не погибнуть во время взятия Рима вандалами. В противном случае либо вокруг него сформировалось бы своеобразное римское правительство, и он претендовал бы на власть, либо его увезли в вандальский плен так же, как увезли туда сына Эция.

Уважаемый Сульпиций, я вижу, что стремление докопаться до генеалогических корней является для Вас приоритетным.

Да, это Вы верно отметили.
Между прочим, если бы этот факт (брак Петрония Максима с сестрой Авита) действительно имел бы место (лично мне это кажется слишком сильным допуском), то было бы понятнее избрание фигуры Авита как кандидата в императоры.

Мне более интересен другой вопрос, можно даже его поставить шире, отвлекаясь от обстоятельств гибели Палладия: становился ли цезарь автоматическим преемником в случае смерти августа, или была необходима какая-то процедура признания его полномочий? Являлся ли он единственным и общепризнанным законным наследником или только кандидатом на престол?

Убежден, что требовалась специальная процедура - либо в сенате, либо в войсках. Так что сам по себе цезарский титул Палладия не давал ему автоматически формальной власти.
К тому же у меня складывается впечатление, что Палладий вряд ли был самостоятельным политическим деятелем.

 

[Alaricus]

Убежден, что Палладий не мог не погибнуть во время взятия Рима вандалами. В противном случае либо вокруг него сформировалось бы своеобразное римское правительство, и он претендовал бы на власть, либо его увезли в вандальский плен так же, как увезли туда сына Эция.

Меня несколько смущает тот факт, что с момента ухода Гейзериха и до провозглашения Авита (а еще точнее - до получения известия о провозглашении Авита - это примерно месяц) в Риме не был избран новый император. Может быть, именно потому, что был жив Палладий.
Хотя, возможно, потенциальные "избиратели" были просто напуганы, разогнаны или пленены вандалами. Не было, так сказать, кворума.

 

[Aurelius Sulpicius]

Меня несколько смущает тот факт, что с момента ухода Гейзериха и до провозглашения Авита (а еще точнее - до получения известия о провозглашении Авита - это примерно месяц) в Риме не был избран новый император. Может быть, именно потому, что был жив Палладий.

Как Вам версия: Авит был избран в силу того, что являлся родным дядей Палладия?
Самому мне эта версия кажется надуманной.

Однако времени прошло не так уж много с 31.05.455 г. до 09.07.455 г.: ровно столько, чтобы узнать о разгроме Рима и гибели императора, еще через несколько дней убедиться в том, что и Петроний Максим погиб, и Палладий не выжил, и еще неделя или полторы недели на то, чтобы созвать галло-римских сенаторов и провозгласить Авита императором.

 

[Alaricus]

Как Вам версия: Авит был избран в силу того, что являлся родным дядей Палладия?
Самому мне эта версия кажется надуманной.

Мне тоже. Я думаю, гораздо большую роль сыграла его поддержка Теодерихом II.

Однако времени прошло не так уж много с 31.05.455 г. до 09.07.455 г.: ровно столько, чтобы узнать о разгроме Рима и гибели императора, еще через несколько дней убедиться в том, что и Петроний Максим погиб, и Палладий не выжил, и еще неделя или полторы недели на то, чтобы созвать галло-римских сенаторов и провозгласить Авита императором.

Но в Риме-то об этом узнали сразу . Почему мешкали?

 

[Aurelius Sulpicius]

Но в Риме-то об этом узнали сразу . Почему мешкали?

А вот там действительно было некому собраться в курии для выборов нового императора.

 

[Alaricus]

Но в Риме-то об этом узнали сразу  . Почему мешкали?

А вот там действительно было некому собраться в курии для выборов нового императора.

Это, кстати, иллюстрация к дискуссии о роли и значении римского сената в эпоху домината.

 

[Aurelius Sulpicius]

Да, получается, что сенат был формальным, но вместе с тем государствообразующим органом.

 

[Alaricus]

Да, получается, что сенат был формальным, но вместе с тем государствообразующим органом.

Следует ли понимать Ваши слова таким образом, что за отсутствием сената прекратило бы существование Римское государство?

 

[Aurelius Sulpicius]

Пожалуй, склоняюсь к такому выводу.
В связи с этим у меня возник вопрос: узурпаторы (к примеру, Тетрик и Постум в Галлии) создавали вокруг себя сенат?

 

[Alaricus]

Позвольте с Вами не согласиться.
Прекращение Западной империи как государства всё же связано с упразднением императорской власти, но отнюдь не сената, который просуществовал еще свыше столетия.
А вот Византия просуществовала еще тыщу лет, хотя, если я не ошибаюсь, константинопольский сенат сохранялся меньшее время.

 

[Aurelius Sulpicius]

Это ничуть не удивительно, поелику Византия изначально строилась на иных основах.
Конечно, сенат не был тем звеном, без которого Римская империя не могла существовать. В конце концов, далеко не каждый император был признан и утвержден сенатом. Однако то, что отсутствие сената было символом отсутствия империи, мне кажется довольно очевидным. Императоров могло быть много, сенат - одлин единственный.

 

[Alaricus]

В связи с этим у меня возник вопрос: узурпаторы (к примеру, Тетрик и Постум в Галлии) создавали вокруг себя сенат?

«Исходя из того, что на выпускавшихся в Галльской империи бронзовых монетах иногда ставились сиглы SC, некоторые историки считают, что Постум создал и собственный сенат (Altheim F. Die Krise alten Welt im 3. Jahrhundert n. Zw. und ihre Ursachen. 3. Bd.: Gotter und Kaiser. – Berlin; Dahlem: Ahnenerbe-Stiftung Verlag, 1943. S.178; (Издание, конечно, примечательное! Вряд ли легкодоступно - Alar.); Besniere M. L’Empire Romain de l’avenement des Severes du concile de Nicee. – Paris, 1937. P.208). Но по мнению Ж.-П.Калю, на одном только этом основании нельзя делать вывод о существовании сената Галльской империи: не исключено, что на территории, подвластной галльским императорам, продолжали иметь хождение «сенатские» монеты, а потом их стало не хватать, и Постум просто восполнил недостаток таких монет (Callu J.-P. La politique monetaire des empereurs romaines de 238 a 311. – Paris: Editions E.de Boccard, 1969. P.138). И.Кениг трактовал выпуск Постумом монет с сиглами SC как реверанс в сторону римского сената и тех его членов, которые оказались на территории Галльской империи в момент ее образования (König I. Die gallischen Usurpatoren von Postumus bis Tetricus. – München: Beck, 1981. S.74). Вполне возможно, что сенаторы галльских императоров были членами римского сената. В пользу этого предположения говорит сообщение древних авторов о проведении в триумфальном шествии победителя Галльской империи – императора Аврелиана «сенаторов римского народа» (SHA. Tyr.trig. XXIV; v.Aurel. XXXIV).»

Сергеев И.П. Римская Империя в III веке нашей эры. Проблемы социально-политической истории. – Харьков: Майдан, 1999. С.124.

 

[Aurelius Sulpicius]

Спасибо, интересный материал для размышлений.
Тогда же, кслову, в Галлии могли поселиться многие сенаторские семейства, ставшие впоследствии знаменитыми.

 

[Alaricus]

Как полагаете, в чем причина таких переселений? Ужасы гражданских войн, мне кажется, касались Галлии не меньше, если не больше, чем Италии. Для вторжения варваров Галлия даже более уязвима. А во второй, кажется, половине IIIв., начались восстания багаудов. И тем не менее многие сенаторы предпочитали переселиться в Галлию. Почему?

 

[Aurelius Sulpicius]

Да, меня это тоже удивляет, ведь время откровенного террора императоров закончилось с гибелью Каракаллы, после его правления сенаторам вроде бы ничего не угрожало.

 

[Alaricus]

Максимин Фракиец был на сенаторов очень зол. Если бы он взял Рим, я думаю, им бы крупно не поздоровилось.