По моему это зрада.... Мне это кажется или таки да? Если наложить карту, которая выдали голландцы , на карту украинского СНБО с расположением войск на лето прошлого года, то выходит, что большая часть территории, с которой, по мнению коммисии , мог быть совершен запуск 9м38, находилась таки под контролем ВСУ...
Иди залезь в голову поставщикам из военторга, что они решали, почему и зачем... Хотя, надо заметить, overkill не overkill, a задачу свою этот комплекс выполнил - украинская авиация там больше не летала.
Для этого хватило бы тактических комплексов ПВО,более мобильных, компактных, дешёвых, проще управляемых, имеющихся в изобилии на базах хранения списанного вооружения РФ и на вооружении ВСУ, под которых операторов пруд пруди, как в ЛДНР, так и где угодно. Таких комплексов в ЛДНР поставили , более чем достаточно... БУК совсем другое дело, громоздко, сложно в использовании, не соответствие задачам ТВД, мало операторов, очень заметная машина, как визуально так и радиолокационно ... Конечно, вечерние прогулки под луной массо-габаритной модели БУКа , психологически весьма полезны для лётчиков укр.ВВС, но к тому моменту кол-во сбитых машин уже создало необходимый уровень энуреза и дополнительная терапия была необязательна.
Подготовка оператора БУК дело дорогое, его юстировка требует времени, тренировки экипажа проводятся именно на том комплексе, на котором он работает, поскольку техника то советская и сложная , а значит это вечный инд.пошив, какую бы серию не клепала промышленность. Потому и не соответствует...
Вот именно...
Разумеется, экипаж проходил долгие тренировки именно на том комплексе, который стрелял. Версия о том, что наскоро собрали экипаж из местных, выглядит мне крайне фантастичной.
Просто в случае KAL007 было ровно то же, что странно...
Вот это "разумеется" останется только делом вкуса и пристрастий... Я повторюсь в десятый раз: это нецелесообразно !!! Я верю в всеобщий идиотизм, но не верю в глобальный....Масса людей может совершать массу вредных для себя глупостей, но не могу делать это систематически, планомерно, целенаправленно, иначе они неизбежно исчезнут. Могла быть спонтанная или случайная поставка противокарабельных торпед в зону АТО, но чтобы её планировали загодя, готовили долго и целенаправленно тренировали операторов -это перебор. Исключить нельзя, но это даже не фантастика.
Не так уж, чтобы слишком...Там много воинских частей, в том числе и работавших с ПВО типа БУК, офицеры отставники и не отставники , прапоры, сверсхорчники селились и набирались территориально, по месту службы, так что найти людей готовых работать с системой было не так уж сложно и на месте. Это проще чем найти сам БУК. Например я читал жалобы сепарского руководства, что операторов для "Стрел", на лето 14г было больше, чем самих машин.
Пожалуй что нет...не знаю точно, но умение идентифицировать цели по р.следу, по комплексу признаков должно прививаться... Конечно есть сходные по признакам цели и это уже дело квалификации, навыка, желания, давления обстоятельств, времени на обработку и т.д.
1) Текущие правила приняты в 2001 году, я не знаю, каковы были правила в 1983. Википедия (Ваша ссылка) пишет, что предоставление данных было добровольным.
Абсолютно верно. Вы же сами видели:
Я скажу это так ясно как могу - комплексом БУК управлял его штатный расчет, состоящий из военнослужащих российской армии. Остальные версии не выглядят сколько-либо вероятными.
У вас вырабатываются только те навыки, которые вы постоянно тренируете. На полигонах вряд ли тренируют умение отличить на радаре ложную цель от нужной. Тренируют умение зафиксировать цель и сбить ее.
Извините за нескромный вопрос: это знание добыто методом молитвенных бдений?
Когда вы передаёте нечто в зону контролируемую стадами патризанящих гоблинов, условно подчинённых только своему харизматичному атаману( и то временно) то это нечто однозначно перестаёт быть под вашим контролем, а наличие экипажа этого нечто, означает, что и экипаж находится под контролем тех же субъектов, что и подаренное им нечто.
Я полагаю, что умение отличать "свою" цель от посторонней должно вырабатываться. Главная задача экипажа БУКа охрана важного объекта или сектора в условиях противодействия, ограниченного времени и малого ресурса, когда цена ошибки смерть.Ему нужно уметь отделять вражеский бомбер, атакующий охраняемый объект от вражеского транспортника, от вражеского истребителя и т.п.
Сценарий, при котором передали БУК без экипажа, представляется мне крайне маловероятным по причинам, которые я неоднократно указывал в прошлом.
Следил совсем не внимательно...разве что в первое время, а потом....На фоне тысяч, если не десятков тысяч смертей в гражданской войне эти 300 человек, мне не кажутся чем то особенным...
Вот именно. В этом то все и дело.
Знаете, за всю почти вековую историю гражданской авиации еще не было ни одного случая, чтобы кто-то намеренно сбил гражданский самолет с целью свалить на другого.
ШЕСТЬДЕСЯТ ??