Я думаю, что практика оправдывать право называть некие идеологии скотством ссылкий на некие надуманные юридические прецеденты является заведомо проигрышной. не лучше ли признать, что в мире существуют разные взгляды, разные идеологии и это - нормально. Однако любой человек на форуме, заявивший о своей приверженноси той или ной идеологии, должен обосновывать свои взгляды, избегая при этом личных выпадов против оппонентов, а аппелируя исключительно к логике и рассудку, а также имеющейся исторической и современной практике. Мне кажется, что именно такой подход является более продуктивным.
или Нюренбергский трибунал- образец непредвзятости или ещё что-то и где-то... Мысль состоит в том, что подобные формулы приняты в юриспруденции, как понятийный прецедент и не должны считаться эмоционально-оценочными.
