Модернизация ВМФ РФ

[Val]

Ничё, мы их подлодками задавим, покамест делать не разучились...

А какая польза от этих подлодок?

 

[Кныш]

А какая польза от этих подлодок?

Если их трудно обнаружить и они несут ракеты и торпеды разного типа, то вероятно какая-то польза есть.

 

[Val]

Если их трудно обнаружить и они несут ракеты и торпеды разного типа, то вероятно какая-то польза есть.

От надводных кораблей польза намного больше, ибо они допускают более гибкое использование; не только в военное, но и в мирное время (хотя разница между первым и вторым сегодня весьма относительна).

 

[Vir]

Дядя вещает, мол старый "Кузнецов" сугубо статусная вещь

Ответ в большей степени связан не с военно-морской доктриной, а с национальной гордостью и честью. Особое место здесь занимают две причины. Во-первых, «Адмирал Кузнецов» — это единственный российский авианосец. Если отправить его в утиль, Москва впервые за несколько десятилетий лишится авиации морского базирования — невыносимый удар по ее попыткам снова сделать Россию великой. В этих доводах есть нечто от порочного круга. Российские патриоты прекрасно понимают, что у великих держав есть авианосцы. Россия хочет, чтобы ее считали великой державой. Следовательно, ей нужны авианосцы.

Задумайтесь вот о чем. У всех постоянных членов Совета Безопасности ООН имеется по меньшей мере по одному авианосцу. А еще есть Индия, Бразилия, Япония — страны, которые Россия считает равными себе или даже более слабыми. И у них тоже есть авианосцы того или иного типа. Следовательно, российскому ВМС также нужен авианосный флот, чтобы страна не перешла на уровень второразрядных государств — или того хуже. «Кузнецов» — это ее единственный авианосец, а посему он обладает непреходящей ценностью. Это своего рода талисман океанской мощи России.

Поэтому расстаться с таким кораблем трудно, каковы бы ни были его недостатки.

иносми

 

[Diletant]

Да без проблем новый эскортник забабахать. У янки 6 месяцев в войну уходило. Взять танкер, настелить полетную палубу, один из танков под хранение вертолетов определить.

 

[Val]

Дядя вещает,

При этом дядя повторяет старые мореманские мифы, кочующие по отечественной литературе уже много десятилетий:

авианосец носит имя моряка, занимающего особое место в российской военно-морской истории — адмирала флота Николая Кузнецова. Достижений у этого адмирала немало, и одно из них заключается в том, что он подготовил советский ВМФ к нападению нацистской Германии в 1941 году. Действовал он вопреки указаниям верховного командования. В результате военно-морской флот во время немецкого наступления был единственным боеготовым видом вооруженных сил и показал себя сравнительно хорошо.

 

[Val]

Да без проблем новый эскортник забабахать. У янки 6 месяцев в войну уходило. Взять танкер, настелить полетную палубу, один из танков под хранение вертолетов определить.

К слову сказать, бриты перед походом к Фолклендам даже не за 6 месяцев с подобной переделкой справлялись, а за несколько недель (и за основу брали не танкер, а контейнеровоз).

 

[Diletant]

К слову сказать, бриты перед походом к Фолклендам даже не за 6 месяцев с подобной переделкой справлялись, а за несколько недель (и за основу брали не танкер, а контейнеровоз).

Так янки с нуля. Надо просто заказать проект.

 

[Кныш]

Скептический взгляд из Китая:

Россия продолжает усилия по поддержке немногочисленных советских надводных кораблей, предназначенных для действий в океанской зоне, в целях «сохранения лица», поскольку ВМФ страны утратил возможность конкурировать в этой области с ВМС США, рассказывается в публикации на Sohu.
В заметке на китайском сайте говорится, что для обеспечения защиты границ Москва вместо развития надводного флота продолжает активно усиливать подводный, в частности интенсивно строить атомные субмарины.

https://lenta.ru/news/2019/12/25/havy/

Кстати, идём по пути фашистской Германии...

 

[sparrow]

Скептический взгляд из Китая:
https://lenta.ru/news/2019/12/25/havy/

Кстати, идём по пути фашистской Германии...

Надеюсь только в этом направлении

 

[Dedal]

единственным боеготовым видом вооруженных сил и показал себя сравнительно хорошо.

Интересно узнать в чём же эта боеготовность проявилась и когда-же именно флот показал себя хорошо?

 

[Dedal]

Скептический взгляд из Китая:

РФ тратит много денег , не только на АПЛ , но и на ударные , типа проекта Ясень, которые даже подороже Бореев будут. Как я понимаю, это воплощение той де идеи о возможности создания запретных зон, для многократно превосходящего флота противника . Куда дешевле чем строить надводные корабли , аналогичного американскому класса.

 

[sparrow]

РФ тратит много денег , не только на АПЛ , но и на ударные , типа проекта Ясень, которые даже подороже Бореев будут. Как я понимаю, это воплощение той де идеи о возможности создания запретных зон, для многократно превосходящего флота противника . Куда дешевле чем строить надводные корабли , аналогичного американскому класса.

Тут прослеживается аналогия с система пво, даже дорогая зенитная ракета дальнего радиуса действия стоит в 50-100 раз дешевле современного истребителя 4+ или тем более 5-го поколения.

 

[Dedal]

Тут прослеживается аналогия с система пво, даже дорогая зенитная ракета дальнего радиуса действия стоит в 50-100 раз дешевле современного истребителя 4+ или тем более 5-го поколения.

Естественно. А КПД для обороны тот же. Но только для обороны. Просто другой военный алгоритм , по одёжке....

 

[Val]

Тут прослеживается аналогия с система пво, даже дорогая зенитная ракета дальнего радиуса действия стоит в 50-100 раз дешевле современного истребителя 4+ или тем более 5-го поколения.

Так ведь и функциональность самолета превышает функциональность ракеты на порядки.
Так же и с разницей между подводными и надводными кораблями.

 

[Val]

Интересно узнать в чём же эта боеготовность проявилась и когда-же именно флот показал себя хорошо?

Ну, ответы на эти вопросы содержатся во всех школьных учебниках и т.п. макулатуре. Боеготовность проявилась в том, что в первый день войны флот не потерял ни одного корабля. Р флот показал себя хорошо... ну, просто показал - и всё! Без подробностей.

 

[sparrow]

Так ведь и функциональность самолета превышает функциональность ракеты на порядки.
Так же и с разницей между подводными и надводными кораблями.

Естественно, наступательный, скажем так, потенциал систем ПВО равен нулю. А с оборонительным разница есть, но скромная, заключавшаяся в основном в низкой мобильности ЗРК относительно истребителей.

 

[Val]

Естественно, наступательный, скажем так, потенциал систем ПВО равен нулю.

И не только. Ещё, например, демонстрационный (который иногда приобретает весьма большое значение).

 

[Dedal]

Однако давайте отметим, что при сиротском бюджете игрушка вроде F-35 с ценой за 100 лямов –это совсем не по карману. А за эти бабки можно поставить на дежурство десяток-другой ракет ПВО и десяток ударных ракет, с тем же радиусом, что и у самолёта. Это по наступательному и оборонительному потенциалу, будет в пару раз (как минимум) больше. И если ещё учесть, что F-35 это не очень-то перехватчик, он заточен больше на ударные действия , и нужно ещё иметь , там же , и F-16, то комплект ракет оказывается куда как полезнее и экономнее… Но это всё логика для бедных, ясное дело… Шоб таки хорошо , то надо бы иметь и то и другое и третье…. Но этого себе и США не позволяют , их наземное ПВО и ПРО даже не претендует …

 

[Dedal]

Ну, ответы на эти вопросы содержатся во всех школьных учебниках и т.п. макулатуре. Боеготовность проявилась в том, что в первый день войны флот не потерял ни одного корабля. Р флот показал себя хорошо... ну, просто показал - и всё! Без подробностей.

Когда я был маленький и жил на Подоле, там обитал знаменитый эксгибиционист Зося, пугавший , в городских сумерках, своим длинным «обрезом», задержавшихся на работе дам. Кончилась это тем, что одна из пугливых , подала на него в суд за изнасилование. И его оправдали, поскольку он был дипломированным импотентом, после какой-то травмы. Надо полагать , что советский флот «показывал» так же…Чистейший эксгибиционизм, радость для импотента.