Ноджемет
Фараон
А "Формула любви" с графом Каллиостро? По-моему, Марк Захаров сам и посмеялся над таким суперменом. Тем более, что первоисточник - рассказ Алексея Толстого написан совсем в другом ключе...
Нелюбимые актеры-2
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Давайте обсудим. Но, мне кажется, для этого было бы лучше создать отдельную тему с выделением в неё соответствующих сообщений из этой темы.
Ну, это обсуждаемо.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
И включением туда видеофайлов с фильмами, чтобы освежить свое представление о них.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну да, пожалуй.
Первоисточником там была скорее пьеса Горина, написанная по мотивам рассказа. Вообще значительная часть успехов захаровских фильмов именно в крепкой горинской драматургии.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это Вы что имеете в виду?И все таки
Между Ленинским комсамолом, я голосую за Московский совет депутатов
Rzay
Дистрибьютор добра
Из молодой поросли тем же критериям последнее время отвечает актер Павел Деревянко.
Aemilia
Flaminica
Сегодня посмотрела фильм "Обыкновенное чудо". Теперь к нелюбимым актерам прибавился О. Янковский. Причем отлично понимаю, что это несправедливо, он хороший актер. Но видеть эту физиономию я теперь не смогу.
Кощей Бессмертный и тот приятный, чем этот... этот волшебник. У меня просто слов приличных не хватает, чтобы это описать, это ж каким же надо быть бессовестным и бессердечным подонком, чтобы ради эксперимента сломать жизнь медведю превратив его в свою игрушку, знать о его желании вновь стать животным и поставить условие, что это возможно, лишь если он причинит боль другому человеку. Интересно ему, видите ли. И когда медведь отказывается от этого, не желая причинять боль любимой ни в чем не повинной девочке, этот волшебник еще осмеливается читать ему мораль, что он трус и что он должен был не бояться полюбить. Нет, я понимаю, что волшебнику абсолютно чуждо нежелание причинять боль любимому и он вообще понятия о любви как таковой не имеет, но откуда только берется это пустое необоснованное идиотское морализаторство?! И при этом этот тип совершенно спокойно и равнодушно не пускает медведя к принцессе, видя, что девочка умирает, потому что ему, понимаете ли "неинтересно". Я понять не могу как вообще можно было создать такого персонажа. Честное слово, не могу. Мне безумно жаль, что больше я этот фильм смотреть не смогу, там такая замечательная принцесса и такой медведь, но фильм кончается так нечестно и несправедливо, что сил моих не хватит. Это нечестно, что волшебник никак не наказан, несправедливо! Было бы справедливо даже не убить его, а поставить во все аналогичные ситуации по которым у него язык повернулся медведю мораль читать, идти и что-то делать ради любви к женщине, родине, истине и прочая и прочая. И поставить его в те же невыносимые, ужасные, жестокие условия, в которые он поставил этих людей, которыми играл как игрушками. Очень мало какие герои за всю мою жизнь были мне столь омерзительны.
Змей Горыныч это такая милая ласковая ящерица.
Кощей Бессмертный и тот приятный, чем этот... этот волшебник. У меня просто слов приличных не хватает, чтобы это описать, это ж каким же надо быть бессовестным и бессердечным подонком, чтобы ради эксперимента сломать жизнь медведю превратив его в свою игрушку, знать о его желании вновь стать животным и поставить условие, что это возможно, лишь если он причинит боль другому человеку. Интересно ему, видите ли. И когда медведь отказывается от этого, не желая причинять боль любимой ни в чем не повинной девочке, этот волшебник еще осмеливается читать ему мораль, что он трус и что он должен был не бояться полюбить. Нет, я понимаю, что волшебнику абсолютно чуждо нежелание причинять боль любимому и он вообще понятия о любви как таковой не имеет, но откуда только берется это пустое необоснованное идиотское морализаторство?! И при этом этот тип совершенно спокойно и равнодушно не пускает медведя к принцессе, видя, что девочка умирает, потому что ему, понимаете ли "неинтересно". Я понять не могу как вообще можно было создать такого персонажа. Честное слово, не могу. Мне безумно жаль, что больше я этот фильм смотреть не смогу, там такая замечательная принцесса и такой медведь, но фильм кончается так нечестно и несправедливо, что сил моих не хватит. Это нечестно, что волшебник никак не наказан, несправедливо! Было бы справедливо даже не убить его, а поставить во все аналогичные ситуации по которым у него язык повернулся медведю мораль читать, идти и что-то делать ради любви к женщине, родине, истине и прочая и прочая. И поставить его в те же невыносимые, ужасные, жестокие условия, в которые он поставил этих людей, которыми играл как игрушками. Очень мало какие герои за всю мою жизнь были мне столь омерзительны.
Змей Горыныч это такая милая ласковая ящерица.
Ноджемет
Фараон
Ну если Вы связываете актера и роли, которые он исполняет, то посмотрите "Щит и меч" или " Служили два товарища", и все станет на свои места. Мне еще в сове время нравился фильм " Полёты во сне и наяву", но вдруг Вам образ рефлексирующего интеллигента в кризисе среднего возраста тоже не понравится...
Rzay
Дистрибьютор добра
Да наверняка! Вот что женщина-рецензент про этого персонажа пишет:
и другая женщина-рецензент:
http://www.ekranka.ru/?id=f1309
Aemilia
Flaminica
Далеко не всегда. Просто очень уж мерзкий персонаж получился. Боюсь, теперь уже не поможет, я всегда буду видеть в Янковском этого волшебника.
Не знаю, трудно сказать, я фильм не видела. Если без толку только рефлексирует и ничем полезным не занимается, то возможно, и не понравится. Да в любом случае, уже не поможет, к сожалению. Мне правда жаль, но Янковский слишком хорошо сыграл эту роль.
AlexeyP
Принцепс сената
Первая рецензия совершенно точная. Я в этом году пересмотрел "Полеты..." Сочувствия гл. герой совсем не вызывает, да. Правда, я перестал понимать мотивы советских режиссеров. Что они вообще хотели сказать, когда показывали какого-нибудь чела, сложно и коряво контактирующего с людьми и бессмысленно относящегося к собственной жизни. Причем без особого сюжета. Это так что ли моральные вопросы ставились? Я понял, я уже вне этой культуры, не врубаюсь совсем.
Эмилия, посмотрите "Бедный бедный Павел". Фильм отличный. Осмысленный. Роль Янковского там такая - минималистичная, что ли, большого спектра внутренних состояний он там не демонстрирует. Зато зверей не мучит. Только императоров.
Ноджемет
Фараон
А я советского времени этот фильм больше и не смотрела. Мне тоже кажется, чтоя уже вне той культуры, хотя " Служили два товарища" пересмотрела с удовольствием. Мне почему-то кажется, что и " Премия" ( Янковский там играет секретаря парткома)мне понравится, хотя там уж совсем советская история, но цитату оттуда" Ну что же товарищи, постановили: будем работать еще лучше" ( За ней следует ответ " Как еще лучше, когда хуже некуда"
) я часто пользую. Хотя бы будет интересно с исторической точки зрения.