Николай II как человек

Lanselot

Гетьман
Я сама не знаю, но я несколько раз от самых разных людей, читавших его дневник, слышала мнение, что он не воспринимал как людей никого, кроме членов своей семьи. В частности, Ланселот это говорил. Хотелось бы подробнее узнать, на чем основано это мнение?
Прочтите, если найдете нецерковное издание. В последнем мной виденном сделаны купюры.
С каким значком?
Союза русского народа. Была такая фашистская организация. За ""Союзом" числятся еврейские, армянские и некоторые другие погромы. И некоторые другие художества. Но если бы это было самое страшное, что можно скаать о Николае - думаю вопрос о нем не был бы таким серьезным.
 

Aelia

Virgo Maxima
Lanselot, когда я его еще найду и прочту... У меня знаете какая очередь книг на прочтение? :)
Вы не можете своими словами рассказать?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Lanselot, а за какой тогдашней организацией каких-нибудь погромов не числилось?
 

Aelia

Virgo Maxima
За кадетами, вроде, не числилось. Или я чего-то не знаю?
 

Val

Принцепс сената
Есть фотографии, где он позирует со значком на груди, и с сыном, у которого такой же значок. Но я бы этому особого значения на фоне всего остального не придавал.

Да, это не самое главное его "художество". Хотя об определённом непонимании им сущности государственной власти, конечно, свидетельствует.

А потом еще и столыпинские реформы, и "столыпинский террор", который можно было бы трактовать как победу правительства над террористами (появившимися в России до Николая).

Ну, тогда надо сюда ещё и добавить отставку Столыпина, ставшего неугодным "камарилье"...
 

Lanselot

Гетьман
Lanselot, когда я его еще найду и прочту... У меня знаете какая очередь книг на прочтение? Вы не можете своими словами рассказать?
Да я уже говорил. Там сказать-то нечего. Совершенно какой-то странный и пустой дневник. Он его честно вел с подросткового возраста. В нем довольно подробно описаны чаепития семьи, кто гостил, и очень четко - сколько ворон застрелено на прогулке. Обо всем остальном - вскользь, даже о самых важных вещах. Это его мало интересовало. Зато ясно, насколько он тяготился своими государствеными обязанностями. Есть фразы типа того, как он одолевал разные отчеты и т.п.
Lanselot, а за какой тогдашней организацией каких-нибудь погромов не числилось?
Вот и я о том же ;) В Киеве например в "Союз" поступило несколько человек ранее левой профессуры. Это после 1905 года. Они видели в этом шанс наведения какого-то порядка в государстве. Еврейская тема их вряд ли особо интересовала, так что говорить об этой организации как о сугубо антисемитской нельзя. Тем более, погромы были ведь не только еврейские.
 

Lanselot

Гетьман
Да, это не самое главное его "художество". Хотя об определённом непонимании им сущности государственной власти, конечно, свидетельствует.
Естественно.
Ну, тогда надо сюда ещё и добавить отставку Столыпина, ставшего неугодным "камарилье"...
Ну отстатвки как таковой-то все же не было. Не успели. А вот убийство - может быть.... ;)
Только ведь Столыпин был не единственный дельный человек, которого оттуда выпирали.
 

Dedal

Ересиарх
Rzay
Что имею то и... Николай из личных средств и средств семьи Романовых финансировал и союз "Михаила Архангела" и "Чёрную сотню". В конце 1905 г. и в 1906 г. членами "Союза" были организованы погромы во многих городах России. Реакция царя на донесения полиции о многочисленных жертвах , было заявление о выдаче всем погромщикам индульгенции: "Буду миловать преданных"; "Вы моя опора и надежда" - гласят резолюции Николая II на донесениях о погромах и их участниках . Царь неоднократно принимал депутации "Союза" и самого Дубровина, подчеркивая тем самым свое благожелательное отношение к этой организации.
 

Val

Принцепс сената
Кстати, о Столыпине и погромах... Я года полтора назад на одной конференции познакомился с молодым историком из Саратова. Он рассказывал интересные вещи, которые он накопал, работая над статьёй об октябрьских погромах в этом городе (Столыпин, напомню, был тогда саратовским губернатором). Так вот, если вкратце: погромы, вполне возможно, были организованы Столыпиным с целью гаведения в городе порядка, нотак, чтобы это не вызвало неодобрения "демократической общественности". Возможно, это и послужило важным доводом в пользу его перевода в Птербург.
 

Lanselot

Гетьман
Ну, еврейская тема вообще была "популярна" и использовалась в любых направлениях. Вспомните "дело Бейлиса" Чисто политическое действо с обоих сторон, к дознанию отношения ни малейшего не имеющие. Кстати, ведь ритуальные убийства были в Киеве и до того, и после, вплоть до 30-х годов. И все время искали не виновных, а "виноватых". Так до сих пор никто и не знает, кто же убивал.
 

Val

Принцепс сената
Да, "еврейская тема" тогда была оченьгорячей... И, действительно, активно использовалась всеми политическими силами. Достаточно вспомнить, как кадетсякая печать "раскрутила" Кишинёвский погром...
 

Lanselot

Гетьман
Да, что-то слышал, но подробностей не знаю. Но это ведь было вроде до организации "Союза". Он вроде основан где-то 1904, что ли, году, а развился уже во время революции. Или это только по Киеву?
 

Val

Принцепс сената
Это была очень нашумевшая история, первый еврейский погром в России после двадцатилетнего перерыва.... :(
Никакого "Союза" там, конечно, не было.
 

Нина

Пропретор
Ого, как не любят-то Николая! Хотя чем он хуже других-то наших императоров? Александр III, его отец еще похуже, пожалуй, был. Но и любить его особо не за что.
Такая вот история :)
 

Нина

Пропретор
Вот интересно, кто этот один, который относится положительно? Просто ну очень интересно...
 
Верх