«Нормандское иго»

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Евгеений

Претор
Как же мне нравится ваша постоянная "оговорка по Фрейду". Проделки подсознания, да? Это не банальная опечатка, это суть вашей проблемы. В том-то и дело, что у вас именно "истерическая наука", не имеющая к нормальной исторической науке никакого отношения.

И государство, увы, сейчас всё более поощряет именно "истерическую науку" в лице Мединского и целого сонма ему подобных. Вот только такая "истерия" (не история!), не наука, а пропаганда, никогда не будет иметь авторитета в обществе - ни высокого, ни низкого, никакого.

Т.е. искать причину потери авторитет в себе Вы не хотите? А значит заниматься восстановлением этого авторитета не будите. А тогда нахрена Вы нужны за бюджетные деньги?
 

Val

Принцепс сената
Т.е. искать причину потери авторитет в себе Вы не хотите? А значит заниматься восстановлением этого авторитета не будите. А тогда нахрена Вы нужны за бюджетные деньги?
Простите, а Вы кто такой, что так себя ведёте? Как принято говорить среди нас, историков, не указывай другим, что им нужно делать, и в ответ тебе не назовут - куда нужно пойти с подобными указаниями!
 

Евгеений

Претор
Так южнее Оки - вятичи да лес и степь.
Вообще-то там была страна Вантит, та что в археологии известно как Роменско-Борщевская культура.
Если об СМК то публикаций выше крыши. А насчёт именно политической истории СМК, то проблема в том, что ничего почти неизвестно из дошедших письменных источников.
А выдумывать, сами же говорите, что нежелательно.
Вот такая картина.
И кого винить будем?
Время и обстоятельства?
 

Евгеений

Претор
Простите, а Вы кто такой, что так себя ведёте? Как принято говорить среди нас, историков, не указывай другим, что им нужно делать, и в ответ тебе не назовут - куда нужно пойти с подобными указаниями!

Ну мало ли кто.
 

Vir

Роза Люксембург
А причем тут Вы? Вот Глазьев пишет что наша оф. история скрывает нашу государственность возникшую без всяких норманов.
Ну что, мало ли что сказал политик? А есть люди которые считают что мировая власть скрывает плоскую форму земли, мало ли фриков на свете?
 

Mukaffa

Цензор
Вообще-то там была страна Вантит, та что в археологии известно как Роменско-Борщевская культура.
Не страна. Город у арабов упоминается. А был ли он самостоятелен или в составе некоего полит-объединения - неизвестно. Так по арабским текстам.
По арх-культуре полит-историю вычислить сложновато. Только в совокупности с другими источниками, и то приблизительно.
 

Dedal

Ересиарх
Все это уже потом. А в начале истерическая наука должна иметь очень высокий авторитет в обществе. А вот этого как раз и нет. Авторитет официальной истории упал, дальше некуда.
Ну как же-с... Только Вашими стараниями, как авторитет то вырос? В штаны уже не влазит. :) А таких подсечных земледельцев земля русская рожает весьма обильно, причём без удобрений .
 

Евгеений

Претор
Ну что, мало ли что сказал политик? А есть люди которые считают что мировая власть скрывает плоскую форму земли, мало ли фриков на свете?

Так и Ваша подход не лучше. Если не найдены летописи то ничего как бы и нет. Но если их не искать то ничего и не будет. Но то что южнее Оки была развитая страна свидетельствует археология. И если вы не хотите икать, значит надо платить тем кто искать будет.
 

Евгеений

Претор
Не страна. Город у арабов упоминается.

Обзор от ИИ

В арабских и персидских источниках "Вантит" (وانتيت) – это название страны, связываемое с восточнославянским племенем вятичей. О Вантите писали, в частности, Ибн-Русте и Гардизи. Ибн-Русте упоминает город, называемый "Ват" (или "Ва"), который может быть тем же Вантитом. Гардизи описывает Вантит как страну на окраине славянских земель.

А был ли он самостоятелен или в составе некоего полит-объединения - неизвестно.

В ПВЛ упоминается что вятичи платили дань хазарам. Археологи говорят, что вятичи обслуживали торговые пути хазар.
По арх-культуре полит-историю вычислить сложновато. Только в совокупности с другими источниками, и то приблизительно.

Так надо "копать" так как просто копать (археология) уже много чего нарыли.
 

Евгеений

Претор
. Но кто и где что то скрывает относительно древней истории юга России?
Следите за логикой. В ПВЛ ничего нет о городищах под Воронежем. Но эти городища есть, и это данные археологии. Очень сомнительно что Нестор о них не знал. А если знал, то еще более сомнительно что не писал о них. Логический вывод, кто-то это стер.
 

Vir

Роза Люксембург
Так и Ваша подход не лучше. Если не найдены летописи то ничего как бы и нет. Но если их не искать то ничего и не будет. Но то что южнее Оки была развитая страна свидетельствует археология. И если вы не хотите икать, значит надо платить тем кто искать будет.
Правильно, пока не существует убедительных доказательств в пользу той или иной гипотезы их "как бы и нет", находите доказательства и находите поддержку, а то, по-вашему любой идиот и фрик должен получать финансовую поддержку
 

Vir

Роза Люксембург
Следите за логикой. В ПВЛ ничего нет о городищах под Воронежем. Но эти городища есть, и это данные археологии. Очень сомнительно что Нестор о них не знал. А если знал, то еще более сомнительно что не писал о них. Логический вывод, кто-то это стер.
[удалено], а не логика, ПВЛ не путеводитель по городам и весям Руси, а произведение преследующее совсем другие цели
 
Последнее редактирование модератором:

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Т.е. искать причину потери авторитет в себе Вы не хотите? А значит заниматься восстановлением этого авторитета не будите. А тогда нахрена Вы нужны за бюджетные деньги?
Евгеений,
предупреждение ха хамство.
 

Евгеений

Претор
Правильно, пока не существует убедительных доказательств в пользу той или иной гипотезы их "как бы и нет", находите доказательства и находите поддержку, а то, по-вашему любой идиот и фрик должен получать финансовую поддержку

Доказательства дает археология. Те же городища под Воронежем, которые больше Киева того времени и масса городищ раскопанных у нас в Тульской Области. При музеи Куликово Поле есть археологическая группа, она много чего накопала, найдите почитайте ее отчеты.

Например, городище Супруты, разрушенное, скорее всего руссами. Это событие получило название Супрутская Катастрофа.

https://ortnit.livejournal.com/152254.html

История страны Вантит есть, и много чего есть, причем вполне академическая. Но она существует в виде отдельных исторических эпизодов (пазлов) ее единую картину. Я собственно это и пытаюсь делать. Не придумывать , что-то а просто сложить эти пазлы. Я не Фоменко, который правит и придумывает пазлы. Я беру пазлы из официальной истории. Не нравиться как я складываю, сложите иначе. Но в место этого, то что я пишу отправляют в Антарктиду, т.е. отказывают в обсуждении. Представляете как это выглядит со стороны. Жителе страны Вантит славяне, русский язык это их язык, Эта та самая первая государственность созданная русскими. О чем Глазьев.
 

Евгеений

Претор
[удалено], а не логика, ПВЛ не путеводитель по городам и весям Руси, а произведение преследующее совсем другие цели

Не понял что не так с логикой? Эмоциональная реакция не доказательство. И что значит не путеводитель? То что жители Внтита пришли с Вислы, что подтверждается археологией, Нестор знает, а то что они прейди построили городище с условным названием Вантит не знает. Это как?
 

Lucius Gellius

Проконсул
Следите за логикой. В ПВЛ ничего нет о городищах под Воронежем. Но эти городища есть, и это данные археологии. Очень сомнительно что Нестор о них не знал. А если знал, то еще более сомнительно что не писал о них. Логический вывод, кто-то это стер.
К какому времени относятся упоминания "страны Вантит"? Много ли в ПВЛ сказано о других землях того периода и вообще о событиях и деятелях того времени? Почему киевлянин Нестор, в центре внимания которого - Киев и его князья, должен был что-то подробно говорить о землях далеко на периферии? Ну, упоминается в летописи иногда, что такой-то князь ходил на вятичей, например, возложил на них дань. Что он ещё должен был о них писать? Он писал о князьях, о их действиях, их союзах и вражде, их войнах и соглашениях, о церковных событиях. Что именно он должен был писать о бывших где-то там в лесах диких с его точки зрения язычниках-вятичах, к которым явно относился с презрением? Вот, скажем, покорил бы какой-нибудь киевский князь вятичей и посадил там своего сына - был бы повод упомянуть о нём и его действиях и в каком именно городке он там сидит, эпизодически (если он вовлечён в события более широкого охвата), не более.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх