NSDD-66

Kamille

Консул
Ну, так соцстране, отказавшейся от планового хоз-ва узнать в чем она будет конкуретноспособна?
 

Аврелий

Эдил
Ну, так соцстране, отказавшейся от планового хоз-ва узнать в чем она будет конкуретноспособна?

Ну поймите! ...Нет такой проблемы.... И вопрос так не ставится...

Ведь производство частное! И компании сами заботятся о конкурентноспособности... Это не заботит государство.
 

Aelia

Virgo Maxima
Либерализация экономики – это, прежде всего, условия свободного перемещения и инвестирования капитала. Т.е. создание условий и гарантий.
А можно подробнее?
1. По поводу гарантий. Если это страна на переходном этапе - кто и что там может гарантировать? Такая страна нестабильна, там неизвестно что завтра может произойти.
2. Условия свободного размещения и инвестирования капитала - это что за условия? Имеется в виду, что страна не создает препятствий ни для ввоза капиталов, ни для их вывоза, не для деятельности иностранных компаний на своей территории? Ну, предположим, но мне по-прежнему непонятно, кто станет ввозить капиталы в страну, где нет остальных условий, перечисленных Michael'ем (то есть, роста экономики, стабильности правительства, квалифицированной рабочей силы, инфраструктуры ведения бизнеса. Я бы еще сюда добавила покупательную способность населения). Вот кто будет вывозить оттуда капиталы - это мне понятно.
 

Aelia

Virgo Maxima
Ну, так соцстране, отказавшейся от планового хоз-ва узнать в чем она будет конкуретноспособна?

Ну поймите! ...Нет такой проблемы.... И вопрос так не ставится...

Ведь производство частное! И компании сами заботятся о конкурентноспособности... Это не заботит государство.
Но ведь решение о переходе к рынку принимает именно правительство. Прежде чем принять такое решение, оно по идее должно понять: а что в данной стране способно пережить эти реформы? А вдруг ничто не способно?
 

Аврелий

Эдил
Либерализация экономики – это, прежде всего, условия свободного перемещения и инвестирования капитала. Т.е. создание условий и гарантий.
А можно подробнее?
1. По поводу гарантий. Если это страна на переходном этапе - кто и что там может гарантировать? Такая страна нестабильна, там неизвестно что завтра может произойти.
2. Условия свободного размещения и инвестирования капитала - это что за условия? Имеется в виду, что страна не создает препятствий ни для ввоза капиталов, ни для их вывоза, не для деятельности иностранных компаний на своей территории? Ну, предположим, но мне по-прежнему непонятно, кто станет ввозить капиталы в страну, где нет остальных условий, перечисленных Michael'ем (то есть, роста экономики, стабильности правительства, квалифицированной рабочей силы, инфраструктуры ведения бизнеса. Я бы еще сюда добавила покупательную способность населения). Вот кто будет вывозить оттуда капиталы - это мне понятно.

Давайте разбираться.

За счет чего происходит инвестирование капитала?
 

Аврелий

Эдил
Ну, так соцстране, отказавшейся от планового хоз-ва узнать в чем она будет конкуретноспособна?

Ну поймите! ...Нет такой проблемы.... И вопрос так не ставится...

Ведь производство частное! И компании сами заботятся о конкурентноспособности... Это не заботит государство.
Но ведь решение о переходе к рынку принимает именно правительство. Прежде чем принять такое решение, оно по идее должно понять: а что в данной стране способно пережить эти реформы? А вдруг ничто не способно?

Вот это полнейшая иллюзия!

Единственная забота государства обеспечить возможность инвестиций и получения с них прибыли.... И, разумеется, возможности распоряжаться своей прибылью как угодно.... Это ВСЕ!


Ну разумеется обеспечение законности и порядка... Это даже не обсуждается!!!

 

Kamille

Консул
Ведь производство частное! И компании сами заботятся о конкурентноспособности... Это не заботит государство.

Аврелий, а если развивать частное производство не выгодно (рискованно, дорого и пр.), а намного выгоднее сколачивать капитал на купле-продаже чужого производства?
 

Aelia

Virgo Maxima
За счет чего происходит инвестирование капитала?
Насколько я себе представляю, капитал куда-то вкладывают, чтобы получить прибыль.

Единственная забота государства обеспечить возможность инвестиций и получения с них прибыли.... И, разумеется, возможности распоряжаться своей прибылью как угодно.... Это ВСЕ!
То есть, правительство вообще не должно задумываться о том, куда именно вкладываются эти инвестиции? Если они вкладываются, например, только в сырьевую отрасль или в плантации, описанные Ланси, правительство это не должно беспокоить?
 

Аврелий

Эдил
Ведь производство частное! И компании сами заботятся о конкурентноспособности... Это не заботит государство.

Аврелий, а если развивать частное производство не выгодно (рискованно, дорого и пр.), а намного выгоднее сколачивать капитал на купле-продаже чужого производства?
Я не понимаю вас...


Такой бизнес есть везде. И он выполняет важную функцию - регулирование и перераспределение рынка.

Но это не исключает производства. Для развития производства нужно создание условий. Одно из важных - снижение ставки рефинансирования. Это, с одной стороны, означает, что капитал даст бОльшую отдачу в производстве...

...а, с другой стороны, обеспечивает дешевые кредиты для производства....
 

Aelia

Virgo Maxima
Не способно пережить реформы - значит НЕ конкурентноспособно... Зачем такое производство?
Аврелий, я повторяю вопрос: если в стране нет своего производства - откуда в ней возьмутся деньги, чтобы импортировать заграничные товары? И откуда у потребителей возьмутся деньги, чтобы приобретать эти товары, если они каким-то чудом окажутся на прилавках?
 

Kamille

Консул
Не способно пережить реформы - значит НЕ конкурентноспособно... Зачем такое производство?
Аврелий, я повторяю вопрос: если в стране нет своего производства - откуда в ней возьмутся деньги, чтобы импортировать заграничные товары? И откуда у потребителей возьмутся деньги, чтобы приобретать эти товары, если они каким-то чудом окажутся на прилавках?
Я этот вопрос Аврелию уже несколько раз задавала, но он упорно уходит от ответа :)
 

Аврелий

Эдил
За счет чего происходит инвестирование капитала?
Насколько я себе представляю, капитал куда-то вкладывают, чтобы получить прибыль.


Правильно! Но для инвестирования необходимо:

1. Приватизация предприятия
2. Наличие рынка капиталов! Т.е. свободный оборот акций на бирже.
 

Аврелий

Эдил
За счет чего происходит инвестирование капитала?
Насколько я себе представляю, капитал куда-то вкладывают, чтобы получить прибыль.

Единственная забота государства обеспечить возможность инвестиций и получения с них прибыли.... И, разумеется, возможности распоряжаться своей прибылью как угодно.... Это ВСЕ!
То есть, правительство вообще не должно задумываться о том, куда именно вкладываются эти инвестиции? Если они вкладываются, например, только в сырьевую отрасль или в плантации, описанные Ланси, правительство это не должно беспокоить?


Разумеется можно определить те отрасли которые НЕ приватизируются или остаются подконтрольными государству.
 

Kamille

Консул
Но это не исключает производства. Для развития производства нужно создание условий. Одно из важных - снижение ставки рефинансирования. Это, с одной стороны, означает, что капитал даст бОльшую отдачу в производстве...

...а, с другой стороны, обеспечивает дешевые кредиты для производства....
Т.е., все же государство должно уделять внимание развитию частного производства? Иначе оно не будет разиваться, не будут выпускаться товары, страна не будет конкуретноспособной и у потребителей не будет хватать зарпалты на то, чтобы потреблять?
 

Aelia

Virgo Maxima
Правильно! Но для инвестирования необходимо:

1. Приватизация предприятия
2. Наличие рынка капиталов! Т.е. свободный оборот акций на бирже.
Но это совершенно понятно. :) Я никогда и не утверждала, что в социалистической экономике существуют благоприятные условия для инвестиций. :) Просто мне кажется, что то, что вы сейчас назвали - это необходимые условия, но далеко не достаточные.
 

Nan Kan

Xiong
Аврелий, а если развивать частное производство не выгодно (рискованно, дорого и пр.), а намного выгоднее сколачивать капитал на купле-продаже чужого производства?

Такой бизнес есть везде. И он выполняет важную функцию - регулирование и перераспределение рынка.

Угу, а еще функцию устранения возможных конкурентов.
Покупается предпритие, закрывается как нерентабельное, работники оказываются на улице.
 

Аврелий

Эдил
Не способно пережить реформы - значит НЕ конкурентноспособно... Зачем такое производство?
Аврелий, я повторяю вопрос: если в стране нет своего производства - откуда в ней возьмутся деньги, чтобы импортировать заграничные товары? И откуда у потребителей возьмутся деньги, чтобы приобретать эти товары, если они каким-то чудом окажутся на прилавках?

Я уже отвечал Kamille, что это теоретический вопрос. Такого не бывает, чтобы все производство было не выгодно.

Ведь мы же рассматриваем ситуацию при которой государство стремится развивать экономику, а не препятствует.

Если есть условия, то капитал СТРЕМИТСЯ развивать производство... Почему? Да потому что это выгодно!
 

Аврелий

Эдил
Но это не исключает производства. Для развития производства нужно создание условий. Одно из важных - снижение ставки рефинансирования. Это, с одной стороны, означает, что капитал даст бОльшую отдачу в производстве...

...а, с другой стороны, обеспечивает дешевые кредиты для производства....
Т.е., все же государство должно уделять внимание развитию частного производства? Иначе оно не будет разиваться, не будут выпускаться товары, страна не будет конкуретноспособной и у потребителей не будет хватать зарпалты на то, чтобы потреблять?
Kamille

Не нужно ничему уделать внимания.... Просто приватизируем. И следим за законностью....

А все остальное верно.
 

Aelia

Virgo Maxima
Разумеется можно определить те отрасли которые НЕ приватизируются или остаются подконтрольными государству.
Нет, я имела в виду совсем не это.
Правительство не должно беспокоиться, видя, что в стране конкурентоспособной и привлекательной для инвестиций является только сырьевая отрасль?
Ведь если оно решит эту отрасль оставить под своим контролем, это делу нисколько не поможет.
 
Верх