NSDD-66

[Аврелий]

Он он же падает не до нуля... Процессы все равно продолжаются.

 

[Rzay]

Он он же падает не до нуля... Процессы все равно продолжаются.

По этому поводу - продолжение уже цитированной мною статьи:
"Почему рухнула советская экономика? Причина 1, объективная.
Когда уже шла перестройка и гласность, мы с ребятами посчитали, какая часть прибыли идёт на зарплату на нашем заводе. Снова вышли на те же самые 8,5 копеек с рубля. Допускаю, что ещё копеек 5-8 возвращались в виде «бесплатного» образования, здравоохранения и т. п. Даже если 10-12 копеек, всё равно, до цифры 37 копеек с рубля будет далеко. А эта цифра, рассчитанная американскими экономистами, является оптимальной для раскручивания маховика производство —>платёжеспособный спрос —> производство.
....
Сейчас же средняя по стране зарплата по моим прикидкам составляет 5-6 копеек с рубля прибыли. Притом, что возврат через «бесплатные» услуги тоже сократился в разы. Поэтому внутренний рынок платёжеспособен только в части еды и одежды. Об это уже стукнулось автомобилестроение. Что толку, что они выпускают «Ниву», а я хочу её купить? Барьером стоит мой бюджет в 5000 деревянных. Поэтому наш огромный внутренний рынок привлекателен только для китайского барахла, водки и сигарет. Для польского и турецкого барахла он уже менее привлекателен".

 

[Aelia]

Он он же падает не до нуля... Процессы все равно продолжаются.

Но падает, а не растет! Значит, и экономика падает.

 

[Хроноп]

Афганистан, маковая соломка.

 

[Аврелий]

Aelia

Изменения происходит, когда совпадут изменение ценностей и экономическая необходимость, но никак не раньше.

 

[Lanselot]

Кого нельзя приобрести? ... Подождите... Так оказывается это вовсе и не частная собственность?

Очень мило...

Почему не частное? Коллективное - это тоже частное.

Цитата
Кого нельзя приобрести? ... Подождите... Так оказывается это вовсе и не частная собственность?



Я думаю, что скорее всего это АО, а тот, кого Ланси называет хозяином - держатель контрольного пакета.

Возможно. Хотя по-моему, это какой-то отдельный вид собственности.

А Хроноп-то кстати, прав. Такое предприятие весьма рентабельно! sm_mrgr

 

[Аврелий]

Почему не частное? Коллективное - это тоже частное.

Да-да ....очень смешно. Но вопрос не в том владеет ли "коллектив"... Вопрос о типе собственнности.

Что значит "Его нельзя приобрести. Это же на бумаге "коллективное предприятие" ?

 

[Lanselot]

Ну бывший колхоз был разделен. Номинально каждый колхозник получил по куску земли. На это им выдали (не везде) соответсвующие документы. Те, кто собирались заниматься землей сами, выделились (если удалось). Остальные просто не способны обработать свою землю, потому что если поделить другие средства колхоза, никто не будет в состоянии что-то обработать. Да и не все могут это делать - ведь есть старые и больные, и просто пропойцы. Поэтому, на самом деле все осталось по-старому. Земля в колхозе, люди работают в нем, и в любом случае еще должны получать что-то за оренду "их" земли. На самом деле обычно они ничего не получают. Забрать свою землю и отдать ее в оренду другому - весьма проблематично, за это могут и амбалов против тебе нанять. Продать землю пока нельзя - действует мораторий. А тем временем бывшие председатели превратились в помещиков

 

[Aelia]

Изменения происходит, когда совпадут изменение ценностей и экономическая необходимость, но никак не раньше.

Ну да... Значит, когда что-то идет не так, всегда есть возможность сказать, что это ценности не изменились... Вот как только - так сразу...

 

[AlexeyP]

Я писал выше:

Недавно по ящику редактор русского издания журнала "Forbes", американец, говорил, что гайдаровские реформы были невиданной доселе катастрофой, что они за несколько лет превратили развитую страну в нищую.

Это Пол Хлебников. Его вчера убили:
http://www.newsru.com/crime/10jul2004/hlebnikov.html