Кныш, если бы Вы были девственны в вопросах христианства, я стала бы Вам это объяснять, но Вы ведь задаете этот вопрос, чтобы задраться. Так что - Вам станет легче, если я скажу, что Его жертва была нужна для спасения наших душ и для нашей будущей жизни вечной? Ведь Вы все равно в это не верите. И сознательно стоите на своем. Мои слова для Вас будут пустым звуком.
О грехопадении человека...
- Автор темы nasty knight
- Дата начала
nasty knight
Консул
В иудаизме все четко! Свободной женщине можно! Всегда и со всеми! До брака и после него. И это не блуд! Вот как . А вот замужней женщине - опаньки - низзя! Сиди, родная, приклееная к мужу. И правильно, наверное.
Женщина обязана носить кольцо - символ своей закрытости для всех мужчин, кроме того, кто колльцо ей дал. А мужчины женатые кольца не носят. Религиозные , во всяком случае. Потому что сводбодны и могут где и с кем хотят. Главно - были бы силы
nasty knight
Консул
А вот с иноплеменными не стоит как раз. Это не я говорю, а Закон. С коим я не согласен.
И был прав. Но у меня вызывает некоторые сомнения, что обвинения в ереси, в раскольничестве, и т.п. является примером "слова с любовью".
Раз уж католики и протестанты братья во Христе, то вполне можно спокойно и мирно исполнять свои таинства, не навязывая их братьям.
Кстати, разве апостольская преемственность - это одна из 10 заповедей?
Вот-вот. И я про то же. какая разница, каких детей растить, главное чтобы своего племениА почему женщинам нельзя? Ведь родство исчисляется у евреев по женской линии, значит, все что принесет женщина в дом (все, кого родит) числится евреем (в отличие от мужчин, которые в таком случае, выходит, просто семя растрачивают)?
Diletant
Великий Магистр
Кныш, в таком раз могу предположить Армагеддон (или Апокалипсис, что там в Писании? ), после чего все дружно направились бы в ад, на веки вечные. И все...
Кстати, в "Саут Парке" это как-то обыгрывалось - в рай попали только мармоны и была там скучища смертная, а все остальные попали в ад, мало отличающийся от земной жизни. А Хусейна Сатана направил в рай, чтоб он там страдал с мармонами...
), после чего все дружно направились бы в ад, на веки вечные. И все... Кстати, в "Саут Парке" это как-то обыгрывалось - в рай попали только мармоны и была там скучища смертная, а все остальные попали в ад, мало отличающийся от земной жизни. А Хусейна Сатана направил в рай, чтоб он там страдал с мармонами...
Ага, вот кола и замкнулася
Просто-таки издевательское правило. Вроде как изменять разрешено, да не с кем. И крутись как хочешь
Так в те времена, когда правило ввели, с такими категориями, наверное, напряженка была.
Спасибо, Диггер. Мотивы поведения змея мне тепреь вроде бы понятны. Просто ему надоело тягать жемчуг для Евы с Адамом. Неясно только зачем он вообще был нужен, этот жемчуг, в раю? Они ж вообще на свою внешность особого внимания не обращали?
Так оказывается, до дерева даже дотронутся было нельзя? Т.е., поедание яблок уже не имело ринципиального значения, по крайней мере для Евы?
nasty knight
Консул
ТАк, на философию потянуло. Но сперва об иноплеменных женщинах.
В те времена, кгда правило установили, как раз с иноплеменными можно было. Там все так загадочно - типа, не бери ее сразу, дай ей поплакать о горькой судьбе, потом пусть волосы пострижет, в речке помоется, и только после этого - бери! И назовется она "твоею женою".
Видимо, для испытания силы страсти - заплаканую и лысую бабу если хочешь еще - значит, велика сила любви. Хм...
Во все времена быфли свободные женщины И всегда можно было вступать в сексуальный контакт с незамужней. Другое дело, что девушке, которая не девственна, запрещен брак с коэном. Но сколько тех коэнов?
Кныш, не надо в иудаизм. Тут много всяего нехорошего. Вам не понравится. Разве что суббота - обязательный кидуш - это пьянка такая, грубо говоря. А если серьезно - освящение Седьмого дня. Вино освящают . И пьют. Без ограничений. И еще Песах - обязательно выпить четыре бокала вина. Не меньше. Больше - на здоровье. Меньши - ни-ни.
А теперь о змее и яблоке. Дерево познания - по одним источинкам - символ. С точки зрения здравого смысла было совершенно не важно, какое дерево запретить. Необходимо было поставить человека перед выбором. Нарушить-не нарушить. Комментаторы проводят параллель с кашрутом - не важно, что запрешено в пишу, главное - ЗАПРЕТ, запрет сам по себе, а не заперт на что-либо. То есть - не важно, что на том дереве росло и что алдам с женой сотворили. Они решили нарушить запрет. Сделали свой выбор.
В те времена, кгда правило установили, как раз с иноплеменными можно было. Там все так загадочно - типа, не бери ее сразу, дай ей поплакать о горькой судьбе, потом пусть волосы пострижет, в речке помоется, и только после этого - бери! И назовется она "твоею женою".
Видимо, для испытания силы страсти - заплаканую и лысую бабу если хочешь еще - значит, велика сила любви. Хм...
Во все времена быфли свободные женщины
И всегда можно было вступать в сексуальный контакт с незамужней. Другое дело, что девушке, которая не девственна, запрещен брак с коэном. Но сколько тех коэнов? Кныш, не надо в иудаизм. Тут много всяего нехорошего. Вам не понравится. Разве что суббота - обязательный кидуш - это пьянка такая, грубо говоря. А если серьезно - освящение Седьмого дня. Вино освящают . И пьют. Без ограничений. И еще Песах - обязательно выпить четыре бокала вина. Не меньше. Больше - на здоровье. Меньши - ни-ни.
А теперь о змее и яблоке. Дерево познания - по одним источинкам - символ. С точки зрения здравого смысла было совершенно не важно, какое дерево запретить. Необходимо было поставить человека перед выбором. Нарушить-не нарушить. Комментаторы проводят параллель с кашрутом - не важно, что запрешено в пишу, главное - ЗАПРЕТ, запрет сам по себе, а не заперт на что-либо. То есть - не важно, что на том дереве росло и что алдам с женой сотворили. Они решили нарушить запрет. Сделали свой выбор.