О казачестве

amir

Зай XIV
Ермак кстати был казаком. А не украинцем.

У нас пишут, что украинцем. А что - вранье?



дно другому в общем наверное не мешает. Но лично я нигде не встречал упоминание Ермака как украинца. Только как казака.


Кстати, у казахов самоназвание тоже казаки ;)
 

Lanselot

Гетьман
Авторы 17 века считали, что казаки происходят от хазар (тогда писали "козары"). Одно время считали, что это полная глупость, а сейчас доказывают древнее тюркское происхождение этого института, так что в общем что-то где-то рядом лежало ;)
 

Lanselot

Гетьман
Без сомнения. И довольно странная социальная организация.
Я недавно на эту тему работку встречал. Если найду - брошу. Хотя там теорий очень много, а известно мало.
 

amir

Зай XIV
Фактически демократия :) С выборными должностями и всё такое прочее... Плюс прямое волеизъявление. То, что теперь называют круг.
 

Lanselot

Гетьман
Да дело не только в этом. Демократия и в вече была. Но организация очень структуированная, жестка, с великолепной дисциплиной. Это вам не обычная шайка.
Да еще эта странная история с гопаком, как видом мягкой системы рукопашного боя. Вокруг него и его реконструкции сейчас куча маразмов накрутилась, но ведь был он действительно. А мягких систем Европа вообще не знает. Слишком сложно для европейских связок и костей, ;) и слишком долго учиться.

Слушайте, может вытащим это из этой маразматической темы. Интересная ведь тема, можно поговорить.
 

amir

Зай XIV
Типа вот. Насколько я помню, что-то типа казачества существовало на Вятке во второй половине 15 века, пока их к Москве не присоединили.

А казахи (самоназвание "казак") отъединились от государства Абулхаир-хана где-то в начале 60-х годов 15 века.
 

amir

Зай XIV
А вообще из чего образовалась Украина? Это терриория бывшей Киевской Руси, завоёванная Литвой, и позденее переподчинённая Польше. Там, если верить Гумилёву, был немаленький процент тюркских народностей. + эммиграция всех недовольных из Московии...
 

Lanselot

Гетьман
+ эммиграция всех недовольных из Московии...
В этом смысле процесс шел в обоих направлениях! ;) Причем, видимо эмиграция с территории Украины была сильнее, потому что люди шли на новые земли. Правда, я сужу по монастырской эмиграции, а как насчет просто людей - не знаю.

Но если говорить об образовании Белоруси и Украины как стран, то здесь дело не в завоевании Литвой, хотя конечно это имело огромное влияние. Фокус в том, что Смоленск например значительное время находился под Литвой, но его население - русские. Да и белорусы с украинцами - разные народы, хотя находились в одном государстве и близки и по языку и по религии.

Влияние тюркских народностей было огромно. Во-первых, уже в составе Киевской Руси были тюрки, во-вторых кочевые народы, которые далеко не всегда жили с местным населением в состоянии войны. Втретьих, татары оставили в украинцах много своей крови. Помесь украинца (вернее русина-православного) с татарином в украине называли тумами. Именно поэтому жители Полтавской области и некоторых других близких тогда к татарам территорий - черноволосы и очень красивы, что обычно говорит о смешанных корнях.
Кстати, считают, что многие турки и некоторые татары поэтому же рыжеволосы ;)
 

amir

Зай XIV
А Чингисхан-то почему рыжим был??


А то, что эммиграция была обоюдоострая - это конечно так. Но сейчас вроде обсуждаем Украину. А туда и князья бежади оптом и в розницу. И, соответственно, их многочисленные прихлебатели. Да и позднее, уже при царях, кто только не бежал. Крестьяне всякие, холопы... Так что русский элемент там имеется. Не говоря об общем для обоих народов древнерусском (если можно говорить вообще о таком народе.)

А тюркские народы - да. Ещё вроде с 11 века торки жили на территории Киевского княжества. И чёрные клобуки вроде тоже. Да и 200 лет взаимодействия с половцами не прошли даром. Раз уж князья на половчанках женились, то простые люди и подавно.

Опять-таки, после разгрома Ногая многие его подданные бежали в русские земли, причём в основном на территоию нынешней украины.

Далее несколько веков теснейшего ;) взаимодействия с Крымским ханством.
 

Lanselot

Гетьман
А то, что эммиграция была обоюдоострая - это конечно так. Но сейчас вроде обсуждаем Украину. А туда и князья бежади оптом и в розницу. И, соответственно, их многочисленные прихлебатели. Да и позднее, уже при царях, кто только не бежал. Крестьяне всякие, холопы... Так что русский элемент там имеется.
Естественно. Вон в черниговской области до сих пор есть русские старообрядческие села. Из-за религиозной розни их жители так и не ассимилировались. В бытность существования на филфаке Киевского университета русского отделения туда студентов на практику посылали.
Не говоря об общем для обоих народов древнерусском (если можно говорить вообще о таком народе.)
Видимо можно. Но во времена Киевской Руси население большей части Украины, Белоруси и Новгородской земли видимо уже дистанциировалось. Вот в Залесье процессы как кажется еще шли полным ходом.
 

amir

Зай XIV
Вообще там все эти славянские племена были довольно разными.. Да ещё все эти угро-фины.. В целом, это видимо было то, что Гумилёв называет суперэтносом. А не этносом.
 

amir

Зай XIV
Кстати. Казаки и сейчас есть не толькона Украине. В России тоже есть несколько казачих войск. На моей второй родине - Ставрополье например...
 

Lanselot

Гетьман
Я об этом уже писал, но не в этой теме, а отвечал Нине. Конечно мы происхождения казачества по-настоящему не знаем, так что говорить о том, что оно произошло имено на территории Украины нельзя. Но развилось оно имено здесь и по вполне конкретным причинам. В России все казаки, кроме разве донских, имеют явное украинское происхождение и историю - они расселились после разгона Сечи или даже немного раньше. У донцев тоже видимо есть украинские корни, но их гораздо меньше. Там вообще очень много тюркской крови, потому что было принято воровать себе жен из аулов соседних народов.
 

amir

Зай XIV
Там вообще очень много тюркской крови, потому что было принято воровать себе жен из аулов соседних народов.



Эт точно :)
 
Верх