Да. К сожалению, Дедал, вы совершенно правы. Я знаю, что если я начну жестко применять санкции, то в один прекрасный момент я, возможно, должна буду забанить тех, кого я банить очень не хочу. А я все-таки не Катон Младший, я Гай Матий... Хотя многие с этим не согласятся, но это так.
Да. К сожалению, Дедал, вы совершенно правы. Я знаю, что если я начну жестко применять санкции, то в один прекрасный момент я, возможно, должна буду забанить тех, кого я банить очень не хочу. А я все-таки не Катон Младший, я Гай Матий... Хотя многие с этим не согласятся, но это так.
С другой стороны, двойных стандартов я тоже допустить не могу, это самое плохое, что может быть в модерировании, на мой взгляд.
Поэтому я и стараюсь избегать жестких санцкий.
На второй вопрос ответ, конечно, отрицательный. Никто же не предлагает отменить санцкии. Речь идет только о политике их применения. Кроме того, я, на самом деле, не уверена, что моя позиция правильна. Возможно, правильно было бы предупреждать и банить всех невзирая на личности. Но я прошу войти в мое положение. Мне это будет делать очень трудно. И я не знаю в Совете человека, которому это будет делать легче. Причины хорошо объяснил Дедал.
Мне такая перспектива не нравится и я за быструю и радикальную вакцину.
Комментарий
Да нет, вакцину придется применять периодически, если принять предложение Диггера.
На форум придут новые люди, кто-то кому-то не понравится и через какое-то время процедуру голосования за исключение придется повторить. То есть форум будет жить от чистки к чистке. Как СССР в 30е-50е годы
Дальше можно ввести такую штуку, как испытательный срок. По окончании его, если никто из участников форума не против продолжения его членства, он становится полноправным. Помните как у спартанцев при принятии в сисситии? Если хоть один против, то кандидата не принимают.
Дальше можно ввести такую штуку, как испытательный срок. По окончании его, если никто из участников форума не против продолжения его членства, он становится полноправным. Помните как у спартанцев при принятии в сисситии? Если хоть один против, то кандидата не принимают.
А рекомендаций двух членов форума не требуется? Или одного, но с дореволюционным стажем (до 2004г)?
Так ведь как-то я его и до сих пор разрешала. То, что я считаю нарушением - удаляется. Вопрос в другом. Не в том, что именно является нарушением, а в том, насколько строго надо за это наказывать. Так вот, если даже коррекция сообщений и удаление из них отдельных фрагментов часто вызывают обиды, протесты и споры на несколько страниц, то что же будет, если я начну предупреждать и банить? Участники будут защищаться.
Я прекрасно понимаю. Но видите ли, желая сделать как лучше и действуя по всей строгости закона, я тоже вполне могу сделать как хуже.