Помнится, кто-то из форумчан высказывал мысль, что российский климат и география вообще не созданы для с.х. Так что может ли тут помочь укрупнение хозяйств? А существование приусадебных хозяйств, вообще, насколько я понимаю - попытка населения приуменьшить нищету?
Очевидные корни путинизма
- Автор темы magidd
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Давайте всех их раскормим на нефтедоллары. А тут вдруг нефть подешевеет, или кончится. Тогда сдохнем все вместе.
Я говорю о том, что неплохо, чтобы общество и экономика развивались так, как если бы нефти не было. Ну разве можно чуть-чуть смазывать нефтедолларами процесс изменений, чтобы слишком уж больно не было. Что власть, собственно, и делает.
Есть ещё прислуга, дворники и т.д. Из деревень, находящихся недалеко от города, люди ездят на работу в мегаполис и т.д.
В общем-то я согласна, что наличие нефти России на пользу не идет.
Но в целом, я так понимаю, Вы одобрительно относитесь к реформам власти и ждете в будущем (может быть даже ближайшем) перемен к лучшему?
В том-то и дело, что ничего.
Все так плохо? А сырьевая база?
А кушать, что будете, если все на стройки уйдут.
А как обстоит дело с частным преподаванием?
AlexeyP
Принцепс сената
У меня очень постепенно меняются взгляды, возможно полгода назад я писал что-то иное. Но сейчас я начинаю одобрительно относиться к неолиберальной практике (но продолжаю плохо относиться к тому как неолибералы преподносят историю). К либеральным реформам власти я отношусь хорошо. Но вижу в самой структуре власти и общества такие глубокие изъяны, что в светлом будущем у меня никакой уверенности нет.
AlexeyP
Принцепс сената
Я уже написал, что на селе живёт больше людей, чем нужно для ведения эффективного сельского хозяйства. К тому же вряд ли при нынешнем развитии ситуации нужно рассчитывать на необходимость автаркии, т.е. возможности полностью прокормить себя самому. А если такая необходимость в Чучхе возникнет - то это будет кирдык не только для нас, но и для всей цивилизации, которая уже очень специализировалась. И нам нужно активно специализироваться, тем более, что главная житница осталась у вас.
Aelia
Virgo Maxima
Тогда при чем здесь это? Мы говорили о нефтедолларах. Мои возражения вызвало следующее ваше утверждение.
А сколько людей необходимо для эффективного ведения хозяйства?
Проклинаю свою необразованность, но все же поясните кто такая Чучха, и почему ее приход ведет к неизбежному кирдыку для всей цивилизации.
Бросьте. В Израиле процент земель пригодных для обработки крайне мал, но они даже умудряються что-то экспортировать. Я думаю наши израильтяне больше просвятят по этому вопросу.
Видимо по этому вопросу тоже можно проконсультироваться у израильтян.
А что, может России стоит подумать над этим предложением. Раз уж не может сама себя контролировать (и ведь осудить ее за трудно), пусть бы продала кому-нибудь эту вредоносную нефть.
AlexeyP
Принцепс сената
Нет, не вижу. Но я вижу, что только то общество, которое может решительно сломать свою традиционную структуру и жестоко вытолкнуть свой народ в капиталистические условия существования, способно выживать и процветать в тех мировых условиях, которые сложились после Великой Французской революции. И альтернатива "прогрессу" - только нищета, зависимость и вымирание.
Aelia
Virgo Maxima
Нет, давайте лучше бросим их на произвол судьбы, пусть выплывают как умеют.
Алексей, образование, медицину, правоохранительные органы государству придется финансировать всегда (если только это не будет совсем уж дикий капитализм). Общество заинтересовано в том, чтобы эти сферы были в приличном состоянии. Если нет другой возможности их кормить - надо кормить на нефтедоллары.
При этом, разумеется, нельзя забывать, что нефтедоллары не бесконечны. Надо способствовать развитию других отраслей, чтобы в перспективе брать у них деньги на содержание бюджетников. Пока ситуация благоприятная. Но я не понимаю, как гибель бюджетной сферы может способствовать их развитию.
У нас, что, слишком много учителей на одного ученика (врачей на одного пациента)? Ничего подобного. Зачем вам надо, чтобы учителя уходили из школ? Чтобы меньше денег на них тратить?
У нас, что, бешеные деньги идет на содержание бюджетной сферы? Ничего подобного, ее финансируют по остаточному принципу. Если вы хотите где-то взять деньги на развитие промышленности в долгосрочной перспективе - надо брать их из стабилизационного фонда. Оттуда, а не у бюджетников, у них и так ничего нет.
Если мы сейчас продолжим складироть нефтедоллары на зарубежных счетах и в стабилизационном фонде - у нас в скором времени не будет бюджетной сферы и по-прежнему не будет промышленности. Будет труба.
Только не говорите мне, что деньги можно будет взять из стабилизационного фонда, когда они понадобятся.