Однополые браки

Ноджемет

Фараон
Сегодня в воскресенье в Швейцарии прошел референдум. Один из вопросов - разрешение однополых браков.

Швейцарцы одобрили однополые браки

Вторым вопросом на референдум 5 июня была вынесена легализация однополых браков. За легализацию однополых союзов проголосовали более 58% швейцарцев. Такие семьи будут иметь равные права в вопросах налогообложения и наследования имущества партнера по браку. Одним из немногих исключений будет запрет однополым парам усыновлять детей и прибегать к искусственному оплодотворению

При таких условиях, как бы вы проголосовали?
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Давно уже эту свою позицию здесь обозначала, и сейчас подтверждаю - я за однополые браки, так как просматривая материалы профессионалов и на практике наблюдая две лесбийские семьи не вижу между их жизнью и жизнью разнополых семей никакой принципиальной разницы. Те же радости, те же проблемы, от того, что гениталии у партнеров не отличаются ничего не меняется.
Запрет на усыновление и искусственное оплодотвореие надеюсь будет временным, так как вообще-то не особнован, не логичен абсолютно - если брак узаконен, признан нормальным, то почему нельзя иметь детей - пусть и не рожая их самостоятельно? Не вижу смысла. Известно на практике, что гомосексуализм таким образом детям не передается, просто у них более широкий кругозор, они знают что можно и так и так, но склонность все равно определяется собственными потребностями. Это вам не цыпленок, за мамой уткой плыть не будет пытаться, так как о половой жизни родителей в современном обществе узнают уже в том возрасте, клгда могут осмыслить.
 

Kaiser

Претор
Вообщето брак вроде институт общества созданный с целью продления рода.
В однополых браках это не возможно, соответственно и нет смысла в однополых браках.
 

amir

Зай XIV
Мне, если честно, всё равно. Если хотят жениться (выходить замуж) - пусть женятся (выходят). Помоему это их личное дело и никого вообще больше не должно волновать.
 

Val

Принцепс сената
Однополые браки - вчерашний день! Сегодня актуально стоит вопрос о легитимизации браков между людьми и животными... :p
 

Ноджемет

Фараон
Вообщето брак вроде институт общества созданный с целью продления рода.
В однополых браках это не возможно, соответственно и нет смысла в однополых браках.
Ну Энгельс ( или Маркс o_O ) писал о пяти функциях семьи, и продолжение рода - только одна из них. А дело было в 19-ом веке. Двадцатый век показал, что для того, чтобы продолжать род, совсем необязательно состоять в браке.
smile.gif

 

amir

Зай XIV
Однополые браки - вчерашний день! Сегодня актуально стоит вопрос о легитимизации браков между людьми и животными...


Не понял. А как можно узнать согласие животного? Ну это ладно - допустим истолкуют. Но как зверушка будет подписывать документ о заключении брака?
 

Kaiser

Претор
Вообщето брак вроде институт общества созданный с целью продления рода.
В однополых браках это не возможно, соответственно и нет смысла в однополых браках.
Ну Энгельс ( или Маркс o_O ) писал о пяти функциях семьи, и продолжение рода - только одна из них. А дело было в 19-ом веке. Двадцатый век показал, что для того, чтобы продолжать род, совсем необязательно состоять в браке. :)

Ну так это только доказывает, что брак уже дело прошлое, даже гетеросексуальный.
laugh.gif
 

Kaiser

Претор
Однополые браки - вчерашний день! Сегодня актуально стоит вопрос о легитимизации браков между людьми и животными...


Не понял. А как можно узнать согласие животного? Ну это ладно - допустим истолкуют. Но как зверушка будет подписывать документ о заключении брака?

У нее будет опекун...
 

amir

Зай XIV
У нее будет опекун...

Ага. Который заявит в суде что зверушка не сошлась характерами со своей второй половиной и требует развода и раздела совместно нажитого имущества. В пользу опекуна, разумеется.
 

Ноджемет

Фараон
Ну так это только доказывает, что брак уже дело прошлое, даже гетеросексуальный.
В общем-то я согласна. Но если некоторые люди придерживаются в этом вопросе, в смысле существования института брака, традиций, а в другом - наоборот, не придерживаются традиционной ориентации, то их имущественные права должны быть защищены. Разве не так?
 

Kaiser

Претор
У нее будет опекун...

Ага. Который заявит в суде что зверушка не сошлась характерами со своей второй половиной и требует развода и раздела совместно нажитого имущества. В пользу опекуна, разумеется.

Ну думаю все будет именно так. Только не в пользу опекуна, а в пользу зверуши, а опекун он только так будет этим имуществом управлять.
Фильм - Однажды преступив закон (Once Upon a Crime) не видели?
 

Kaiser

Претор
Ну так это только доказывает, что брак уже дело прошлое, даже гетеросексуальный.
В общем-то я согласна. Но если некоторые люди придерживаются в этом вопросе, в смысле существования института брака, традиций, а в другом - наоборот, не придерживаются традиционной ориентации, то их имущественные права должны быть защищены. Разве не так?

Для этого брак не обязателен.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Вообщето брак вроде институт общества созданный с целью продления рода.
В однополых браках это не возможно, соответственно и нет смысла в однополых браках.
Это раньше - только для продления рода. А теперь при таком подходе надо запрещать противозачаточные - они же сводят на нет смысл брака!
А если однополая пара воспитает приемыша или родит его суррогатным способом - но все же родит - эта функция брака и будет выполнена, и уверяю вас очень неплохо - не случайный залет, а сознательное, пронесенное через некие препятсвия желание.
 

Kaiser

Претор
Вообщето брак вроде институт общества созданный с целью продления рода.
В однополых браках это не возможно, соответственно и нет смысла в однополых браках.
Это раньше - только для продления рода. А теперь при таком подходе надо запрещать противозачаточные - они же сводят на нет смысл брака!
А если однополая пара воспитает приемыша или родит его суррогатным способом - но все же родит - эта функция брака и будет выполнена, и уверяю вас очень неплохо - не случайный залет, а сознательное, пронесенное через некие препятсвия желание.

Противозачаточные средства к смыслу брака имеют отношение только у совсем крайне правых, религиозных радикалов.

И самое главное. Я не сторонник усыновления детей геями.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Вообщето брак вроде институт общества созданный с целью продления рода.
В однополых браках это не возможно, соответственно и нет смысла в однополых браках.
Это раньше - только для продления рода. А теперь при таком подходе надо запрещать противозачаточные - они же сводят на нет смысл брака!
А если однополая пара воспитает приемыша или родит его суррогатным способом - но все же родит - эта функция брака и будет выполнена, и уверяю вас очень неплохо - не случайный залет, а сознательное, пронесенное через некие препятсвия желание.

Противозачаточные средства к смыслу брака имеют отношение только у совсем крайне правых, религиозных радикалов.

И самое главное. Я не сторонник усыновления детей геями.
Почему? Все еще не считаете их нормальными?
QUOTE
А если однополая пара воспитает приемыша или родит его суррогатным способом -


Кстати как вы себе представляете суррогатных детей от двух геев?
У лесбиянок - нет проблем, искусственное осеменение. ДЛя мужчин - либо усыновление, либо суррогатная мать. А в ближайшем, полагаю, будущем и искуссвенное созревание (как у Буджолд - маточные репликаторы) - вполне реально.
 

Kaiser

Претор
Почему? Все еще не считаете их нормальными?

Что значит нормальными?
Сумасшедшими или "больными" Я их не считаю. Но то что они НЕ ТАКИЕ как гетеросексуальные люди это факт.
 

Kaiser

Претор
Кстати как вы себе представляете суррогатных детей от двух геев?
У лесбиянок - нет проблем, искусственное осеменение. ДЛя мужчин - либо усыновление, либо суррогатная мать. А в ближайшем, полагаю, будущем и искуссвенное созревание (как у Буджолд - маточные репликаторы) - вполне реально.
[/QUOTE]


Да, но генетический материал передается только от одного партнера. Как сделать ребенка с передачей генетической информации от обоих партнеров науке еще не известно.
 
Верх