Опять про Фоменко
- Автор темы st256
- Дата начала
aeg
Принцепс сената
Насильно никого не заставляют бороться. Всегда есть выбор: или заниматься тем, что интересно, или тратить время на пустые склоки.
это в советском союзе был выбор? никого насильно не заставляли бороться? что вы знаете о биографии гумилева?
Michael
Принцепс сената
Как бухгалтер узнал впоследствии, в пампасы просился старый учитель географии, по учебнику которого юный Берлага знакомился в свое время с вулканами, мысами и перешейками. Географ сошел с ума совершенно неожиданно: однажды он взглянул на карту обоих полушарий и не нашел на ней Берингова пролива. Весь день старый учитель шарил по карте. Все было на месте: и Нью-Фаундленд, и Суэцкий канал, и Мадагаскар, и Сандвичевы острова с главным городом Гонолулу, и даже вулкан Попокатепетль, а Берингов пролив отсутствовал. И тут же, у карты, старик тронулся. Это, был добрый сумасшедший, не причинявший никому зла, но Берлага отчаянно струсил.
Rzay
Дистрибьютор добра
Видимо иллюстрация к известному тютчевскому "Умом Россию не понять...". Мол, американцы вон попытались - и что вышло!
Дмитрий Беляев
Пропретор
Это простое объяснение многих бредней "новой картографии". Халтура.
Кстати, говорят во втором томе они все исправили.
Дмитрий Беляев
Пропретор
Благодарю Вас от своего лица и от лица американских картографовДмитрий Беляев, вместе с американскими картографами жжоте напалмомъ!
Я вот тоже подумал: а дойдет через 300 лет такая карта до очередного Потребителя?Завидую альтернативщикам будущего - вот где разгуляться-то!
Sengge Rinchen
Пропретор
Защищать его абсолютно не за что. Сидел бы - писал художественные книжки. Однако он решил "наукой заняться" :bad:
Потребитель
Претор
Думаю, что намного лучше. Тем более что это энциклопедия, а не частная стряпня парочки политологов.
На энциклопедических картах нанесена масса информации, адекватной географическим знаниям 1771 года.
В частности, обозначены и Псков, и Нарва, и Вологда, и даже Ладога в устье Волхова. А Новгорода нет. Хотя считается, что именно с Новгородом на Волхове веками торговала Европа, именно он был членом Ганзы, столицей Новгородской республики, "отцом городов русских".
Странная какая-то ошибка, не похожая на сплошную путаницу двух незадачливых американцев.
Rzay
Дистрибьютор добра
Правильно, это была не частная стряпня парочки политологов - это была частная стряпня парочки сельских эрудитов из Шотландии.
Вот что пишет википедия про одного из них:
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Bell_%28engraver%29
Потребитель
Претор
Если "парочка", то упомянутый Вами Белл в нее не входит. Он лишь технический исполнитель. А редактором-составителем был Уильям Смелли.
Rzay
Дистрибьютор добра
А, ну это ж всё меняет! Как пишет об этом английская Википедия в машинном переводе:
Ну как можно сомневаться в компетентности этих милейших джентльменов!
Интересуюсь спросить: и какая же она, эта трактовка?
Rzay
Дистрибьютор добра
Какая-какая, ясно какая - не было в 1771 году там никакого Новгорода, Великого или не очень, его уже потом Скалигер придумал.
Solitarius
Эдил
Какая-какая, ясно какая - не было в 1771 году там никакого Новгорода, Великого или не очень, его уже потом Скалигер придумал.
Как Салигер?
Потребитель
Претор
По поводу карт нужно отметить, что авторы Британской энциклопедии их не составляли, а пользовались уже имеющимися на тот момент. Значит, на тогдашних картах Новгорода на Волхове не было. Вряд ли тот же Белл специально соскрёб его или не заметил.
Фоменковцы действительно считают, что Новгород на Волхове еще только зарождался. Как раз в 1771 году Екатерина построила там путевой дворец, а до этого и города не было - был "околоток".
Фоменковцы действительно считают, что Новгород на Волхове еще только зарождался. Как раз в 1771 году Екатерина построила там путевой дворец, а до этого и города не было - был "околоток".
Особенно ежели американские ракетчики использовали эти карты для введения координат для своих боеголовок.Видимо иллюстрация к известному тютчевскому "Умом Россию не понять...". Мол, американцы вон попытались - и что вышло!
