Да, но ведь он может ничего особенного и не знать. Мелкая сошка, которой знать много не положено. Но допрашивающий захочет получить от него конкретные ответы на конкретные вопросы и он все подпишет. А как там в реале все было, еще и неизвестно. При Сталине каких только признаний из людей не выбивали, хоть они и близко не соответсвовали правде.
Может я и ошибаюсь, но вроде сейчас изобретены куда более эффективные чем боль сыворотки правды. Вколят человеку такую и он расскажет дейсвительно все что знает, а не что от него просят.
Конечно, все эти вещи эффективны только в том случае, когда допрашивающие действиетельно заинтересованы в достоверной информации, а не в том, чтобы "клиент всё подписал". Тем более, что к концу "процедуры" подписывать уже нечем, да и зачастую просто некому.
Поэтому практикуют это военные контрразведчики и другие подобные службы, где туфта, в общем-то, без надобности.
А инъекции - тоже очень эффективная вещь. Но одно другого не исключает. Для надёжности.