Ну так пусть мать садится сама и сажает ребенка к себе на колени - но так, чтобы его обувью не испачкать одежду находящихся рядом людей. А то дитятя сидит на скамейке, а мать стоит рядом - вот и привыкает дитячтя, что мама всегда о нем заботится. Это не мною придумано - недавно читал исследование психологов о том, как такая гиперопека взращивает иждивенцев, которые привыкают, что мамка всегда рядом и всегда позаботится о нем/ней.
Психологи развивали мысль о том, что ребенок привыкает, что родители готовы всем ради него пожертвовать - лишь бы ему было хорошо. Эт становится установкой на взрослую жизнь.
Стоило. Я не верю в несчастных заброшенных стариков. В то, что они родителями всю любовь отдавали детям, а они теперь платят черной неблагодарностью. Если родителю ребенок был "до звезд" или он тюкал ребенка всю дорогу, трудно ожидать, что во взрослом состоянии выросший ребенок будет считать себя чем-то обязанным такому родителю.
Ну да: стукнуло тебе 18 лет - иди работать. Родились у тебя дети, ну так с ними и сиди. И продолжение этого: стукнуло родителю 75-80, ну и отправляйся в дом престарелых, никто из детей с ним тютюшкаться не будет. И что в этом хорошего?
Мне известно немало таких примеров - и из практики, и из жизни. Родители в свое время искренне заботились о ребенке, любя его всей душой - и получили сейчас с его стороны грубость, хамство, никакого уважения - и сплошные требования: денег, прописки, квартиры.
Не говорю, что это хорошо. Однако российская модель является другим полюсом по отношению к американской модели.
Ну расскажите мне, пожалуйста, как это легко в России неодиноких стариков сплавить в дом престрелых.
В моем сообщении ничего не говорилось о том, что это "легко", но это совершенно реально, к сожалению - "сплавить" старика в дом престарелых даже при наличии у него близких родственников.
А что значит "они неправильно поведут себя"? Дети и внуки при таком трепетном отношении к ним родителей, бабушек и дедушек обязаны заботиться о предках, как бы те себя не вели. Н вот о том и говорю: отношение потомков к предкам (пишу для краткости) нередко бывает крайне отвратительным даже в том случае, когда предки о них всячески заботились.
А откуда мы знаем, как родители вели себя по отношению к детям? И даже если трепетно заботились, то, когда человеку 40-50 лет, а его продолжают учить жизни люди, из этой жизни выпадающие, то 40-50 летнему можно только посочувствовать. Я знаю одинокую 50-летнюю женщину ( возможно , что и замуж она не вышла из-за лишней опеки матери), с которой мать спорит по поводу того, как она оделась. Что посоветуете ей в таком случае?
("С таким хорошим дедом / Нигде не пропадешь !"). Также - потому, что сейчас общество у нас быстро меняется, и для преуспеяния требуется опыт, бОльший, чем типично юношеский (и связи тоже). Кроме того, сейчас успех детей - престижно для родителей, да и сама забота о них - тоже: раз можешь уделять много внимания детям, значит - крутой (ведь полвека назад - раз дети не мрут, значит ты культурный, гигиену и медицину знаешь). Норма же "гламурных пенсионеров" (где гламур обеспечивается не только их личными усилиями, а и действиями младших поколений) пока только внедряется. Ей конкуренцию составляет ИМХО норма личных достижений (что пенсионер должен быть до конца крутым самолично, как в молодости). Культуре старости в городской среде у нас ведь от силы лет 30, противоположное еще воспринимается под час как деревенские или инородческие нравы: не как у них, отстало-дико на колхоз/кагал полагайся, а раз чего-то сам достиг, то должен до конца поддерживать достижения.
Напомню: мы в этой ветке обсуждения рассматриваем ситуации, когда родители всячески заботились о своих детях, пока те росли, а встречной заботы и внимания со стороны своих выросших детей не получают. Разумеется, есть эксцессы, и немало взрослых людей так и остаются жить с родителями, полностью погружаясь в этй совместную жизнь, не всегда основанную на взаимопонимании. Но как это отноится к теме?
Вы считаете, что родитель, заботившийся о своем ребенке, не вправе требовать заботы со стороны выросшего ребенка? Вправе - как минимум по закону, по Семейному кодексу.
Вот Вы в данном абзаце перешли на личности, затрагивая мое отношение к проблеме бомжей - а с какой целью Вы это сделали? и как это относится к теме?
Ноджемет, мне неинтересно ёрничание - мне интересно обсуждение этой темы, потому что считаю ее общественно-проблемной и потому исключительно важной в настоящее время.
А жить с ним под угрозой пожара или затопления соседей или других эксцессов обязательно?
Когда пожилой человек неадекватен, и его проживание представляет опасность и для родственников, и для соседей, помещение его в дом престарелых можно считать жизненой необходимостью, и его детей и внуков нельзя упрекать за это, особенно если в семье есть маленькие дети.
Напомните мне, пожалуйста, мою цитату про разъезд.
Глупости? Выживающие из ума? Мука? Но это родители, или родители родителей!!! :excl:
