Дискуссионным остаётся старшинство Рогволода. Баумгартен помещал Рогволода (и отдельно Бориса) среди младших сыновей Всеслава. Войтович вслед за Алексееевым[13] полагает, что, поскольку потомки Рогволода владели Друцким княжеством, как он считает, вторым по старшинству уделом в Полоцкой земле, а также постоянно претендовали на Полоцк, то Рогволод был вторым сыном Всеслава. Алексеев, оригинально трактуя поздние списки сочинения Даниила Мниха, считает, что старшими сыновьями Всеслава, вероятно, были Давыд, Борис и Глеб[14]. Однако, наследование Друцка Рогволодом-Василием Рогволодовичем от отца выглядит сомнительным, т.к. этот город он захватил в 1159 г. у минских Глебовичей при поддержке черниговского кн. и с участием его полка, правда с согласия дручан, а окончательно получил этот удел по соглашению с теми же Глебовичами в обмен на отказ от претензий на полоцкий престол. Друцк не называется отчиной Рогволода-Василия, в то же время, когда позднее он всё-таки занял полоцкий престол летописец подчеркнул, что занял он престол отца и деда. Рогволод-Борис получил полоцкий стол не в 1128 г., как считают некоторые исследователи, т.к. в Житии Евфросиньи Полоцкой он упоминается как кн. полоцкий ок. 1120 г., т.е. вероятно Рогволод-Борис занял полоцкий стол после смерти отца в 1101 г. Об этом нет известий в дошедших до нас источниках, только В. Татищев сообщает, что Рогволод-Борис был полоцким кн. в 1102 г., совершил в этом году поход против ятвягов и основал город Борисов. Есть сомнения в достоверности некоторых сообщений В. Татищева, однако основание Борисова в нач. 12 в. подтверждено археологическими исследованиями. В то же время известно, что Друцк в 1116 г. был отнят у Глеба Минского, т.е. до этого года принадлежал ему, а не Рогволоду-Борису. Таким образом, Рогволода-Бориса следует считать старшим Всеславичем и полоцким кн. в 1101-1128 г.
