Это некорректный вопрос. Он содержит в себе явно сомнительное утверждение.
Настаиваю -это не то слово. То что я знаю, правда информация у меня полуторогодичной давности, что ПКР была далека от полной функциональности.
Якобы к крейсеру отправили древний спасатель "Коммуна" , его ещё при государе построили. Там вроде глубоководный аппарат есть. То есть они чего то хотят выяснять. Если бы им всё было ясно, то чего туда слать столетний лапоть?Приятно, конечно, быть вдвойне правым. Но я, честно говоря, не понял: с чем конкретно я так угадал?
Статья, ссылку на которую привел Дедал, интересная. Интересна она тем, что высказывает ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ (которое на на чем конкретно не основано): как получилось, что крейсер пропустил ракетную атаку, не отразив ее? Этот, вопрос, по сути, всех волновал при обсуждении причин его гибели. Автор статьи указывает, что, если это предположение верно и Украина применила при атаке эти новейшие норвежские ПКР, причем именно в условиях штормовой погоды, то никакой другой корабль, также не смог бы отразить их атаку. Но! Автор обходит другой вопрос, также крайне важный, (хотя понятно, что точного ответа на него он не знает). Почему взрыв двух ракет со столь слабой боевой части привел к гибели корабля водоизмещением свыше 10 тыс. тонн? И вот в сознательном уходе от него я вижу некоторое лукавство со стороны автора статьи. Как и в предположении, (совершенно непонятно - на чем основанном), что их пусковая установка могла могла находиться в машине "Скорой помощи".
Но вот в чем предположение автора пожтверждается - так это в том, что российское командование полностью убрало свой флот от побережья Украины и даже перебазировало его из Севастополя. Это говорит о том, что Москва тоже считает, что приближение к украинскому побережью отныне рассматривается как недопустимо опасное. И, следовательно, откровенно издевательская версия гибели Москвы, что это просто "матросик не там покурил", далека от реальности.
Выяснять в любом случае есть что. Ну, а глубоководный аппарат, судя по всему, доя сеятия секретной аппаратуры. Либо для щаклалки подрывного заряда, который похоронит ее на дне.
Подорвать это вариант, но это и глубинным бомбами можно... Что то им достать надо, хотя это не просто, или скорее всего выясняют причину пожара, ну или имитируют выяснение. Очень симптоматично, что обошли молчанием причину пожара... Сказали бы уже "по бесовскому наущению" , что ли...
Потому что они все тонут один за другим, а ему обеспечивать погружение к их останкам.Забавно, что этот столетний спасатель "Коммуна", пережил всех флагманов ЧФ ....И линкор "Императрица Мария", линкор «Новороссийск» и крейсер "Москва"... Карма , прямо таки
Надо строить два корабоя и назвать их "Адмирал Путин" и "Генераллисимус Шойгу".
Я предлагаю и давно предлагал, забить на "большой флот" вообще.... Ну "не шмАгла" и ладно.... Не фиг такие здоровые корабли строить и щёки надувать, ежели рылом не вышел. Инструменты нужны, под доступные задачи , а не для понтов.
И где здесь субординация?
Серийное производство - диверсия бездуховного Запада, выдуманная для морального разложения простого народа, привития ему идеи о стандартизации и унификации всей его жизни. У нас все должно быть самым. Самым флагманским, самым черноморским...
Да....обошли тут всех. Теперь есть подводный флагманский крейсер .
Совсем жидобандеровцы совесть потеряли. Так они и из неразорвавшихся российских ракет музеи делать начнут.Украина признала затонувшие обломки крейсера «Москва» объектом своего подводного культурного наследия, сообщает ВВС. Они ещё и издеваются
Корабль надо называть "Ваня-коммунист"Забавно, что этот столетний спасатель "Коммуна", пережил всех флагманов ЧФ ....И линкор "Императрица Мария", линкор «Новороссийск» и крейсер "Москва"... Карма , прямо таки
www.rbc.ru
