Секундочку. Но по пункту 4 речь идет о преступлении небольшой или средней тяжести, и должно быть ходатайство подсудимого. По пункту 5 речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении, и подсудимый должен быть за пределами РФ или уклоняться от явки в суд.
Какое это, кстати, преступление? Если легкое/среднее, я не вижу способа провести его в отсуствии скончавшегося подсудимого. Если тяжелое, то можно ли уход в мир иной считать "нахождением за пределами РФ"? Может ли смерть подсудимого быть признана актом уклона от явки в суд?
Инкриминируемое О.Александриной деяние - средней тяжести.
Проблема в том, что предусмотренные ныне действующим УПК случаи, в которых возможно рассмотрение дела судом по существу в отсутствие обвиняемого, не могут быть применены в данном деле иначе как с большим насилием над здравым смыслом. Равно как и окончание предварительного расследования, кстати. Конституционный суд, принимая свое эпохальное решение, подразумевал, что "федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование – руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления – изменения, направленные на обеспечение государственной, в том числе судебной, защиты чести, достоинства и доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого) и прав, вытекающих из принципа презумпции невиновности, в том числе конкретизировать перечень лиц, которым, помимо близких родственников, может быть предоставлено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, процессуальные формы их допуска к участию в деле и соответствующий правовой статус,
предусмотреть особенности производства предварительного расследования и судебного разбирательства в случае смерти подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), а также особенности решения о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию". А федеральный законодатель покамест ушедши на каникулы, после чего будет более всего озабочен предстоящими выборами в ГосДуму. Так что соответствующие изменения в УПК этой осенью если и примут, то крайне сырые, на радость адв.Трунову. Пока же следствие руководствуется исключительно революционным правосознанием.
Кстати, то, что следствие после решения КС вынесло постановление о привлечении О.Александриной в качестве обвиняемой, я расцениваю как уверенность в нереабилитирующем решении суда. В противном случае стоило бы дождаться изменения уголовно-процессуального закона, а тем временем приостановить следствие по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ (место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует).
