Ну что ж, Незарегистрированный Гость, отвечу на Ваши доводы.
Если Прибалтика БЫЛА оккупирована Советским Союзом. Почему не признать этого факта?
В чем разница между оккупацией и присоединением? По моему мнению, оккупация - военное действо, присоединение - политическое. Факт присоединения можно признать - это исторический факт. А вот оккупация наступает, а потом заканчивается, как, например, оккупация Германией Украины в 18-м году. Прибалтика была присоединена к СССР, почему Прибалтика не хочет признать этот факт?
И как же Вас оскорбляют? То, что никто ниц не падает? Или что? А соседи не любят Россию за имперские амбиции.
Меня как гражданина России оскорбляет то, как высокомерно ведут себя прибалтийские государства. Наше государство никакого высокомерия себе в принципе не позволяет. Ниц падать не надо совершенно - не следует приписывать мне такие взгляды. Соседи не любят Россию за ранее имевшие место имперские амбиции, сейчас их нет, сейчас за такие амбиции не любят США.
Все-таки мне безмерно интресно почитать комментарии прибалтийских деятелей, когда США отдадут Прибалтику России, хотя бы в качестве сферы влияния. Что бы там говорилось об имперском высокомерии России?
Вы представляете типичного россиянина, с высокомерным имперским взглядом на мир.
Это Ваше личное мнение, как Вы понимаете, вовсе не обязательно совпадающее с мнением других людей. Да, являюсь типичным россиянином, но у меня нет высокомерного имперсокго взгляда на мир, просто хочу, чтобы Россия была сильной державой, равной с другими сильными державами, которую никто не смел бы оскорблять. И в соседних с Россией государствах (в Украине, например), и в Европе совершенно нормально общаюсь с гражданами этих независимых государств, и независимость этих государств меня, естественно, нисколько не коробит. Независимость прибалтийских государств воспринимаю тоже совершенно нормально. А вот отношение этих государств к России вызывает мою ярость.
И Сталину тоже по доброте душевной отдали... Мда...
Да, был вынуждены отдать - но отдали-то сами! И почему-то никто не заботился тогда о том, что отдают независимые государства - потому что это уже была часть СССР.
А за что запад будет предлагать России Прибалтику?
Потому что Россия будет сильным государством, с ней придется договариваться, чтобы она свое влияние сдерживала и ограничивала, или чтобы найти в ней союзника, потому что возможен такой вариант, когда развалить Россию изнутри уже не удается, и бороться с ней явно тоже опасно. В общем-то, в 45-м году это было.
Причем никто не говорит о присоединении. Совершенно не исключен такой вариант, что в прибалтийских странах приходят к власти пророссийские правительства - как сейчас в Афганистане и Ираке. Тогда ситуация полностью остается в рамках международного права (это исключительно желательно), но происходит к выгоде России.
