Эльдар
Принцепс сената
Военнопленных положено по домам распускать после войны.
Приговор скинхедам
- Автор темы Alan
- Дата начала
Военнопленных положено по домам распускать после войны.
Aemilia
Flaminica
А не логичнее в таком случае их отправить обратно в свою страну и запретить въезд? Пусть там с ним и разбираются.
Эльдар
Принцепс сената
А челюсть выдержит вес тела?
Вообще же умервщвление с максимальными страданиями это не есть хорошо.
Эльдар
Принцепс сената
А как же наказание?
Aemilia
Flaminica
Почему? Если смотреть именно с точки зрения, что государство не должно его кормить почему не отправить его назад?
Дело не в кровожадности. Я не хочу чтобы мои близкие жили рядом с убийцами. Не хочу, чтобы моего друга убил такой подонок.Я тоже не ожидал от наших форумчан такого
Для этого достаточно неотвратимости наказания для преступников, ужесточения наказаний(в плане сроков) по некоторым статьям за тяжкие преступления, и наверно ликвидация для тяжких статей условно-досрочного освобождения. Это чисто мое мнение, не являюсь специалистом по данному вопросу. И я так понимаю определенная работа в данном направлении ведется.
Эльдар
Принцепс сената
Желание жестоких наказаний за преступления против личности это видимо реакция на абсолютную незащищенность личности от насилия над собой в нашем обществе.
Утро псового лая
Претор
Осужденных "снеговиков" (граждан стран СНГ) выдают на родину для исполнения приговора. В случае, если преступник, будучи в бегах, но еще не осужденный, добежал до своей страны, туда направляется уголовное дело для организации уголовного преследования.
В отношении других стран такой порядок может применяться ad hoc (в конкретном случае)
То есть Вы не настаиваете на смертной казни, пожизненное заключение такого преступника Вас бы устроило?
Мое мнение по обсуждаемой проблеме. Считаю, что кровная месть в деле пресечения деятельности всякого рода маньяков имеет перед смертною казнью следующие преимущества:
1) она справедливее, ибо не возлагает на судью, никак не пострадавшего от рук осужденного преступника, функций убийцы; она также не требует наличия профессионального убийцы - палача;
2) она не страдает излишествами, разжигающими в обществе садистские инстинкты, на что справедливо указала Aemilia применительно к публичным казням; от себя добавлю, что сами по себе общественные требования смертного приговора, смакование его вынесения и исполнения также способствуют разжиганию каких-то человеконенавистнических, низменных инстинктов; преступник, становящийся жертвою общественной травли, возможно, от этого не страдает, ибо защищен условиями изоляции от общества, но само общество и отдельные его индивиды звереют, словно публика на гладиаторских боях - это плохо; кровная месть, напомню, не требует апелляции к общественным настроениям и не втягивает общество в вакханалию предвкушения казни, ибо является внутренним делом двух семей: пострадавшего и убийц (упрощенно, конечно, возможна и множественность лиц на обеих сторонах);
3) она применяется лишь в самых очевидных случаях и потому грешит гораздо меньшею вероятностью ошибки, нежели формальный уголовный процесс: ответственность за ошибочную реализацию права кровной мести несравнимо выше, чем ответственность судьи, ошибочно вынесшего смертный приговор;
4) она обладает большею превенцией: у преступника куда меньше возможностей ускользнуть от родственников убитого им человека, чем от официального правосудия, ибо их никакими лазейками не обманешь и за давностью лет не спрячешься;
5) она традиционна для нашей этнической общности и была устранена лишь насильственным внедрением христианства и христианской морали
Aemilia
Flaminica
Совершенно верно.
Да, при условии полной гарантии, что такой никогда не выйдет на свободу, да, устроило бы. При нынешней системе взяток и УДО не устраивает.
Мысль интересная, но очень опасно давать людям полномочия на убийства. Это может вылиться в серии жестоких убийств. Тем более, есть такие преступники с которыми родственники и друзья убитого просто не справятся. Это будет приводить к гораздо большему количеству смертей.
Эльдар
Принцепс сената
Для реализации КМ нужно выявить виновного. Как это можно сделать без помощи правоохранительных органов? Речь ведь идет не о вражде, приведшей к убийству, а о случайном тайном убийце.
Наше общество очень атомизировано и мстить зачастую некому.
Есть опасность распространения мести более чем на 1 виновного. Напр. на его семью.
Есть опасность непропорциональной мести, т.е. напр. убийство за увечие.
КМ требует от человека быть технически готовым к убийству, что не всегда возможно.
Кровная месть это общественный институт. Зачастую КМ исполнялась не потому что мститель желал мести, а потому что того требовали традиции. Следовательно общий уровень кровожадности в обществе должен был быть ни чуть не меньше, чем при смертной казни.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Уважаемые собеседники, не могу не отметить, что вы заметно увлеклись, в том числе и в плане кровожадности предлагаемых мер. Понимаю ваши чаяния, но все-таки прошу вернуться к изначальному обсуждению.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
В такой ситуации всегда вспоминаю был о том, что когда в Лондоне вешали уличного вора, в толпе, собиравшейся поглазеть на казнь, обязательно сновали такие же воры - и воровали кошельки глазеющих на казнь горожан.
Природа берет свое...
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну, давайте хотя бы постараемся ограничить природу определенными рамками здеь, на Форуме.