Приключения Вандалов
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Не имели для этого достаточных сил и средств. В итоге с трудом удерживали города защищенные укреплениями.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
То есть противостоять нашествиям варваров можно бло только мощным объединенеим всех ресурсов под командованием именитого военачальника, как это сделал Эций?
Не в военачальнике дело. Бонифаций был не хуже Аэция. Используя термин Гумилева - пассионарность у противостоящих сторон была разная.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Стоп, минуту: если в Галлии вандалов потрепали, а в Африке римские легионы не смогли с ними справиться - значит, пассионарность их не была тотальной.
А вот военных сил, которые можно было бы объединить, Бонифацию явно не хватало.
А вот военных сил, которые можно было бы объединить, Бонифацию явно не хватало.
Самое интересное, что понимая всю опасность (наконец то!) исходящую от вандалов, обосновавшихся в Сев. Африке, Рим сконцентрировал большие силы на Сицилии и готовился к переброске их в Ливию, но тут на севере прорвались гунны и стало не до того, так что Гейзериху возможно просто повезло.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Интересно, о согласованности действий гуннов и вандалов не говорится из-за отсутствия такового - или из-за отсутствия источников?
И что же получается: прорыв в Галлии не ожидали, в Испании сил для отпора не было, поэтому решили сразиться с ними в Африке? Нелогично.
И что же получается: прорыв в Галлии не ожидали, в Испании сил для отпора не было, поэтому решили сразиться с ними в Африке? Нелогично.
Мало вероятно, у гуннов и вандалов были разные интересы в Империи, гунны на тот момент еще лилеяли себя надеждой стать римскими федератами по примеру готов, а вандалам при Гейзерихе этого уже было не нужно, они были вполне самодостаточны.
Вот и я про то же. Выходит, что римская власть (на всех уровнях) на тот момент уже настолько дегродировала, что не могла толком использовать имеющееся в ее распоряжении силы и средства.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Либо сил не хватало для отражения всех атак варваров. Возможно, нашестивя отражались в соответствии со степенью их угрозы существованию Империи: гунны - угрожали, вандалы - поначалу нет.
Интересно, а как решался вопрос об обеспечении самого Рима хлебом после завоевания Африки вандалами?
Интересно, а как решался вопрос об обеспечении самого Рима хлебом после завоевания Африки вандалами?
Так вроде у Рима с Гейзерихом договор был на энту тему, правда унизительный для Рима, в обмен на хлеб Рим признавал суверинитет вандальского короля над Сев. Африкой и частью Сицилии, а так же Рим давал согласие на обручение сына Гейзериха Гунериха с дочерью августа Валентиниана Третьего Евдокией.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Однако такой договор мог появиться не ранее 440-х годов, когда у Валеноиниана III родились дочери, а завоевание Африки, если правильно помню, произошло в 430-м году. Как же Рим обеспечивался хлебом целое десятилетие?
И тут же у меня появилось соображение: а из Египта в это время хлеб в Рим уже не завозился?
И тут же у меня появилось соображение: а из Египта в это время хлеб в Рим уже не завозился?
Первый договор с Гейзерихом, в котором Рим признавал его власть над всей Ливией (кроме Карфагена) был подписан в Гипоне в 435г., а сам Карфаген пал перед вандалами только в 439г. В 442г. был подписан новый договор, по котрому как раз дочка императора и обручалась с сыном Гезериха.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А этот сын - Гонорих (Гуннерих) - тогда же был отправлен в Рим заложником?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вот инртересно: а когда он успел быть женатым на ветсготской принцессе - той, которую его отец отправил обратно, приказав предварительно отрезать ей уши и нос? Сначала Гуннерих был в Риме, потом, по возвращении в Карфаген, он вскорости женился на Евдосии - когда же он был женат на вестготке?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо за ссылку на эту заметку - действительно нписано коротко и по делу.
Союз вестготов с вандалами был, несомненно, опасен для Рима. Однако вот интересно: какое из этих королевств было само по себе опаснее для Рима? Мне кажется, что антиримский пыл вестготов уже закончился, максимум, что они могли сделать - захватили бы значительные территории в Галлии и Испании (что они и сделали), а вот вандалы оказались опасны для существования Империи в целом.
Союз вестготов с вандалами был, несомненно, опасен для Рима. Однако вот интересно: какое из этих королевств было само по себе опаснее для Рима? Мне кажется, что антиримский пыл вестготов уже закончился, максимум, что они могли сделать - захватили бы значительные территории в Галлии и Испании (что они и сделали), а вот вандалы оказались опасны для существования Империи в целом.