Уходим в нюансы. Какие языки, в каких ситуациях и тд и тп... Этнос может использовать несколько языков и оставаться этносом. Шотландцы пользуются английским веками, но у них сейчас этно- ренессанс, а не ассимиляция.
Вы говорите, что некоторые этносы ассимилируются , пребывают в стадии поглощения... Это прогноз, субъективная оценка. Я не спорю, что это может и так. Я говорю о существующей ситуации. Они есть
Отсюда следует, что по языку их не определишь. Язык один, а этносы разные.
Во-первых, неизменный этнос это абстрактный конь в вакууме. Все и любые этносы меняются во времени и взаимодействуют.
А не надо ничего на глобус натягивать. Человек черным по белому называет латынь "нашим языком". Т.е., это его язык. В то же время, какой нибудь селюк - бритт латынь не знает, а своим считает кельтский-бриттский. Но, оба бритты. Один этнос. С двумя языками распространенными одновременно
Часть евреев, которые были переселены в 6 в. до н.э. в Месопотамию, там же перешла на арамейский язык, о чем свидетельствуют арамейские части книги Ездры. Кроме того, тогда же этот язык начинает распространятся и среди всех евреев, о чем свидетельствует архив еврейской военной колонии на о-ве Элефантина (Верхний Египет) 5 в до н.э. Но все-таки до 2 в. до н.э. иврит оставался разговорным языком, и на нем еще писали священные тексты. А вот во 2 в. до н.э. евреи начали уже создавать священные книги на арамейском языке, т.е. произошло окончательное вытеснение иврита.
Само знание языка не делает. А полное принятие культуры, обычаев, порядков вполне делает. Эллином или римлянином можно стать, как и англичанином... Не вопрос крови.
Ирландия государство. Нет к ней вопросов . Шотландцы поглощены и политически, и культурно большой-имперской культурой, так же как окситанцы или баски. Они имели свою государственность (Наварра например), хоть её смешно считать этнической. Но они были поглощены имперским проектом. Попытки возрождения политического движения были, но успеха не имели. По сути рассосались. У меня знакомые там живут, говорят, что мода прошла ... Уже нет фестивалей и детей языку больше не учат. Маргиналы разве что... Схожие ситуации есть в Испании. Масса этносов, но это уже не нации.
Боюсь, что большевики, уничтожившие Российскую империю, с вами не согласны. И я тоже. И прочие.
Ну а почему нет? Если белорус считает себя белорусом, то он белорус и есть. Даже, если говорит и думает по русски. тоже и с украинцем. Причем, такое было и в СССР, когда их, как политических наций, по существу не было
Для русских это просто очередная смена политического режима. не первая и не последняя. А этносы периферии, оказались вдруг политическими нациями. Вот не было такой политической нации, и вдруг появилась
Ну а христианство не сначала, а потом. Но суть похожа. Все эти Священные Империи в идеологической части были призваны объединить всех христиан в один народ
Может и не иметь. Перешли евреи на разговорный арамейский, но остались евреями
Например созданная св. Августином "теология презрения" трактовала евреев, как неверующих, но свидетелей христианской истины. Из этого следовало, что убедить евреев принять христианство, уверовать в Единого Бога - подвиг, достойный святого. Поэтому в житийной литературе почти всегда после смерти святого, евреи этого города рыдают в голос. Хотя, реально их по большей части в этих городах и не жило. Но, кому это интересно?
"Евреи" ли?
Те шотландцы, которые имели свое государство давно умерли, и сгнили в земле. ныне живут уже совсем другие шотландцы
Ага, т.е., ирландцы одного этноса с англичанами? А сами то они так считают? Английский является родным, например, для негров США. (афроамериканцев). они тоже с англичанами составляют один этнос? И именно так и думают? И англичане так считают?