Aurelius Sulpicius
Схоластик
Если правильно помню, Астахов ранее такими методами самопопуляризации не пользовался. Сейчас он уже достаточно известен - зачем ему это?
Процесс вокруг книги П. Астахова
- Автор темы Aelia
- Дата начала
Уважаемый Сульпиций, ерунда всё это - никто здесь специально не пиарится. Попутно, разве что.
Дабы как-то быть в состоянии оценить эту ситуацию, пришлось прочесть опус господина Астахова - изучить, так сказать, матчасть. Так что по крайней мере в моём случае эта свара принесла Астахову некоторую пользу (опус в «Библиоглобусе» - 225 руб.).
Что можно сказать – ну, средненький такой детектив. Претензии на раскрытие сущности рейдерства, мне кажется, у автора не основательны: да, отражено несколько действительно типичных рейдерских приёмов, но как-то упрощённо, если не сказать топорно. Будучи взятыми в совокупности, да ещё с нехарактерными «довесками» в виде заказных убийств и шпионских игр (не говоря уж о непонятно зачем введённом эпизоде об участии Президента (ВеВе) в задержании нацистского преступника), представляют собой настоящий «компот».
Будучи волею судеб некоторым образом прикосновенен как к следственной работе, так и к тому, что принято называть рейдерской деятельностью, могу сказать, что взятый в целом сюжет романа, мягко говоря, мало правдоподобен. По крайней мере это – однозначно художественное произведение (его качество – вопрос отдельный), без каких-либо поползновений на документальность.
А потому очень странным кажется порыв начальника ГСУ к изобличению Астахова к клевете. Из всего романа к деятельности ГСУ могут быть отнесены лишь следующие высказывания:
Обычно для подобной работы [то есть для «наезда» на предприятие] Петр Петрович [это главный антигерой - рейдер] нанимал ребят из Главного следственного управления, прозванного в предпринимательской среде ГэСэУ. За вполне умеренную плату они могли завести уголовное дело, провести обыски и совершенно разрушить всю систему защиты компании жертвы. Причем нанять этих молодых, активных и жадных до денег парней можно было и для решения вопросов с иногородними «клиентами». Совсем недавно Петя провернул захват одной нижегородской телефонной компании, и московские гэсэушники – опера и следователи – решили о очень многие вопросы, начиная от бесконечных вызовов на допросы всех руководителей и акционеров и заканчивая традиционным изъятием бухгалтерских документов.
Спирский поднялся из кресла и подошел к окну. Там, прямо под окнами офиса, несколько воробьев делили заплутавшего после недавно прошедшего ливня жирного дождевого червяка.
Сотрудничать с ГэСэУ вообще было очень выгодно. Попав на отлаженный милицейский конвейер, его «клиенты», как правило, совершенно терялись, а главное, теряли представление о том, что происходит на самом деле. Вот как этот червяк, понятия не имеющий, кто его клюнет следующим. Между Петей и гэсэушниками сложились настолько прочные отношения заказчика и исполнителей, что никто из ГэСэУ уже давно не задавал ему никаких вопросов. И только на этот раз, из за каких то внутренних проблем, московские милиционеры в Тригорск выезжать отказались.
Нельзя не заметить: опер не может быть «гэсэушником».
Зам по правовым вопросам [имеется в виду зам этого самого Спирского] кивнул и с невозмутимым, даже несколько ленивым видом открыл свое вечное досье.
– С учетом этого года и прошедших пяти лет, когда с нами работали сотрудники ГСУ, мы помогли раскрытию 25 преступлений в сфере финансово хозяйственной деятельности. За это время лейтенанты, начинавшие работать с нами, стали майорами, два капитана – подполковниками, один – полковником, а подполковник Чекалов – генералом. Ордена и медали перечислять?
По формальным признакам давно уже приватизированный Тригорский НИИ «Микроточмаш» большого значения не имел [имеется в виду – для ФСБ]. Правда, около трех недель назад Соломину [это сотрудник ФСБ] пришлось чуть чуть надавить на московское Главное следственное управление: эти придурки едва не приняли рейдерский заказ на захват НИИ. Допустить этого было нельзя: в пансионате НИИ заканчивали курс лечения глубоко законспирированные агенты ФСБ из Чечни. Не так давно крупное соединение боевиков, в котором они работали, случайно попало под обстрел федералов, и пострадали почти все.
Понятно, что Соломин придавил резвых ГэСэУшников лишь чуть чуть, почти дружески, но этого хватило: рейдеры получили отлуп и порядка трех недель искали другого исполнителя захвата. Этого, чтобы завершить курс лечения и без шума отправить агентов к месту дальнейшего прохождения службы, хватило.
Спирского вызвали на допрос довольно быстро. Его ждал молодой рыжий следователь, равнодушно разглядывавший Петра Петровича и одновременно заполнявший какие то формуляры, где в шапке фигурировали имя и фамилия нового заключенного.
– Присаживайтесь, господин Спирский, – предложил рыжий следователь. – Меня зовут Станислав Витальевич Шмидт, мое звание – майор юстиции, должность – следователь по особо важным делам отдела по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД города Москвы.
Вот в этом отрывке явный ляпсус: «отдел по борьбе с экономическими преступлениями» - это, как не сложно догадаться, ОБЭП, и никаких следователей в нём нет и быть не может. А в ГСУ расследованием экономических преступлений занимается 2-й отдел. Но, коль скоро в этом отрывке единственный раз названы конкретные данные следователя (хотя и вымышленные), необходимо отметить, что в романе этот самый следователь как раз ничего предосудительного не совершил: он задержал «злодея» Спирского, которого затем отпустил по указанию зам.министра МВД.
Кроме как в вышеприведённых отрывках, более речи о ГСУ в романе нет. Возникает вопрос: могут ли эти отрывки быть квалифицированы как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Здесь, видимо, следует учесть, что эти самые «заведомо ложные сведения» должны распространяться под видом правдивых, соответствующих действительности сведений; иначе, на мой взгляд, состав клеветы отсутствует, поскольку вряд ли могут порочить честь, достоинство или репутацию сведения, которые распространяются именно как ложные. Это вообще был бы какой-то, как принято выражаться, нонсенс. Распространение таких сведений (то есть распространяемых именно как ложные) может при определённых условиях быть квалифицировано как оскорбление – если они унижают честь и достоинство и выражены в неприличной форме, но к роману Астахова эти признаки не подходят.
Итак, если исходить из того, что «порочащие честь …» и т.д. сведения, распространяемые именно как ложные, не соответствующие действительности, состава клеветы не образуют, то следует задаться вопросом: можно ли считать таковыми сведения, опубликованные в романе, художественном произведении? На мой взгляд – да, следует считать такие сведения вымыслом автора и, стало быть, не являющимися клеветой. Ведь автор (в данном случае Астахов) не выдаёт их за соответствующие действительности. Если же удастся доказать обратное – что эти сведения не вымысел автора, а соответствуют действительности, то состава клеветы нет тем более.
Что можно сказать – ну, средненький такой детектив. Претензии на раскрытие сущности рейдерства, мне кажется, у автора не основательны: да, отражено несколько действительно типичных рейдерских приёмов, но как-то упрощённо, если не сказать топорно. Будучи взятыми в совокупности, да ещё с нехарактерными «довесками» в виде заказных убийств и шпионских игр (не говоря уж о непонятно зачем введённом эпизоде об участии Президента (ВеВе) в задержании нацистского преступника), представляют собой настоящий «компот».
Будучи волею судеб некоторым образом прикосновенен как к следственной работе, так и к тому, что принято называть рейдерской деятельностью, могу сказать, что взятый в целом сюжет романа, мягко говоря, мало правдоподобен. По крайней мере это – однозначно художественное произведение (его качество – вопрос отдельный), без каких-либо поползновений на документальность.
А потому очень странным кажется порыв начальника ГСУ к изобличению Астахова к клевете. Из всего романа к деятельности ГСУ могут быть отнесены лишь следующие высказывания:
Обычно для подобной работы [то есть для «наезда» на предприятие] Петр Петрович [это главный антигерой - рейдер] нанимал ребят из Главного следственного управления, прозванного в предпринимательской среде ГэСэУ. За вполне умеренную плату они могли завести уголовное дело, провести обыски и совершенно разрушить всю систему защиты компании жертвы. Причем нанять этих молодых, активных и жадных до денег парней можно было и для решения вопросов с иногородними «клиентами». Совсем недавно Петя провернул захват одной нижегородской телефонной компании, и московские гэсэушники – опера и следователи – решили о очень многие вопросы, начиная от бесконечных вызовов на допросы всех руководителей и акционеров и заканчивая традиционным изъятием бухгалтерских документов.
Спирский поднялся из кресла и подошел к окну. Там, прямо под окнами офиса, несколько воробьев делили заплутавшего после недавно прошедшего ливня жирного дождевого червяка.
Сотрудничать с ГэСэУ вообще было очень выгодно. Попав на отлаженный милицейский конвейер, его «клиенты», как правило, совершенно терялись, а главное, теряли представление о том, что происходит на самом деле. Вот как этот червяк, понятия не имеющий, кто его клюнет следующим. Между Петей и гэсэушниками сложились настолько прочные отношения заказчика и исполнителей, что никто из ГэСэУ уже давно не задавал ему никаких вопросов. И только на этот раз, из за каких то внутренних проблем, московские милиционеры в Тригорск выезжать отказались.
Нельзя не заметить: опер не может быть «гэсэушником».
Зам по правовым вопросам [имеется в виду зам этого самого Спирского] кивнул и с невозмутимым, даже несколько ленивым видом открыл свое вечное досье.
– С учетом этого года и прошедших пяти лет, когда с нами работали сотрудники ГСУ, мы помогли раскрытию 25 преступлений в сфере финансово хозяйственной деятельности. За это время лейтенанты, начинавшие работать с нами, стали майорами, два капитана – подполковниками, один – полковником, а подполковник Чекалов – генералом. Ордена и медали перечислять?
По формальным признакам давно уже приватизированный Тригорский НИИ «Микроточмаш» большого значения не имел [имеется в виду – для ФСБ]. Правда, около трех недель назад Соломину [это сотрудник ФСБ] пришлось чуть чуть надавить на московское Главное следственное управление: эти придурки едва не приняли рейдерский заказ на захват НИИ. Допустить этого было нельзя: в пансионате НИИ заканчивали курс лечения глубоко законспирированные агенты ФСБ из Чечни. Не так давно крупное соединение боевиков, в котором они работали, случайно попало под обстрел федералов, и пострадали почти все.
Понятно, что Соломин придавил резвых ГэСэУшников лишь чуть чуть, почти дружески, но этого хватило: рейдеры получили отлуп и порядка трех недель искали другого исполнителя захвата. Этого, чтобы завершить курс лечения и без шума отправить агентов к месту дальнейшего прохождения службы, хватило.
Спирского вызвали на допрос довольно быстро. Его ждал молодой рыжий следователь, равнодушно разглядывавший Петра Петровича и одновременно заполнявший какие то формуляры, где в шапке фигурировали имя и фамилия нового заключенного.
– Присаживайтесь, господин Спирский, – предложил рыжий следователь. – Меня зовут Станислав Витальевич Шмидт, мое звание – майор юстиции, должность – следователь по особо важным делам отдела по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД города Москвы.
Вот в этом отрывке явный ляпсус: «отдел по борьбе с экономическими преступлениями» - это, как не сложно догадаться, ОБЭП, и никаких следователей в нём нет и быть не может. А в ГСУ расследованием экономических преступлений занимается 2-й отдел. Но, коль скоро в этом отрывке единственный раз названы конкретные данные следователя (хотя и вымышленные), необходимо отметить, что в романе этот самый следователь как раз ничего предосудительного не совершил: он задержал «злодея» Спирского, которого затем отпустил по указанию зам.министра МВД.
Кроме как в вышеприведённых отрывках, более речи о ГСУ в романе нет. Возникает вопрос: могут ли эти отрывки быть квалифицированы как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Здесь, видимо, следует учесть, что эти самые «заведомо ложные сведения» должны распространяться под видом правдивых, соответствующих действительности сведений; иначе, на мой взгляд, состав клеветы отсутствует, поскольку вряд ли могут порочить честь, достоинство или репутацию сведения, которые распространяются именно как ложные. Это вообще был бы какой-то, как принято выражаться, нонсенс. Распространение таких сведений (то есть распространяемых именно как ложные) может при определённых условиях быть квалифицировано как оскорбление – если они унижают честь и достоинство и выражены в неприличной форме, но к роману Астахова эти признаки не подходят.
Итак, если исходить из того, что «порочащие честь …» и т.д. сведения, распространяемые именно как ложные, не соответствующие действительности, состава клеветы не образуют, то следует задаться вопросом: можно ли считать таковыми сведения, опубликованные в романе, художественном произведении? На мой взгляд – да, следует считать такие сведения вымыслом автора и, стало быть, не являющимися клеветой. Ведь автор (в данном случае Астахов) не выдаёт их за соответствующие действительности. Если же удастся доказать обратное – что эти сведения не вымысел автора, а соответствуют действительности, то состава клеветы нет тем более.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Сочувствую!
Сегодня был в "Библио-глобусе", видел эту книгу, но не стал покуптаь как раз потому, что не хотел увеличивать доходы Астахова.
На самом деле тема книги мне совершенно неинтересна.
В России, надо сказать, привлечение к уголовной ответственности за клевету тоже не очень распространено. Состав достаточно сложно доказуем - в части заведомости ложных сведений для обвиняемого. Оклеветанные чаще всего ограничиваются гражданским иском.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо Вам, уважаемый Аларих, за краткое изложение с цитатами.
Вероятно, именно такими соображениями и руководствовался сам Астахов.
Да ладно! Она и в Сети есть. Если интересно - могу дать ссылку, но только если интересно - а то заподозрите в пиаре в пользу Астахова.Сочувствую!
А книжку купил именно чтоб была - вдруг признают её клеветнической и станут изымать из продажи? Будет раритет.
Кстати сказать, при обсуждении этой ситуации на форуме сайта Захват.ру мнения разделились: http://www.zahvat.ru/?pg=forum§ion=top...d=4720&pg_num=1
Фраза есть.
Вот всё-таки ссылка на сетевую версию (приходится пиарить всё же Астахова
): http://lib.aldebaran.ru/author/astahov_pav...v_pavel_reider/Но в ней обещана "правда о рейдерстве", а не о ГСУ.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Спасибо, но времени на прочтение ее все равно сейчас нет - увлекся другим чтением.Да ладно! Она и в Сети есть. Если интересно - могу дать ссылку, но только если интересно - а то заподозрите в пиаре в пользу Астахова.
А кстати сказать, кроме общей нормы о клевете (ст.129 УК) имеется ещё норма специальная: клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298 УК). Часть 2 устанавливвает ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя "в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта". Из сообщений СМИ не вполне понятно, по какой статье Глухов обвиняет Астахова: 129 или 298 или по обеим сразу. Но, мне кажется, ст.298 здесь уж тем паче не применима, поскольку роман не имеет в виду никакого реального уголовного дела, в связи с расследованием которого следователи могли бы быть оклеветаны романистом.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Убежден, что имеется в виду только ст. 129 УК.
А я вот не уверен...
Интересно было бы почитать заявление тов.Глухова. Но ещё любопытнее узнать мотивы, побудившие его на этот шаг.
Сдаётся мне, что дело вовсе не в этом романе, а в личности его автора. Я, правда, подобным чтивом не увлекаюсь, но сильно подозреваю, что на книжных прилавках в изобилии представлено творчество с куда более обидными для правоохранительных органов сюжетами. Однако что-то не припомню генеральских заявлений в отношении авторов-"клеветников".
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Согласен с Вашми предположением.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Ну и отлично.
Не факт, что это конец сей увлекательной истории. Возможные варианты продолжения:
1. Обжалование Глуховым решения Коптевской прокуратуры.
2. Заявления Астахова о заведомо ложном доносе со стороны Глухова (не факт, что такие заявления будут сделаны официально, возможно - лишь в СМИ, с целью дальнейшего резонанса).
1. Обжалование Глуховым решения Коптевской прокуратуры.
2. Заявления Астахова о заведомо ложном доносе со стороны Глухова (не факт, что такие заявления будут сделаны официально, возможно - лишь в СМИ, с целью дальнейшего резонанса).
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вот этого, думаю, следует ожидать в ближайшее время обязательно - этот заявитель не остановится перед отказом Коптевской прокуратуры.
А вот в этом предельно сомневаюсь, мне кажется, что Астахов сейчас как раз предпочтет замятьс кандал - не сразу, но замять. Резких заявлений он, скоере всего, делать не станет: будучи воспитанником КГБ, он всегда старается проявлять осторожность.