Продажа Аляски

[Neska]

 

[Alamak]

В целях антипутинской пропаганды, я полагаю?
Либерасты или надоумленные ими не очень разбирающиеся люди и подали иск?
Хотя может наоборот - так надо... для воспитания боевого духа внутри России?

 

[Alamak]

Кстати, кто-то знает, на каком основании Венецианская коммисия отказалась рассматривать вопрос(ы) об Украине?

Или это не она сама отказалась, а некая посредническая организация отказалась запрашивать Венецианскую комиссию?

 

[Rzay]

Кстати, кто-то знает, на каком основании Венецианская коммисия отказалась рассматривать вопрос(ы) об Украине?

Или это не она сама отказалась, а некая посредническая организация отказалась запрашивать Венецианскую комиссию?

Что за Венецианская комиссия?

 

[Alamak]

Википедируйте это словосочетание
Но там информации маловато

 

[Rzay]

А причем здесь продажа Аляски?

 

[VANO]

Абрамовича - губернатором Аляски.

 

[Клиометрик]

[block="Пришёл поручик Ржевский и всё опошлил..."]
Правда и мифы о романе Николая Резанова и Консепсии де Аргуэльо
10:24 28/03/2014

Нина Зуева

Подоплёка любовной истории русского графа и 15-летней испанской красавицы.

Теги: история Красноярья, Николай Резанов, русская Аляска

28 марта исполнилняется 250 лет со дня рождения российского государственного деятеля, дипломата Николая Рязанова (28 марта 1764 года – 1 марта 1807 года). Любовная история Резанова и 15-летней дочери коменданта Сан-Франциско (Калифорния) Консепсии де Аргуэльо, воспетая в рок-опере «Юнона и Авось», до сих пор оставляет много вопросов. Из писем командора понятно, что он в действительности не питал возвышенных чувств к молодой испанке, а руку и сердце предложил из политических соображений.

«Гишпанская красавица»
В июне 1806 года путешественник Николай Резанов на судне «Юнона» прибыл в Сан-Франциско. Целью визита - договориться с испанскими властями (Калифорния тогда принадлежала Испании) об обеспечении продовольствием российских жителей Аляски, где свирепствовал голод.
Установить торговые связи с Калифорнией в то время было практически невозможно: испанские власти не одобряли подобных сделок. Кроме того, Испания была союзницей Наполеона, в любой момент могла начаться война. Деловые переговоры с испанскими властями о доставке продовольствия на Аляску не принесли результата, и командор пошёл другим путем.
Из донесения Николая Резанова другу и покровителю министру коммерции графу Николаю Румянцеву: «Видя положение моё не улучшающееся, ожидая со дня на день больших неприятностей и на собственных людей своих ни малой надежды не имея, решился я на серьёзный тон переменить свои вежливости. Ежедневно куртизируя гишпанскую красавицу (Консепсию де Аргуэльо – дочь коменданта Сан-Франциско -прим. автора), приметил я предприимчивый характер её, честолюбие неограниченное, которое при пятнадцатилетнем возрасте уже только одной ей из всего семейства делало отчизну её неприятною.
«Прекрасная земля, тёплый климат. Хлеба и скота много, и больше ничего». Я представлял ей российский посуровее, и притом во всем изобильный, она готова была жить в нём, и наконец нечувствительно поселил я в ней нетерпеливость услышать от меня что-либо посерьёзнее до того, что лишь предложил ей руку, то и получил согласие».

Так Николай Резанов влюбил в себя 15-летнюю дочь коменданта Сан-Франциско - Консепсию де Аргуэльо. 42-летний командор отличался «воспитанностью, образованностью, внутренней деликатностью и повышенным чувством долга», отмечает историк, профессор Красноярского государственного педагогического университета имени В. П. Астафьева Геннадий Быконя.
Кроме того, Николай Резанов - единственный из всей русской делегации в Калифорнии владел испанским языком и рассказывал 15-летней Консепсии прекрасные истории о жизни в России, о Петербурге, о богатом дворе Екатерины Великой, тешив тем самым её самолюбие. Дарил дорогие подарки.
На предложение руки и сердца влюбленная Консепсия согласилась, не раздумывая. Но разность религий не позволяла заключить брак. «...С того времени, поставя себя коменданту на вид близкого родственника, управлял я уже портом Католического Величества так, как тою требовали и пользы мои», - написал Николай Резанов графу Николаю Румянцеву.
После помолвки командора и Консепсии де Аргуэльо, «Юнона», полная продовольствия отбыла на Аляску.
Обеспечив таким образом русскую Америку продуктами, жених Резанов отправился в Петербург - получить ходатайство Императора на брак перед папой римским. Он обещал Консепсии вернуться через два года и воссоединиться с ней, но скончался от болезни в Красноярске 1 марта 1807 года, так и не доехав до Петербурга.
Историк Геннадий Быконя не исключает, что Николай Резанов мог испытывать «светлые, глубокие чувства к Консепсии, однако у командора был и прагматичный мотив для женитьбы на молодой богатой испанке».

«Ему нужно было вопреки местной португальской администрации добиться разрешение на приобретение продовольствия для голодающих, нуждающихся русских Новоархангельска. И здесь чувства к Консепсии, которая владела одним из поместий в испанской Калифорнии, помогли ему решить свою практическую задачу», - говорит Геннадий Быконя.

Любовь или расчёт?
О том, что не было никакой любви, воспетой в рок-опере Вознесенского-Рыбникова «Юнона и Авось», говорит и сам Николай Резанов в своем последнем письме к свояку Михаилу Булдакову. Командор по секрету признается, что роман его с Консепсией - всего лишь «жертва отечеству», а сердце принадлежит покойной жене Анне Шелиховой, похороненной в Петербурге.
«Из калифорнийского донесения моего не сочти, мой друг, меня ветренницей. Любовь моя у вас в Невском под куском мрамора, а здесь следствие энтузиазма и новая жертва Отечеству. Контепсия мила, как ангел, прекрасна, добра сердцем, любит меня; я люблю её, и плачу о том, что нет ей места в сердце моём, здесь я, друг мой, как грешник на духу, каюсь, но ты, как пастырь мой, СОХРАНИ тайну» - последнее письмо Николая Резанова от января 1807 года, адресованное Михаилу Булдакову.
Историк Геннадий Быконя добавляет, что вокруг романа Николая Резанова и Консепсии до сих пор ходят легенды. Одна из них - Консепсия де Аргуэльо хранила верность жениху много лет, дала обет безбрачия и, узнав о смерти, ушла в монастырь добровольно.
«Другие авторы, и сейчас известно, что так и было, говорят, что Консепсия узнала о смерти возлюбленного уже через три с половиной года, и по правилам испанцев она, как невеста, обязана была уйти в монастырь. То есть, это был не добровольный акт как продолжение беззаветной любви, как один из вариантов отношений, а в некотором роде обязанность», - говорит Геннадий Быконя.
Сам Андрей Вознесенский, автор поэмы «Авось», по которой была поставлена рок-опера, в своих воспоминаниях писал, что образы героев поэмы и впоследствии написанной оперы «не во всем адекватны прототипам». В реальности герои поэмы были менее романтичны и руководствовались в своих действиях прагматичными соображениями.

Российская Калифорния
Известно, что командор планировал закрепить Калифорнию за Россией, основать там русское поселение для снабжения Аляски хлебом и молочными продуктами.
«Мало-помалу можем простираться далее к югу, к порту Сан-Франциско. В течение десяти лет до той степени можно усилиться, что и Калифорнский берег всегда иметь в таком виду, чтоб при малейшем стечении обстоятельств можно его было б включить в число российских принадлежностей. Гишпанцы весьма слабы в краю сем», - писал Николай Резанов директорам Российско–Американской компании после возвращения из Калифорнии на Аляску.
Уже после смерти Резанова в 1812 году по его инструкции в 80 км к северу от Сан-Франциско было организовано поселение, состоящее из небольшой крепости Форт-Росс и нескольких домов. На эту территорию претендовали испанцы, но они так и не колонизировали её. Хозяевами здесь были индейцы, у которых русские купили землю за три одеяла, три пары штанов, два топора, три мотыги, нескольких ниток бус.
Но просуществовало поселение недолго. Через 30 лет, в январе 1841 года, Форт-Росс по причине своей убыточности был продан гражданину Мексики Джону Саттеру за 42857 руб. серебром (около 30 тыс. американских долларов). В настоящее время Форт-Росс - историческая достопримечательность Калифорнии.
Адмирал США Ван Дерс в 1960 году писал: «Н. П. Резанов был человеком большой прозорливости, кто знает, если бы не его случайная смерть, то, может быть, в настоящее время Калифорния была бы не американской, а русской».

«Патриотизм заставил изнурить все силы мои»
Скончался Николай Резанов 1 марта 1807 года в Красноярске, возвращаясь из Новоархангельска в Петербург. По дороге он простудился, сильно ослаб. Но продолжал путь, несмотря на уговоры врачей. Недалеко от Красноярска упал с лошади, ударился головой и потерял сознание, через несколько дней умер.
Он был похоронен в Красноярске возле Воскресенского собора в районе «Стрелки». Сейчас на месте собора – Концертный зал. По некоторым свидетельствам, в конце 50-х годов прошлого века могила командора была перенесена на Троицкое кладбище, но точное место захоронения до сих пор не известно.
В последнем письме Резанов написал: «Патриотизм заставил изнурить все силы мои, с надеждой, что правильно поймут и надлежаще оценят; — я плавал по морям, как утка; страдал от голода, холода, в то же время от обиды и ещё вдвое от сердечных ран моих».[/block]

 

[Кныш]

42-летний командор отличался «воспитанностью, образованностью, внутренней деликатностью и повышенным чувством долга»

Проходимец он был ещё тот, благо, что Ротманову, плававшему с ним на "Надежде", не доверять оснований нет:

«Посол жил на берегу… и мало сделал чести, ибо я несколько раз напоминал ему о его звании и снял бы знаки отличия их гоняясь за непотребными женщинами в садах и на улице. Тут я мог заметить, что мало будет делать чести его превосходительство, и чем более были вместе, тем более находили в нем и в свите подлости».

«За обедом пили здоровье Императора и Императриц порознь и палили из пушек; пили здоровье патриотов, и всех россиян, и… — довольно надрызгались, так что господин посол валялся по шканцам, задирая руки и ноги до небес, крича безпрестанно: Крузенштерну ура!!! Потом превосходительство начал уверять, что много у него присутствия духа и что он хоть и не англичанин, но также от радости хочет броситься за борт, держась за грот-ванты; я, хоть и показывал ему в пространство, где пошире и ванты и выбленки, надеясь при том, что не бросится, ибо он не говорит правду, а его окружающие уговаривали, и надворный советник Фоссе и Американской компании 1-й прикащик, уговаривали со слезами и целовали руки, а как тут же в это время починивался большой парус, то с великим присутствием духа грандиссимо амбасадер, счел его за мягкую постель и разлегшись на оном, уснул. Я, быв на вахте, приказал отнести его в каюту, где он проспал до другого дня и безсовестно всех заверял, что он не был пьян и что он сам дошел в каюту».

«А у нашего посла украли на берегу 49 талеров и золотую табакерку — ничего странного слышать, что сие попалось в те руки, которые доставали послу и белых и черных непотребных женщин — в бытность посла на берегу мало делал России чести, ибо которым было отказано от португальцев общества, а его превосходительство ежудневно делал ему визиты, для того чтобы утолить свое сладострастие».

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/308/

 

[Rzay]

Начало проникновения американцев в "Русскую Америку":

Весной 1799 г. по меньшей мере четыре американских корабля, участвовавшие в торговле на Северо-Западе, — «Каролайн» (капитан Кливленд), «Диспэтч» (капитан Брек), «Хэнкок» (капитан Крокер) и «Улиссес» (капитан Лэмб) — пришли в Ситхинский залив (Sitka Sound) раньше него, и летом, еще до появления Баранова, «в самое короткое время наменяли они на сукно, платье, ружья, пули и полосовое железо до 2000 морских бобров, у нас на Кяхте от 60 и до 70 рублей продающихся...»{538}. По подсчетам главного правителя, в среднем в 1790-е гг. 6 американских и британских судов ежегодно собирали по 10 тыс. шкур каланов, что составило за 10 лет 100 тыс. штук на общую сумму 4,5 млн. руб. [158] и принесло 3 млн. руб. или 2,5 млн. пиастров (испанских серебряных долларов) чистой прибыли. И ведь все это должно было бы достаться русским!{539} Вскоре стало ясно, что россиянам следовало особенно опасаться американцев, ибо от британских визитеров А.А. Баранов узнал, что сами они не могли конкурировать с «бостонцами», предлагавшими индейцам за каждую шкуру калана в 5-6 раз больше шерстяных изделий и в 4-6 раз больше ружей, чем давали англичане...

...«бостонцы» имели свои преимущества. Они по праву гордились превосходными моряками и отличными судами. В результате почти 200-летнего опыта рыболовства и осуществления плаваний в северной части Атлантики в Новой Англии сложилась определенная традиция и за ней закрепилась заслуженная репутация центра строительства великолепных кораблей и местожительства опытных мореплавателей. Американские суда были прочны, экономично снаряжены, укомплектованы хорошо обученными экипажами. В 1825 г. капитан О. Е. Коцебу не удивился, когда наблюдал, как американский бриг с пьяными капитаном и командой сумел избежать крушения при входе в довольно сложный для навигации Ситхинский залив, где находился Ново-Архангельск, ибо «североамериканцы такие искусные моряки, что даже в пьяном виде успешно справляются с трудностями»...

Иное дело русские, создавшие не морскую, а континентальную империю и имевшие солидный опыт речных и каботажных плаваний. Однако им не хватало навыков, необходимых для океанского судоходства. Не следует слишком удивляться тому, что РАК нанимала столько иноземных, особенно американских, моряков и покупала множество построенных в США судов...

«Бостонцы» являлись также и лучшими торговцами, способными предложить туземцам хорошие товары и вести дела изобретательнее и безжалостнее. В связи с традиционной экономической отсталостью России русские изделия были беднее по ассортименту и дороже тех, что при меньших транспортных издержках доставлялись на северозападное побережье из Новой Англии. Цены на российские товары устанавливались ГП РАК в С.-Петербурге и не могли изменяться без его ведома, чтобы выдерживать конкуренцию со стороны американской продукции{547}. Более того, янки были проницательнее в коммерческом отношении. По мнению О. Е. Коцебу, «граждане Северо-Американских Штатов на поприще торговых спекуляций превосходят все другие нации смелостью, предприимчивостью и выдержкой»{548}. Продав товары, американские шкиперы были непрочь обменять чугунные и медные детали с корабельных палуб и свою собственную одежду на остававшуюся еще у туземцев пушнину. Ради этого некоторые капитаны продавали поврежденные товары, пускали в ход оружие и похищали местных вождей с целью выкупа. Хитрые шкиперы извлекали значительную прибыль. Например, при выходе из Новой Англии к северо-западному побережью в 1804 г. корабль капитана Д'Вулфа «Юнона» и груз на его борту оценивались в 35 тыс. долл. В 1805 г. судно вместе с остававшимся грузом было продано русским уже за 68 тыс. долл. Это произошло после того, как Д'Вулф заполучил 1 тыс. шкур каланов и отправил на другом американском корабле в Кантон, где их стоимость составила 20 тыс. долл. {549} Лучше подготовленные, более изощренные и жестокие американские торговцы могли предложить в первой половине 1820-х гг. проживавшим в проливах тлинкитам 5 или 6 одеял, а также некоторое количество патоки, сахара и риса, т. е. в 2 раза больше товаров, чем русские, и даже когда в конце 1825 г. РАК подняла цены на пушнину, «бостонцы» все же могли дать за одну шкуру по 8 больших одеял, тогда как россияне предлагали лишь 7, да и то среднего размера (по 105 руб. каждое){550}. Тем не менее, вынужденная продавать товары по более низким ценам, РАК была способна конкурировать с гражданами США, поскольку лишь часть пушнины компания получала через торговлю, остальную же было дешевле добывать непосредственно на промыслах с помощью алеутов и коняг, служивших компании и не нуждавшихся в товарах для обмена.

Другим преимуществом «бостонцев» являлось то, что им было легче и дешевле доставлять пушнину на китайский рынок в Кантоне. В отличие от британцев, американских купцов не стесняли монопольные  привилегии компании Южного моря (South Sea Company) или Ост-Индской компании. Плавание по Тихому океану от берегов Северо-Запада Америки до Южного Китая осуществлялось довольно быстро и безопасно, чему способствовали как пополнение запасов провианта, так и отдых экипажей кораблей, заходивших на Гавайские острова, которые имели здоровый климат и лежали на полпути по указанному маршруту. Закупленные в Кантоне в обмен на пушнину товары — чай, шелковые и хлопчатобумажные ткани, фарфор — могли переправляться как на западноевропейский, так и на североамериканский рынки. Путь же русских в Китай был длиннее, намного труднее и сопряжен с большими издержками. Из Ново-Архангельска пушнину перевозили по бурным, с частыми туманами водам Тихоокеанского севера в незащищенный Охотский порт, там ее перегружали на вьючных лошадей и караван направлялся в Якутск, далее речные лодки везли груз до Качужской пристани и оттуда его отправляли на телегах через Иркутск до Кяхты, расположенной на монгольской границе. Но даже и этот торговый центр находился слишком далеко от северокитайского рынка, и покупатели должны были пересечь Внутреннюю Монголию, пустыню Гоби и Внешнюю Монголию, прежде чем происходила их встреча с российскими купцами. Очень высокие транспортные расходы приводили к тому, что по ценам эти меха не могли конкурировать на китайском рынке с пушниной, доставлявшейся туда американцами...

Еще одним подспорьем для гибких и неунывающих «бостонцев» стала продажа русским в Ново-Архангельске продовольствия и особенно промышленных изделий, в которых нуждались жители колоний. Последние называли это «бостонским торгом». Он служил примером того, как американские купцы могли извлекать выгоду из предоставившейся им удобной возможности, быстро и детально освоив эту сферу деятельности. Первые ростки такой торговли появились в 1805 г., когда американские шкиперы очень часто стали [166] заходить в Ново-Архангельск{558}. В том же году один из них, капитан судна «Юнона» Дж. Д'Вулф, отметил, что «правитель [Баранов] проявлял желание и жаждал обменивать на справедливых условиях меха на необходимые товары»{559}. В действительности такую торговлю на Кадьяке начал еще в 1801 г. капитан американского судна «Энтерпрайз» Дж. Скотт (см. подробнее гл. 1). Этот пример определил направление коммерческой деятельности на последующие 40 лет: американские промышленные изделия и продовольствие обменивались на русские меха, главным образом на котиковые шкуры.

Такое положение было выгодно обеим сторонам. Граждане США могли «по демпинговым ценам» продавать остававшиеся у них невостребованными товары, выменивая их на котиков, которые в других местах стали уже редкими животными. Русские же за излишки котиковых шкур регулярно получали по бартеру более качественные и дешевые припасы, чем те, которые привозились из метрополии через Охотск или Кронштадт. С 1801 по 1831 г. РАК закупила товаров на сумму 4 451 290 руб., а также 9 судов и отдала за все это 602 509 шкур пушных зверей (включая 578 087 котиков), доплатив еще 116 088 пиастров. Компания осуществила такие операции с 33 американскими шкиперами, к которым следует добавить также 4 британцев, 1 гавайца и 1 француза. Причем некоторые из них неоднократно посещали с коммерческими целями столицу колоний{560}. Продовольствие покупали служащие РАК, тогда как большая часть промышленных товаров предназначалась для туземцев, проживавших в проливах между о-вами арх. Александра и во внутренних районах Аляски, поскольку по мере истребления каланов в 1810-е гг. и котиков в 1820-е гг. пушной промысел уходил все дальше от побережья, становясь континентальным.

Таким образом, в развитии отношений между русскими и американцами с самого начала присутствовали и конкуренция, и сотрудничество..

http://militera.lib.ru/explo/ira/2_05.html

 

[Rzay]

Весной 1808 г. в «Записке о подрыве, делаемом компании бостонцами» директора РАК М. М. Булдаков и В. В. Крамер жаловались на то, что попытки более широкого распространения деятельности компании на северо-западном побережье встретили «сильные препятствия». Они поясняли: «Единственная и сильная причина есть та, что начавшие с 1792 года приходить в тот край на мореходных торговых судах от 10 до 15 в каждый год Северо-Американских Штатов граждане торгуют помимо компании с дикими американцами, живущими в разных местах по островам и на матерой земле, выменивая у них для продажи своей в Кантоне в каждый год, кроме других пушных товаров, одних морских до 15 000 и до 5 000 речных бобров на привозимые ими товары, а наипаче орудия, как-то: пушки, фальконеты, ружья, пистолеты, сабли и другие пагубные вещи и порох, обучая диких даже и употреблению оных». Директора отмечали, что это приносит двоякий вред как «по части торговой», так и «по части [176] политической и нравственной». С точки зрения коммерции «бостонцы» продавали в Кантоне шкуры каланов и речных бобров (а также меха других животных), соответственно, по 50 и 5 руб. и получали при этом половину от этой цены деньгами, а вторую — чаем (по 40 руб. за пуд); в целом выручка составила ,775 тыс. руб. Далее Булдаков и Крамер писали: «Сию корысть отнимают они у подданных российских из-под их рук и глаз, пользуясь великим барышом как от продажи чаев в Европе, так и от промену своих вещей диким, коим отдают каждое ружье (без сомнения, не самое лучшее) с 10 патронами и пулями за одного бобра». Утверждалось также, что поскольку китайцы в Кантоне покупали пушнину у американцев в очень большом количестве, то в Кяхте она ценилась намного ниже и там приобретали лишь меньшую часть от ежегодно добывавшихся россиянами на морских промыслах 2-3 тыс. каланов и 80-100 тыс. котиков. Более того, в Кяхте русские должны были платить экспортно-импортные пошлины.
...
Испытывавшие нехватку рабочих рук и снабжения колонии РАК были просто не в состоянии сопротивляться. В 1816 г. во всей Русской Америке проживало чуть больше 400 россиян{607}. А.А. Баранов продолжал просить американских торговцев не продавать огнестрельное оружие и спиртные напитки, но купцы отвечали ему «смехом, говоря, что они ничего о том не слышат от своего правительства...»{608}. В результате правителя обязали относиться к «бостонцам» терпимо. Кроме того, для выживания служащих РАК и торговли компании с туземцами присутствие в колонии граждан США, доставлявших продовольствие, было необходимо. Таким образом, когда в 1814 г. Главное правление предписало Баранову пресечь коммерцию «бостонцев», он не смог это осуществить. В 1827 г. командир корабля «Сенявин» капитан-лейтенант Ф. П. Литке отметил, что торговля с «английскими и Соединенных Штатов корабельщиками... часто была единственным источником снабжения колоний необходимыми товарами и даже продовольствием...»

(там же)

 

[Rzay]

О попытках наладить снабжение "Русской Америки" из метрополии - из Кронштадта:

Тогда же (в 1821 году) компания начала завозить в колонию продовольствие, ежегодно снаряжая в кругосветное (!!!) плавание судно (одно!), дополнявшее не только импорт из Калифорнии, но и доставлявшее промышленные товары. Тем самым еще больше ослаблялась зависимость Ново-Архангельска от «бостонского торга». Наконец, русские военные корабли, которые должны были регулярно патрулировать тихоокеанские воды России и следить за соблюдением условий указа 1821 г., стали бы не только останавливать американские торговые, зверобойные и китобойные суда, но и привозить дополнительное количество съестных припасов.

К сожалению, новая система снабжения потерпела неудачу. Раньше Ново-Архангельск мог покупать у «бостонцев» все, в чем нуждался, но, согласно обновленным правилам, селение стало получать лишь те товары, которые привозились из Кронштадта. Некоторых товаров было слишком много, других, наоборот, слишком мало, а иные и вовсе не доставлялись. Такие же изделия, как канаты, якорные цепи, стекло и обувь, привозились поврежденными и негодными к употреблению, и поэтому расходы были «напрасными». Кроме того, раньше все потребности колониальной столицы удовлетворялись за счет обмена пушнины на привозившиеся иностранцами товары, но отныне «промысловый товар надлежит прежде всего обращать в наличные деньги; а на оборот сей надобно не менее трех лет, с избежанием при том неблагоприятных случайностей...» Раньше «бостонцам» должны были «променивать» котиковые шкуры, объемы добычи которых превышали потребности российского рынка, теперь же «значительное количество» мехов вывозилось в Россию, где они по несколько лет лежали в пакгаузах и теряли свое качество. Далее, «при старой системе снабжение колоний было верно», ибо американские торговые суда всегда посещали Ново-Архангельск для ремонта, пополнения запасов воды и дров или в поисках помощи, но при новой системе снабжение колоний продовольствием «есть условие: оно зависит от взаимных политических соотношений с морскими державами и от благоприятного мореплавания». Наконец, доставка товаров из Кронштадта обходилась в два раза дороже, чем приобретение их у «бостонцев»{613}. По утверждению служащего компании, стоимость трех кругосветных экспедиций в Америку в 1819, 1820 и 1821 гг. составляла более 2,4 млн. руб., тогда как снабжение колоний через Сибирь требовало ежегодно по меньшей мере 250 тыс. руб. {614} Он же заявлял, будто решение прекратить торговлю «бостонцев» и снабжать Русскую Америку из Кронштадта вело к «совершенному [182] расстройству» дел{615}. Неудивительно, что планировавшееся на 1822 г. кругосветное плавание было отменено. Между тем Верхняя Калифорния не стала для Русской Америки надежным источником продовольствия в связи с периодически случавшимися там неурожаями зерновых и чрезмерно высокими пошлинами на экспорт.
Что касается сельскохозяйственного производства в крепости Росс, то оно не принесло ощутимой прибавки продуктов питания.

(там же)

 

[Rzay]

Решение вопроса со снабжением - за счет соглашения с англичанами (точнее Компанией Гудзонова залива):

К лету 1838 г. терпение иссякло не только у царя и его министра, но и у руководства КГЗ, которое решило договориться напрямую с Главным правлением РАК, минуя неповоротливую официальную дипломатию. С этой целью в августе в Санкт-Петербург прибыли с частным визитом директора КГЗ Дж. Симпсон и Дж. Х. Пелли для переговоров по всему комплексу вопросов: раздел сфер влияния, ликвидация взаимных претензий, вытеснение американских конкурентов и налаживание взаимовыгодной торговли. Во время бесед с представителями [171] РАК баронет Пелли, в частности, утверждал, что достижение соглашения между компаниями позволит им сэкономить значительные средства, уменьшив до необходимого минимума количество факторий, судов и служащих{583}. Переговоры успешно завершились в ноябре 1838 г., а их результат был полностью одобрен Нессельроде{584} и утвержден царем 6 января 1839 г.

Окончательно соглашение между РАК и КГЗ было заключено в Гамбурге 25 января (6 февраля) 1839 г. По иронии судьбы с российской стороны его подписал ярый противник английской экспансии в Америке — барон Ф. П. Врангель, а с британской — Дж. Симпсон. Документ включал в себя следующие положения: Компания Гудзонова залива получала от Российско-американской компании в аренду на 10-летний срок (начиная с 1 июня 1840 г.) всю материковую полосу российских владений в Америке от зал. Портленд-Ченнел (54°40' с. ш.) на юге до мыса Спенсер (58° с. ш.) на севере вместе с Дионисиевским редутом за ежегодную плату в 2000 выдровых шкурок, что составляло приблизительно 118 000 руб. (ст. 1). При этом РАК должна была воздерживаться от торговли с индейцами британских владений и арендной полосы, а КГЗ, в свою очередь, — от приобретения мехов у туземцев русских территорий (ст. 2). В 4-й статье соглашения говорилось о поставках в Русскую Америку продовольствия (пшеницы, муки, масла и т. д.) со стороны Компании Гудзонова залива по твердо фиксированным ценам. Была также оговорена доставка британских продуктов и товаров в российские колонии на кораблях КГЗ с платой по 13 фунтов стерлингов за тонну груза (ст. 5). Особые условия были зафиксированы в 7-й и 8-й статьях соглашения, а именно: если в течение срока действия контракта началась бы война между Великобританией и Россией, то обе компании продолжили бы свои сделки «точно так, как бы оба народа находились в дружественных отношениях» (как говорится, «бизнес превыше всего»). При этом российская сторона брала на себя обязательство «протежировать и покровительствовать» англичанам в районе арендуемой полосы материка, а в случае войны ручалась за безопасность служащих и имущества КГЗ — давалось три месяца для их эвакуации с арендной территории. В 9-й статье указывалось, что Компания Гудзонова залива в результате заключения этого соглашения отказывалась от своего иска к РАК по поводу стикинского инцидента 1834 г. {585} Британская компания могла себе это позволить: в этот период она находилась на вершине своего могущества, ее [172] монопольные привилегии продлевались в 1838 г. еще на 21 год, а прибыли были велики как никогда{586}. Кроме того, как справедливо указывал Дж. Р. Гибсон, противоречия между компаниями не были антагонистичными, поскольку доходы РАК базировались в основном на добыче калана и котика, в то время как для КГЗ главную ценность представляли шкурки речного бобра. Да и рынки сбыта у них были различны: РАК традиционно ориентировалась на Китай и Россию, в то время как КГЗ поставляла меха главным образом в Западную Европу{587}.

Нельзя не отметить, что обе стороны остались весьма довольны заключенным контрактом, что отмечалось как в документах РАК, так и в работах историков, изучавших деятельность компании Гудзонова залива{588}. Правда, некоторые отечественные исследователи отрицали этот факт и считали, что соглашение 1839 г. было невыгодно для России, а, кроме того, что оно было продиктовано чисто политическими соображениями, поскольку в это время в Лондоне шли англо-русские переговоры о режиме Черноморских проливов{589}. На самом деле, как справедливо указывал Дж. С. Гэлбрайт, эти переговоры продолжались с августа 1839 по июль 1840 г., а компании достигли принципиального согласия в достижении взаимного компромисса еще в ноябре 1838 г., да и сам текст договора между РАК и КГЗ демонстрирует прежде всего коммерческий, а не политический характер сделки{590}.

Соглашение 1839 г. оказало заметное влияние на дальнейшую историю Русской Америки. Контракт с КГЗ о поставках продовольствия позволил РАК отказаться от сотрудничества с американскими морскими торговцами и от своего селения Росс в Калифорнии, которое не оправдало возлагавшихся на него надежд в обеспечении сельскохозяйственными продуктами русских колоний на Аляске{591}.

Начало новой эры сотрудничества двух мощных пушных компаний было весьма благоприятным. 10 июля 1840 г. корабль КГЗ [173] «Ванкувер» доставил в Ново-Архангельск первую крупную партию продовольствия, почти 900 кг пороха и 200 одеял для тороговли с тлинкитами. В дальнейшем на протяжении ряда лет такие поставки носили регулярный характер...
...
Итак, взаимоотношения Российско-американской компании и Компании Гудзонова залива оказали заметное влияние на развитие англо-русских отношений в бассейне Тихого океана. В отличие от острого соперничества Российской и Британской империй в Европе, на Ближнем Востоке и Средней Азии, ситуация в Северной Америке была достаточно стабильной: пограничные вопросы были в основном урегулированы еще в 1825 г., а после Соглашения 1839 г. РАК и КГЗ старались поддерживать взаимовыгодные торговые связи. Тем не менее упадок к концу 1850-х гг. великих пушных монополий, на взаимоотношениях которых строился баланс сил в регионе, стимулировал царское правительство на поиск альтернативных путей решения судьбы российских колоний на Аляске. Хотя умеренная позиция Великобританиии в лице КГЗ явно контрастировала с экспансионистскими устремлениями США в отношении Русской Америки, правительство Российской империи продало Аляску именно американцам. За этим решением стояло желание обострить англо-американские противоречия в Северной Америке и тем самым обеспечить себе относительную свободу в других регионах мира и прежде всего на Дальнем Востоке и в Средней Азии.

http://militera.lib.ru/explo/ira/3_05.html

 

[Rzay]

Что и требовалось доказать:

Еще летом 1852 г., когда появились первые сообщения об имеющихся на территории русских владений в Северной Америке месторождениях золота, царское правительство встревожилось возможным притоком многочисленных иностранных золотоискателей и даже поручило своему посланнику в Вашингтоне собрать по этому вопросу необходимую информацию и обдумать возможные шаги для предотвращения нашествия «современных аргонавтов»{1423}. В дальнейшем, когда по отзыву П. Н. Головина (1861), «на Кенайском берегу было положительно доказано присутствие золота», угроза нашествия иностранных, в первую очередь американских, золотоискателей все возрастала. И хотя компания утверждала, что «ближайшее место, где найдено золото в большом количестве», находится от устья реки Стахин «не ближе 200 верст», т. е. уже вне пределов Русской Америки, она тем не менее соглашалась «при невозможности открытого и решительного сопротивления (которого предписано всеми мерами избегать) действиям золотоискателей допустить добывание золота в наших владениях с известной платой в пользу компании». Инженер Андреев, посланный компанией в начале 60-х годов для исследования найденных россыпей, свидетельствовал, что число золотоискателей за пределами русских владений «уже доходило до 400 человек», в связи с чем С. Б. Окунь в свое время пришел к [441] выводу:

«Правительство не только знало о наличии золотых россыпей на Аляске, но оно именно этого и боялось, ибо вслед за армией вооруженных лопатами золотоискателей могла прийти армия вооруженных ружьями солдат»{1424}.

http://militera.lib.ru/explo/ira/3_11.html

 

[Rzay]

Петиция о возвращении Аляски в состав России на сайте администрации президента США за два дня набрала уже более 11 тысяч голосов. Обращение к Белому дому под названием "Вернуть Аляску России" было размещено 21 марта неизвестным жителем города Анкоридж - крупнейшего населенного пункта в штате Аляска.

Автор петиции ссылается на историю: "Группы племен из Сибири попали на Аляску по перешейку (где позднее образовался Берингов пролив) около 10-16 тысяч лет назад и стали заселять арктическое побережье, а племена алеутов заняли Алеутский архипелаг. Первыми европейцами, ступившими в 1732 году на земли Аляски, были члены экипажа судна "Святой Гавриил", возглавляемые М. Гвоздевым и И. Федоровым". В завершение автор призывает проголосовать за "выход Аляски из состава США и присоединение к России". Напомним, что США приобрели Аляску у России в 1867 году за 7,2 миллиона долларов.

В течение месяца (до 20 апреля) петиции необходимо в общей сложности собрать 100 тысяч голосов, чтобы администрация отреагировала на обращение. Впрочем, этот инструмент народного волеизъявления не влечет для Белого дома никаких других обязательств за исключением необходимости дать ответ, каким бы он ни был. Например, в 2012 году на сайте администрации была размещена петиция о выходе штата Техас из состава США, под которой подписались свыше 125 тысяч человек. В ответ власти заявили, что заветы отцов-основателей не предполагали права на выход из состава США, на чем история и закончилась.

http://www.rg.ru/2014/03/24/alaska-site-anons.html

 

[Кныш]

В течение месяца (до 20 апреля) петиции необходимо в общей сложности собрать 100 тысяч голосов, чтобы администрация отреагировала на обращение.

Ну вот и посмотрим (не долго ждать осталось), есть ли какие-то перспективы у вопроса или нет.

 

[Rzay]

Ну вот и посмотрим (не долго ждать осталось), есть ли какие-то перспективы у вопроса или нет.

Видимо в любом случае не имеет:

После Гражданской войны 1861-1865 гг. в конституционном праве США твердо закрепились два фундаментальных принципа.

— Штаты не вправе не только выходить из состава Федерации, но и даже просто ставить вопрос о возможности «выделения»;

— Штаты не вправе объявлять федеральные законы недействительными и/или недействующими.

Конституционная теория и практика однозначно встали на позиции категорического непризнания права Штата на «сецессию» (то есть на выход из Федерации) и абсолютного отрицания права Штата на «нуллификацию» (то есть на отказ от признания актов федерального законодательства): Штаты обязаны исполнять законы, принятые Конгрессом США; Президент вправе проводить законы в жизнь с использованием вооруженных сил.

Юридические итоги конституционным аспектам Гражданской войны подвел Верховный Суд США. В 1869 г., приняв в качестве теории конституционного права доктрину «утраченных прав», в решении по делу Texas v. White - самом, пожалуй, знаменательном официальном заявлении, выразившем правовую сущность американского федерализма. Верховный Суд постановил: «Когда Техас... стал одним из Соединенных Штатов, он вступил в нерасторжимые отношения... Акт, который оформил его принятие в Союз, являлся более чем договором: это было включение нового члена в политическое тело. И это было окончательно». Данное решение, оглашенное Главным Судьей С. Чейзом, не оставляло сомнений в том, что общенациональная власть была учреждена народом и не зависела от воли штатов. В своих выводах Верховный Суд исходил из трактовки Конституции США как охраняющей «во всех своих положениях... неразрушаемый Союз, составленный из неразрушаемых Штатов». Верховный Суд США пришел также к заключению, что «...ордонанс о сецессии... и все акты... легислатуры (штата Техас), направленные на то, чтобы придать законную силу этому ордонансу, были абсолютно ничтожны. Они остались совершенно без законной силы». Что касается вопросов о юридическом статуте Штатов, объявивших в свое время о сецессии, и правовом статусе лиц, участвовавших в мятеже, то и во время войны, по мнению высшей судебной инстанции. «Техас продолжал оставаться Штатом, и Штатом Союза», и его граждане не перестали быть «гражданами Союза»: «права Штата как члена, и его жителей как граждан Союза, были приостановлены». Таков был судебный вердикт по вопросу о сепаратизме, автономии и лояльности штатов. Как справедливо констатирует Б.С. Крылов, «с правовой точки зрения решение по делу «Техас против Уайта» окончательно определило природу американской федерации». «Верховный суд США постановил, - лаконично резюмирует В.Е. Чиркин, - что Союз США нерушим». Политико-правовой принцип неразрушаемости Штата, закрепленный в Конституции США (разд. 3 ст. IV), в результате конституционной реформы 1861-1877 гг. был экстраполирован на Североамериканскую Федерацию в целом и закреплен в качестве системного принципа конституционного строя Соединенных Штатов Америки - принципа неразрушаемости Союза.

http://www.jourclub.ru/35/1215/

 

[Alamak]

В течение месяца (до 20 апреля) петиции необходимо в общей сложности собрать 100 тысяч голосов, чтобы администрация отреагировала на обращение

100000 голосов жителей именно Аляски? Или вообще любых граждан США (включая индейцев)?

 

[Rzay]

100000 голосов жителей именно Аляски? Или вообще любых граждан США (включая индейцев)?

В теме про сепаратизм в Италии Michael писал, что видимо как с поправкой конституции - 3/4 штатов, или во всяком случае большинство их.

 

[Michael]

В теме про сепаратизм в Италии Michael писал, что видимо как с поправкой конституции - 3/4 штатов, или во всяком случае большинство их.

Для того, чтобы Белый дом дал официальный ответ на петицию, она должна за месяц набрать 100,000 голосов. Любых голосов, независимо от места проживания. Это то, что администрация обязалась делать, когда открывала сайт.

Ответить на петицию не значит что-то предпринять. Ответ может быть и таков: "по таким-то причинам это сделать нельзя" или "я не согласен, что это надо делать". Но идея сайта в том, что президент не может обойти запросы граждан молчанием.