Происхождение человека

Langust

Военный трибун
Эта спекуляция по крайней мере подтверждена фактами. На стоянках кроманьонцев в Европе находят останки морепродуктов и рыбы значительно чаще и в существенно больших количествах, нежели на стоянках неандертальцев. А на берегах Красного моря обнаружены целые залежи разбитых панцирей моллюсков, наряду с каменными инструментами. А вот "письменных источников" про некую социальную организацию просто не существует. Дайте другое объяснение. Если бы человек приобрел бы неожиданно крылья, то новая среда дала бы ему шанс вытеснить остальных. Но и водная среда могла бы стать таким катализатором эволюции современного человека.
 

vovap

Претор
Эта спекуляция по крайней мере подтверждена фактами. На стоянках кроманьонцев в Европе находят останки морепродуктов и рыбы значительно чаще и в существенно больших количествах, нежели на стоянках неандертальцев.
Конкретно каких периода 50-30 тысяч лет давности и что доказывает, что это - стоянки кроманьонца?
 

Langust

Военный трибун
Культура Мустье - типично неандертальская культура, которая имела место по крайней мере за сорок тысяч лет до прихода в Европу кроманьонца. Но гарпуны и рыболовные снасти впервые обнаружены лишь только на стоянках, датируемых 40-30 тлн. А это уже ориньяк, который характерен именно для кроманьонцев. Подозрительное совпадение. Можно, конечно, почитать специальную литературу, но можно еще раз посмотреть пару известных фильмов: Прогулки с пещерным человеком и Homo Sapiens. Недаром консультанты, известные английские и французские палеоантропологи, сделали упор на то, что кроманьонцы ловили много рыбы и сушили ее на солнце как мясо. И еще факт - именно в течение этих десяти тысяч лет европейские неандертальцы вымерли и уступили место человеку современной анатомии.
А вот выдержка из книги Дж.Мейера Предыстория человечества:
"В эпоху верхнего палеолита продолжают добывать средства к жизни охотой и собирательством, но прослеживаются новые тенденции. Во-первых, судя по всему, возросла зависимость от рыбной ловли. Это показывают специализированные рыболовные приспособления. Одно из них - зазубренный гарпун, помогавший бить острогой рыбу. Кроме того, существовали каменные грузила, которые можно было прикреплять к рыболовным сетям. Возможно применялись и рыболовные крючки."
 

Кныш

Moderator
Команда форума
социальная организация и прочие недоказуемые идеи

Действительно фактов в нашем распоряжении не вполне достаточно, чтобы утверждать однозначно, что люди были лучше организованы чем неандертальцы и выжили именно засчет этого обстоятельства, но на правах гипотезы - это вполне приемлимо и не сколько не умоляет приведенных вами сведений относительно использования кроманьонцами в пищу даров моря. В конце концов люди более неприхотливы в еде и в отличае от неандертальцев могут долгое время обходится вообще без белковой пищи, однако в условиях ледникового периода были ситуации, когда и это физиологическое преимущество не могло дать человеку никакого превосходства (когда еды в доступном виде просто не было). Человек не всегда продвигался вдоль побережья и по следам извержений. Есть стоянки кроманьонцев и в голых степях (недавние находки на юге России). Помимо этого не стоит сбрасывать со счетов гипотезу о том, что вымиранию неандертальцев могла способствовать и какая-либо эпидемия.
 

Langust

Военный трибун
Вдоль берега морей и по следам вулканических катаклизмов сапиенс продвигался только в самом начале экспансии. Это позволило локализовать на этом пути большое количество народа именно за счет моллюсков и рыбы. А затем, люди пошли вдоль берегов крупных рек - Тигра, Ефрата, Инда и Ганга в глубь континента. Но уже за счет своей превосходящей численности. Именно тогда началось расообразование за счет смешивания сапиенса с аборигенами. Уже в Месопатамии человек приобрел бороды и излишнюю растительность на теле. Это начало европеоидов, которые затем вторглись в Европу и стали первыми европейцами - кроманьонцами. Еще две части поделили между собой Австралию и Китай. Добывая больше пищи, человек современной анатомии вытеснил в конце-концов всех аборигенов уже в начале верхнего палеолита. А европейские неандертальцы к этому времени уже были обречены. Тут не нужны никакие гипотезы о некой эпидемии или о плохой их организации. Даже если бы первая волна кроманьонцев не сумела бы вытеснить неандеров из Европы, то это произошло бы позже. Опять же за счет повышенной концентрации населения в остальных частях Евразии и Африки. Так и произошло - через десять тысяч лет в Европе не осталось ни одного племени неандертальцев.
 

Langust

Военный трибун
Китайская школа анропологии излишне политизирована. Тот китаец уже не первый раз засветился на страницах желтой прессы. Мало того, он даже попал во вторую часть французского фильма Homo Sapiens, где проповедует те же идеи второго центра возникновения человечества. Хотя сейчас подавляющее большинство палеоантропологов отказались даже от мультирегиональной версии. За три десятка лет исследований ДНК в Еврази и Америке не обнаружен ни один индивидуум, у которого мт-ДНК существенно отличается от других. Это просто арифметически доказывает, что все евразийцы и американцы произошли от одного небольшого племени, которое вышло из Африки 80 тлн. Мало того, это племя было единым достаточно долго для того, чтобы дрейф генов привел мт-ДНК к единому "стандарту". Если бы оно разделилось бы сразу после выхода из Африки, то мы бы имели в Евразии по крайней мере две различных мт-ДНК. А как известно, дрейф генов действует в противоположном направлении эволюции. Только поэтому не было никаких шансов для образования различных рас, если бы не смешение с аборигенами. Если бы по каким-то причинам не произошло бы гибридизации, то на всей Земле была бы одна раса, как это произошло с американскими индейцами. Когда европейцы прибыли в Америку, они не обнаружили там не только ни одного негра или хотя бы темнокожего, но и ни одного бородатого мужчины. Различия там, конечно были, но только за счет нескольких волн заселения Америки. Там даже обнаружена одна "европейская" Y-хромосома. Уже поэтому можно выбросить на свалку палеоантропологии всякие спекуляции о климатическом приспособлении людей. Если бы через Берингию прошли бы не монголоиды, а негритосы из Индонезии, то вся Америка была бы изначально и до сих пор сине-черной.
 

Kamille

Консул
Langust, боюсь, Вы смешиваете между собой разрозненные факты и гипотезы.
Китайская школа анропологии излишне политизирована. Тот китаец уже не первый раз засветился на страницах желтой прессы. Мало того, он даже попал во вторую часть французского фильма Homo Sapiens, где проповедует те же идеи второго центра возникновения человечества.
Не знаю, насколько политизирован этот китаец, но "проповедует" он мультирегиональную теорию происхождения человека (Homo sapiens s. str.). Ее привежнецев достаточно много во всех странах мира. Более того, судя по всему, Вы также являетесь сторонником этой теории, коли уж пытаетесь доказать наличие гибридизации. И основная проблема этой теории (и Ваша, следовательно), в том что генетические исследования никак ее не подтверждают.
За три десятка лет исследований ДНК в Еврази и Америке не обнаружен ни один индивидуум, у которого мт-ДНК существенно отличается от других.
Что Вы имеете ввиду? В Европе, Азии и на других континентах выделено много типов мтДНК (в Европе штук 6-7). Все неафриканские типы мтДНК можно свести в конечном итоге к двум типам М (Вост. Азія) и N (потомкі ее жівут і в Европе, і вАзіі). Этім двум тіпах лет этак 100- 70 тыс. А іх в свою очередь сводят одному типу - L3, который происходит из Африки и которму примерно 200000 лет.
Нікаких признаков скрещивания (т.е. привнесения специфических типов мтДНК, несводимых к типу L3) пока никто не обнаружил.
Ксаті, извержение Тобы обычно рассматривают в контексте формироания рас, (точнее закрепления ранее вознікшіх различий за счет "бутылочного горлышка").
Если бы оно разделилось бы сразу после выхода из Африки, то мы бы имели в Евразии по крайней мере две различных мт-ДНК
Они и имеются.
Если бы через Берингию прошли бы не монголоиды, а негритосы из Индонезии, то вся Америка была бы изначально и до сих пор сине-черной.
Никаких негритосов в Австралии нет. В Австралии обнаружены типы мтДНК, происходящиеот от тех же самых линий, что и евразийские (т.е. линий М и N).
И вообще говоря, американские индейцы не такие уж и белые (особенно живущие в тропиках).
дрейф генов действует в противоположном направлении эволюции.
То есть?
 

Langust

Военный трибун
Согласно полицентрической версии происхождения людей современного физического типа, процесс появления нашего вида протекал одновременно на нескольких континентах, при интенсивном обмене генами между их населением. А моноцентрическая модель предполагает появление нашего вида в одном регионе и распространение его на все континенты с вытеснением всех предыдущих форм гоминид. И это вовсе не исключает некоторого смешения с этими видами. Так что поверьте, что мне не подходит мультирегиональная версия. Приверженцев этой теории и правда достаночно много, но все же явное меньшинство. Один из таких адептов сей сектантсой школы и есть У Синджи (WU XINZHI). Он вроде нашего Лысенки, но в другой науке. Академик, директор Пекинского института палеоантропологии и пр. и пр. . И вы, Kamille, правы, что генетические исследования не подтверждают эту версию.
Насчет же "одинаковости" мт-ДНК в Евразии, то речь идет именно об этих шести мутациях на гипервариабельном участке ДНК митохондрий. Если бы племя, вышедшее из Африки, разделилось бы сразу, то дрейф генов произошел бы в двух новых племенах и, по теории вероятности, ДНК были бы разными и, к настоящему времени, разница между ними была бы в 10-15 мутций. Хотя это вовсе не означает, что общий генотип этих людей отличался бы существенно.
Насчет скрещивания. Данные по мт-ДНК никак не могут рассматриваться как доказательство отсутсвия скрещивания на ранних стадиях. Все из-за того же дрейфа генов. Кстати, в литературе часто встречается этот "момент истины" и почему-то многие берут столь несерьезный аргумент на вооружение. А если взять более отдаленные времена, то человек из Мунго2 и есть обладатель такой "древней" митоходнрии. Что же до ядерных ДНК, то там наверняка есть много участков, заимствованных у аборигенов. Для простоты можно эти гены (или даже отдельные нуклеатиды) назвать "генами бороды, большого носа" и пр.
Про негритосов. Это лишь пример. Пусть будут австралоиды - они тоже не похожи на монголоидов. А имелись в виду племена, которые и поныне живут в Новой Гвинее и имеют очень темный цвет кожи, вплоть до черного. Вспомните Миклухо-Маклая... .
Что касается дрейфа генов, то он способствует "нивелированию" конкретных черт индивидуума к "общему стандарту". В небольшом сообществе достаточно нескольких сотен лет, чтобы осталась лишь одна митохондрия. А индивидуальные черты любого мутанта растворяются довольто-таки быстро по всему племени, а затем просто исчезают. То бишь, эволюция не состоялась... .

 

Alexy

Цензор
Что касается дрейфа генов, то он способствует "нивелированию" конкретных черт индивидуума к "общему стандарту". В небольшом сообществе достаточно нескольких сотен лет, чтобы осталась лишь одна митохондрия. А индивидуальные черты любого мутанта растворяются довольто-таки быстро по всему племени, а затем просто исчезают.
Да.
Но возможно, что единственным оставшимся бдет как раз мутантный вариант. А все остальные исчезнут
 

Langust

Военный трибун
Если группа людей с мутантными вариациями отделяется от основного племени, а еще лучше - локализуется на длительное время от всех контактов, то получится по крайней мере новая раса. Или даже новый вид человека. Так, скорее всего, и появился человек современной анатомии. Но так бывает редко. Может быть, только раз за всю историю. Ведь все черепа эректусов-неандеров на "одно лицо" - покатый лоб, приплюснутый и удлиненный череп, прогнатизм лица и отсутствие подбородка. У шимпанзе те же характерные черты и они не сильно изменились за несколько миллионов лет у гоминидов. Только транформировались. И то, скорее всего, за счет роста объема мозга. Человек же другой - скорее похож на ребенка. Может эта неотеничность и помогла ему развить некие способности, о котрых мы говорили.
 

Kamille

Консул
Согласно полицентрической версии происхождения людей современного физического типа, процесс появления нашего вида протекал одновременно на нескольких континентах, при интенсивном обмене генами между их населением. А моноцентрическая модель предполагает появление нашего вида в одном регионе и распространение его на все континенты с вытеснением всех предыдущих форм гоминид. И это вовсе не исключает некоторого смешения с этими видами. Так что поверьте, что мне не подходит мультирегиональная версия.
И все-таки подходит. Описаннвый Вами вариант мультирегиональной теори устарел. Сейчас ее сторонники акцентируются именно на скрещивании с аборигенами. Внесение генов от аборигенов автоматически предполагает еще идит центр происхождения - т.е. центр ппроисхождения этих аборигенов.
Насчет же "одинаковости" мт-ДНК в Евразии, то речь идет именно об этих шести мутациях на гипервариабельном участке ДНК митохондрий. Если бы племя, вышедшее из Африки, разделилось бы сразу, то дрейф генов произошел бы в двух новых племенах и, по теории вероятности, ДНК были бы разными и, к настоящему времени, разница между ними была бы в 10-15 мутций.
Разница в 10-15 мутаций предполагает разделение 100-150 тыс лет назад. А человек вышел из Африки 80-60 тыс лет назад.

Насчет скрещивания. Данные по мт-ДНК никак не могут рассматриваться как доказательство отсутсвия скрещивания на ранних стадиях. Все из-за того же дрейфа генов.... Что же до ядерных ДНК, то там наверняка есть много участков, заимствованных у аборигенов. .
Совершенно не наверняка. Это чистой воды спекуляция. Вы, конечно можете делать такие предположения, но не более того, поскольку современное состояние развития вопроса не имеет значимых фактов в пользу этой версии. Но и не отметает ее, конечно, напрочь. Потому до сих пор и нет единой концепции эволюции Homo sapiens.
Про негритосов. Это лишь пример. Пусть будут австралоиды - они тоже не похожи на монголоидов. А имелись в виду племена, которые и поныне живут в Новой Гвинее и имеют очень темный цвет кожи, вплоть до черного. Вспомните Миклухо-Маклая... .
Индейцы тоже не очень-то похржи на монголоидов. И что из этого следует?
Что касается дрейфа генов, то он способствует "нивелированию" конкретных черт индивидуума к "общему стандарту". В небольшом сообществе достаточно нескольких сотен лет, чтобы осталась лишь одна митохондрия. А индивидуальные черты любого мутанта растворяются довольто-таки быстро по всему племени, а затем просто исчезают. То бишь, эволюция не состоялась..
Дрейф генов сыграл большую роль в эволюции человека, в том числе, судя по в сему, и в формировании рас. тут даже мутации не нужны. Это самостоятельный фактор эволюции. Но как дрейф генов может подтверждать гибридизацию, мне непонятно.
 

b-graf

Принцепс сената
Из http://elementy.ru/news/430144

"История мтДНК — еще не история человечества
Каким образом по мтДНК или другому участку генома можно сделать вывод о выходе наших предков из Африки в какое-то определенное время? Это возможно в том случае, если вскоре после данного события у кого-то из переселенцев возникла мутация в изучаемом участке ДНК, которая затем в ходе экспансии размножилась. И тогда современный генетик увидит, что частота встречаемости данной мутации у внеафриканского населения, к примеру, 10%, а в Африке ее нет. Время возникновения мутации определяется на основе других, позднее возникших мутаций, по методу «молекулярных часов». Ну а если вскоре после выхода из Африки в данном участке генома никакой мутации не возникло? Тогда, разумеется, ничего не выйдет: этот участок генома просто не сохранит следов интересующей нас экспансии.

Одним словом, Темплтон убедительно показал (и с этим большинство биологов, кстати, согласны) что по одному-единственному участку генома (например, по мтДНК) нельзя делать окончательные выводы об эволюции и истории расселения человечества. Для таких выводов необходим комплексный анализ многих разных участков генома."

...

"Разные участки ДНК сохранили следы разных событий в истории человечества. Общая картина удивительно точно совпадает с той, которая реконструируется по данным археологии. Три участка ДНК сохранили следы древнейшей волны выхода из Африки около 1,9 млн лет назад. Это означает, что в наших жилах течет кровь древних азиатских архантропов! Семь участков ДНК свидетельствуют о втором исходе из Африки около 0,65 млн лет назад (ашельская экспансия). Представители этой волны — тоже наши прямые предки. Наконец, еще пять участков ДНК (в том числе мтДНК и Y-хромосома) подтверждают третий исход из Африки около 100 тыс. лет назад.

Более того, данные Темплтона показывают, что обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков практически никогда не прекращался, хоть и был сильно затруднен большими расстояниями. Получается, что древнее человечество вовсе не было совокупностью изолированных популяций (рас, подвидов, видов...) — оно было относительно единым на протяжении двух последних миллионов лет!"
 

Langust

Военный трибун
К счастью, сапиенс оказался существом с нормальными сексуальными ориентациями. Не голубой и не расист. Так что ж ему, болезному, игнорировать симпатичных неандерталок в угоду "чистого" потомства по линии Гомо Сапиенс? Поэтому и получились мы, европеоиды. А иначе были бы одни бушменоиды или койсаноиды, как вам будет угодно их называть. Было бы хорошо, если все гоминиды имели бы 48 хромосом, кроме сапиенса. Тогда было бы проще - все одной расы с небольшими вариациями. Скорее всего нечто среднее между монголоидами и бушменами.
А центр возникновения сапиенса один - Африка, независимо от того, сколько неандерталок совратил этот самый разумный мужчина. Его физический облик нам известен. Да, он получил некую толику генов от гоминидов, которые "возникли" в 1000 и одном центре, но остался принципиально отличным от аборигенов Евразии. А там, где гибридизация его превратила в неандертальца, они все вымерли с самими же неандертальцами и по тем же причинам.
А разница в 10-15 мутаций это не 100, и даже не 150, а 200 тлн и больше. Здесь просто посидите минут десять и подумайте над четырьмя арифметическими действиями. Например, 80 тлн из Африки вышло племя в котором были женщины, имеющие на гипервариабельном участке мт-ДНК уже различия максимум в восемь нуклеатидов. Они то вышли из большого континента и в каждом племени накопилось за сотню-другую тысяч лет до 10 мутаций. В случае быстрого раздвоения племени в каждой части произошел бы свой дрейф генов. Через несколько сотен лет в первом племени остались мт-ДНК только женщины по имени Байдука, а во втором - взяла "верх" женщина по имени Кукука. А у них разница была уже, скажем, в шесть мутаций. Тогда бы мы имели сейчас в Евразии два типа людей, которые отличались бы по крайней мере десятью разными нуклеатидами, так как четыре в каждой части накопились за последние 80 тыс лет.
По поводу "спекуляции" в том, что по мт-ДНК трудно судить о скрещивании, то я согласен с b-graf-om - по ним действительно трудно судить, так как "редкие включения" тут же вымываются посредством генетического дрейфа. Что же касается древности ядерных цепочек ДНК, то они несомненно остались и их то и вычислил Темплтон. Они передаются в рекомбинации, а не по женской или мужской линии, и полностью не исчезают.
Уважаемый Kamille, может с моей стороны и неправильно говорить вам это, но смею утверждать, что все американские индейцы - монголоиды. А если вы судите их по облику Гойко Митича, то будьте уверены, что он - румын... . Мало того - все аборигены Америки являются монголоидами и по мт-ДНК. Их отличие в среднем составляет только один нуклеатид. Об одном исключении я уже упоминал - Y-хромосома европеоида, которая могла появиться либо со стороны Алтая, либо из Европы через Атлантику. А жителей Огненной Земли китайцы не отличат от своих - настолько они похожи.
А дрейф генов никак не может подтвердить гибридизацию, я этого не утверждал. Он, скорее, может только скрыть ее. что и случилось с мт-ДНК.

 

Langust

Военный трибун
Это возможно в том случае, если вскоре после данного события у кого-то из переселенцев возникла мутация в изучаемом участке ДНК, которая затем в ходе экспансии размножилась. И тогда современный генетик увидит, что частота встречаемости данной мутации у внеафриканского населения, к примеру, 10%, а в Африке ее нет.

Разумеется, такие мутации возникли и об этом написал товарищ на второй странице. Первое раздвоение по такого типа мутациям произошло 75-70 тлн где-то в районе Месопатамии - M и N.
Окончательные выводы о расселении людей по мт-ДНК делать нельзя, а просто выводы - можно и даже нужно.
Насчет же вывода о едином и неделимом человечестве на протяжении 2 млн лет, то это дело вкуса. Все эти участки ДНК могли сохраняться у человека сколь угодно долго. Или даже заимствоваться в процессе гибридизации. Ведь 98% мт-ДНК вообще не меняется по крайней мере несколько сотен миллионов лет. А ответ ужасно прост - при изменении хотя бы одного нуклеатида в этой цепочке клетка лишается выработки энергии и организм погибает еще в стадии эмбриона. А генетические часы по митохондриям "работают" со скоростью 20 тыс лет на одну отличную от "стандарта" мутацию.
 

Langust

Военный трибун
Судя по фамилии - серб, но фильмы производства Румынии. Ждал этого уточнения от Kamille. Но и вам спасибо, что не сообщили, что он индеец. Ранее упоминались "чернокожие индейцы". Это неправда - не было таких. В той же Южной Америке относительно чистых индейцев осталось не более 15% от всего населения. Пожалуй, только в Боливии их более половины. А население с черным цветом кожи своим истоком имеют Африку и, частично, Индию (Гвиана). В основном население состоит из разных помесей различных рас: белой и индейцев или негров. Причем, во многих странах велся "учет" по степени смешения:метисы, мулаты, квартероны, октроны, мусти, мустефино. Есть и индейско-негритянские помеси - самбо. Я на этом останавливаюсь только потому, что заселение Америки и был настоящий "чистый" эксперимент, который именно доказывает, что человеческая раса не меняется при переходе на незаселенные территории. У правителя ацтеков было несколько волосинок на бороде: так он считал, что его род имеет истоком белого бога. Что ж, возможно, некие европейцы в незапамятные времена и переплыли океан, задолго до Колумба. Еще можно "придраться" к относительно крупным носам некоторых представителей североамериканских племен. Они могли появиться как за счет последующих волн заселения, так и за счет "древних" монголоидов. Например, считается, что 20-30 тлн Китай был заселен людьми типа айнов, которые ныне живут на острове Хоккайдо. Они также могли попасть в Америку. Но я точно помню из истории второй мировой войны, что индейцы навахо, переодевшись в японскую военную форму, уходили на разведку в тыл противника и радировали американцам сведения о расположении противника. Причем, кодом и был язык этого племени. Да вот что-то японцы не распознавали в них предков Гойко Митича.
 

Langust

Военный трибун
Еще в детстве смотрел в кинотеатре фильм производства Италии-Франции-Румынии Виннету - вождь апачей. Так мне запомнились титры. На самом деле не Румынии, а Югославии, да еще и Германии (ФРГ). Увы - свойства памяти... . И это в своей собственной жизни. Так чего мы тут изголяемся и "вспоминаем" события стотысячелетней давности... . А Гойко Митич и в ДЕФА снимался - смотрел также и Сыновья Большой Медведицы. Конечно, на индейца он похож весьма отдаленно и то, когда щурит глаза... .
 

Langust

Военный трибун
Мы даже не задумываемся хотя бы иногда, сколько у нас прямых предков. Или какова степень смешения внутри конкретных наций и народностей. Мы знаем непосредственно только двух своих родителей, четырех бабушек и дедушек. И далеко не все даже поименно назовут четырех своих прабабок и четырех прадедушек. С каждым поколением вглубь веков количество предков удваивается. Уже за десять поколений их уже по этой прогрессии - 1024. Для ровного счета около тысячи. За тысячу лет, а это сорок поколений, "прямых" предков у каждого из нас - триллион человек! Такого количества людей никогда и не жило на нашей планете за два миллиона последних лет. Это означает, что каждый достаточно далекий пра-прадед является таковым многие тысячи раз, причем с разным повторением количества приставки "пра". То есть они являются нашими предками многократно и по совершенно разным линиям. Но и с учетом этого фактора, если двигаться вглубь веков еще дальше, то все большее количество людей, населяющее Землю в древности "становятся" нашими предками по смешанным линиям. Конечно, подавляющее большинство их проживало на своих национальных территориях. Но стоило попасть на эту территорию иноземца и прижиться, то все его многочисленные, скажем, африканские предки, автоматически становятся "предками" людей, населяющих эту территорию. Не сразу, конечно, но тысячи лет вполне хватит, чтобы все население Европы "гордилось" тем, что являются потомками Пушкина (а эначит, и его прадеда, негра Ганнибала, а далее - всей Африки). Можно быть уверенным, что все кто общаются на этом форуме являются родственниками и имеют общих предков, которые жили здесь, в России, несколько сотен лет назад. Мы также являемся пра...внуками всех средневековых князей и даже самого Иисуса Христа (если Мария родила ему ребенка). Перемешивание генов настолько велико и относительно быстрое, что нация приобретает некоторые характерные черты, которые она может идентифицировать-различить только сама. Для нас все японцы на одно лицо, а меня, например, недавно один армянин явно перепутал с другим русским. Но это уже из области идентификации.
 

vovap

Претор
Из http://elementy.ru/news/430144

"Разные участки ДНК сохранили следы разных событий в истории человечества. Общая картина удивительно точно совпадает с той, которая реконструируется по данным археологии. Три участка ДНК сохранили следы древнейшей волны выхода из Африки около 1,9 млн лет назад. Это означает, что в наших жилах течет кровь древних азиатских архантропов! Семь участков ДНК свидетельствуют о втором исходе из Африки около 0,65 млн лет назад (ашельская экспансия). Представители этой волны — тоже наши прямые предки. Наконец, еще пять участков ДНК (в том числе мтДНК и Y-хромосома) подтверждают третий исход из Африки около 100 тыс. лет назад.

Более того, данные Темплтона показывают, что обмен генами между евразийскими и африканскими популяциями наших предков практически никогда не прекращался, хоть и был сильно затруднен большими расстояниями. Получается, что древнее человечество вовсе не было совокупностью изолированных популяций (рас, подвидов, видов...) — оно было относительно единым на протяжении двух последних миллионов лет!"

Это все чудно - эту статью везде цитируют. Только не одна собака пока не объяснила чего и как он показал на ядерной ДНК которая все время перемешивается. И каким именно способом "участки ядерной днк" сохранили следы этих выходов из африки в то время как метахондрийная и Y хромосома - нет. Наконец мДНК это не "участок", это совершенно отдельная порция.
В общем если в самой работе и был какой-то смысл, то перевод его полностью угробил.
 
Верх