Знали-знали... Не нервничайте мужчина. Не волнуйтесь
Знали про всех троих....Про Святой Дух ещё и от ессеев знали. Но формула уж больно похожа на праобраз принятого константинопольского догмата о Триединстве Бога ... А вот в Деяниях велено крестить просто во имя Иисуса (2:38)..Это и навевает сомнения...Не хотите сомневаться ? На здоровье. Только не волнуйся...
Так я же написал, что основанием является более древний и не подвергшийся, ввиду длительной утерянности, редактуре кодекс, где дана "неудобная" трактовка родословия, конфликтующая с укрепившимися в церкви идеями. Коий был зафиксирован, когда еще не установился догмат о непорочном зачатии.
А исходя из Евангелий...
Даю ссылку на себя самого. Мою статью о суде ты читал, она лежит тут же, на форуме
...
" Не вызывало сомнений обычное, естественное, ничем не отличное от их собственного происхождение Иисуса у его односельчан, а уж они-то должны были бы знать о таких чудесных вещах, как явление ангела, и непорочное зачатие, в их собственном маленьком селении, где все знают друг друга и всё знают обо всех. Они слушая Его речи дивились «не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда?»( Мф 13:55) Они не ставят различия между своим происхождением , происхождением Его братьев и сестёр и происхождением , своего односельчанина Иисуса. И с чего бы? Он жил среди них, работая, как и они: «Не плотник ли Он» (Мк. 6:3). К тому же, они знали, что: «А когда Христос придет, никто не будет знать, откуда Он.»(Ин. 7:27) А тут, перед ними стоит известный с детства человек…
Ни Его мать, (а уж ей ли не знать о истинной природе Его зачатия?) ни его братья, не считали Иисуса высшим существом, скорее они не совсем понимали Иисуса(Лк.2:50) и даже считали Его безумцем: «И, услышав, ближние Его пошли взять Его, ибо говорили, что Он вышел из себя.»(Марк.3:21) «вышел из себя», то есть заболел умственно (Мк.3:20-21,31), они не верили в него(Ин.7:5), а значит не считали, ни богом, ни ангелом, ни царём.
"
