Распутин

[Felix]

Перечитывал тут тему с самого начала.
Узнал;
- прав Марии Владимировна Романова на престол не имеет (Секст, Сульпиций);
- Романовы не Романовы, а Голштин-Готтопорские, местами Салтыковы (Ливий);
- что Россия до сих пор монархия (Арташир);
- Ливий потомок Годунова (Артемий) ;
- РПЦ против реабилитации;
- Романовы имеют права на морганатические браки (Элия);
- страниц пятнадцать-двадцать обсуждались монархические планы в РФ и пути их реализации, обсуждалась поддержка населения и т.д.;
- Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович поклялся на Святой земле в верности и служению России (Глонасс);
- Романовы не претендуют на имущество, но не отказались бы от компенсации (сами Романовы);
- имя Романовых, как сейчас модно говорить, было бы неплохим "брендом" (М.В. Романова);
Отступление от повествования, Вадим, а гражданин РФ Георгий Романов служил в ВС РФ, если нет когда долг исполнит?
- мое имхо: морганатические браки - только те, что заключены до 1917 года. Так что законный наследник престола - князь Ильинский (Умник);
- обсудили вопрос выборов императора (очертили круг претендентов);
Дальше пришел Вадим и мы обсудили широчайший круг вопросов, практически до обид и ругани и в результате пока тишина, толи в честь праздника, то ли еще почему.
Жду дальнейшего обсуждения

 

[rspzd]

Перечитывал тут тему с самого начала.

///

Дальше пришел Вадим

А я уж подумал, что Вы действительно десятки страниц флейма читали

В принципе, не только Умник, но и я согласен с тем, что нынешний глава династии - князь Дмитрий Павлович Ильинский

 

[Alaricus]

пока тишина, толи в честь праздника, то ли еще почему.

А как же - ведь день национального единства, как-никак.

 

[Aurelius Sulpicius]

Перечитывал тут тему с самого начала.

80 страниц??? Вы герой!

 

[Felix]

А я уж подумал, что Вы действительно десятки страниц флейма читали

Дальше я читал уже учавствую во флейме

В принципе, не только Умник, но и я согласен с тем, что нынешний глава династии - князь Дмитрий Павлович Ильинский

Не могу не согласится не опровергнуть.
Т.к. сам считаю, что прав ни у кого нет вообще.

 

[Felix]

А как же - ведь день национального единства, как-никак.

Я тут смотрю Вадима нет, может на каком марше?

 

[Aurelius Sulpicius]

Может быть, закончим наполнение этой темы флудом и флеймом? а то определенными стараниями обсуждение ушло далеко от темы.

Вадима нет - зачем к нему придираться?

 

[rspzd]

Т.к. сам считаю, что прав ни у кого нет вообще.

Значит Вы сторонник имперского законодательства

 

[Felix]

Значит Вы сторонник имперского законодательства

В какой то мере да.
А по существу я уже писал, что если возникнет вопрос смены государственного строя в Российской республики, я за Собор, который изберет монарха. Список кандидатов не ограничен

 

[Nikolay]

Т.к. сам считаю, что прав ни у кого нет вообще.

Cовершенно согласен!!!

 

[Nikolay]

Стихи в тему, смешные но неприличные.

http://ejiki-ne-mex.livejournal.com/3156.html

"Нет такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог выразить в грязной матерной форме"

не знаю кто сказал

 

[Aurelius Sulpicius]

Вот кто действительно ответственен - так это представители императорского Дома, великие князья! Даже безотносительно того, что они устроили внутрисемейную фронду именно тогда, когда Императору требовалась их поддержка, они (большинство из них!) всем своим образом жизни уничтожали авторитет династии. И началось все с 2 братьев имп. Александра II, вел. кн. Константина и Николая Николаевичей, да и с самого Александра II: открытой жизнью с любовницами они сильнейшим образом уронили престиж династии. Почти все великие князья являли подданным плохой пример своей откровенной безнравственностью и безответственностью.

Плохо и то, что катастрофа, произошедшая и со страной, и с династией, не отрезвила их. Если бы сумевшие эмигрировать из России представители династии - те же вел. кн. Борис и вел. кн. Андрей Владимировичи, родные братья Кирилла - понимали свою ответственность и вступили в достойные браки, не было бы такой ситуации, когда никто из потомков династии не отвечает требованиям Учреждения об императорской фамилии, и если кто и имеет право именоваться Главой императорского Дома - так это иностранный принц, потомок Николая I по женской линии.

 

[rspzd]

понимали свою ответственность и вступили в достойные браки

Сульпиций, я Вам уже как-то задавал этот вопрос, задам еще раз: а с какой стати представители "достойных" европейских династий должны были соглашаться на подобные браки? Мотивация?

 

[Aurelius Sulpicius]

Сульпиций, я Вам уже как-то задавал этот вопрос, задам еще раз: а с какой стати представители "достойных" европейских династий должны были соглашаться на подобные браки? Мотивация?

С удовольствием отвечу Вам, Рспзд.
Во-первых, поначалу не было ясности в том, сколько продлится революция, и была вполне логичная убежденность в том, что вскорости Романовы в силу восстановления монархии могут вернуться в Россию.
Кроме того, было несколько династий, свергнутых одновременно с Романовыми - прежде всего Гогенцоллерны и Габсбурги. Находясь в совершенно одинаковом положении, они могли и породниться - что, собственно говоря, и было сделано: дочь Кирилла Кира Кирилловна, вышла замуж за пр. Людвига-Фердинанда Прусского, Главу Дома Гогенцоллернов. Другие свергнутые династи - конечно же, в первую очередь германские - наверняка не октазались бы от брака с представителями Российского императорского Дома, тем паче что некоторые из германских домов имели давнюю историю породнения с Романовыми.
Вот и не могу понять, почему кн. Владимир женился не Леониде Мур-Кирби, урожд. кн. Багратион-Мухранской - неужели нельзя было заключить брак, более бесспорно соответствующий требованиям Учреждени об императорской фамилии? ладно вел. кн. Борис и вел. кн. Андрей Владимировичи - они были уже пожилыми, но правильно женить наследника можно и нужно было. :excl:

Ну в конце концов: можно было заранее договориться и помолвить Владимира с кнж. Екатериной Иоанновной - дочерью кн. имп. кр. Иоанна Константиновича и пр. Елены Сербской. Читал, что кн. Елена, спасшись из России и воссоединившись с детьми (им удалось спастись вместе с бабушкой, вел. кн. Елизаветой Маврикиевной), до конца дней не желала слышать о России, и даже отказалась учить детей русскому языку - но ведь можно было уговорить ее!
Конечно, мне легко рассуждать вот так вот сейчас, спустя 70 лет после брака Владимира, но все-таки вел. кн. Кирилл должен был более ответственно отнестись к будущему браку единственного (!) сына.

Про других потомков императорского Дома умолчу: они действительно могли считать продолжение династии обеспеченным, а потому проявлять меньше ответственности. Однако и они могли бы быть более ответственны. :excl:

 

[Dedal]

"Нет такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог выразить в грязной матерной форме" не знаю кто сказал

Ну...уж не знаю, что Вы нашли там светлого и чистого ...Но Орлуша, автор этих ситхов жуткий скабрёзник, хотя и не матерные стихи пишет, причём совсем не плохие. А матерные просто смешные.

 

[Aurelius Sulpicius]

Ну...уж не знаю, что Вы нашли там светлого и чистого ...Но Орлуша, автор этих ситхов жуткий скабрёзник, хотя и не матерные стихи пишет, причём совсем не плохие. А матерные просто смешные.

Дедал, можете ли Вы не засорять эту тему чем-то посторонним, а тем более матерным?

 

[Alaricus]

Вот и не могу понять, почему кн. Владимир женился не Леониде Мур-Кирби, урожд. кн. Багратион-Мухранской - неужели нельзя было заключить брак, более бесспорно соответствующий требованиям Учреждени об императорской фамилии?

Может, любовь? :wub:

 

[Aurelius Sulpicius]

Может, любовь? :wub:

Да, скорее всего, это было чувство - а потом уже под это чувство было изменено законодательство несуществующей Российской империи.

Правда, сторонники М.В. Романовой на это замечают, что Владимир Кириллович еще до своего брака дал испанскому королевскому дому разъяснение о равнородности прав кн. Ираклия Багратион-Мухранского, брата Леониды Георгиевны, в предшествии брака его с племянницей испанского короля - испано-баварской принцессой.

 

[Alaricus]

Рука руку моет...

 

[Nikolay]

Ну...уж не знаю, что Вы нашли там светлого и чистого ...Но Орлуша, автор этих ситхов жуткий скабрёзник, хотя и не матерные стихи пишет, причём совсем не плохие. А матерные просто смешные.

Я вообще то под светым патриотизм имел в виду