Распутин

[Rzay]

А что, чисто германских нацистов не интернировали?

 

[Felix]

В Лихтенштейне ситуация было ослажнена наличием на его территории армии Смысловского (человек 500). А судя по всему в Смысловском были очень заинтересованы американцы, и В.К. видимо и удалили с подачи американцев, дабы говорить о не выдачи Смысловского и не дразнить гусей (Советы) наличием В.К.

 

[rspzd]

Что-то подсказывает, в теме явно не хватает вот этой схемы, для наглядности:

 

[Aurelius Sulpicius]

Что-то подсказывает, в теме явно не хватает вот этой схемы, для наглядности:

Нет, пока она не нужна, но спасибо за схему.

На самом деле спасибо за схему: совершенно забыл, что если мне родословие династии Романовых видится совершенно легко, то это не значит, что и остальные собеседники так же легко представляют его.

 

[Alaricus]

Мне почему-то запомнилось, что ему грозило интернирование немцами.

В какой период?

 

[Alaricus]

Допустим, сотрудничал. Но советского гражданства вроде бы не имел, так с чего его интернировать?

Генерал Краснов советского гражданства тоже не имел, что не помешало осудить его за измену Родине.

 

[Aurelius Sulpicius]

В какой период?

Вы понимаете, что специально судьбой Владимира Кирилловича не интересовался, поэтому просто помню такое упомианние.
Могу ошибаться.

 

[Утро псового лая]

Генерал Краснов советского гражданства тоже не имел, что не помешало осудить его за измену Родине.

В данном случае мне, уважаемый Аларих, интересно Ваше мнение, а не мнение Василия Ульриха...
Касательно Петра Николаевича Краснова - во-первых, была отдельная ветка о подлости тех, кто выдал его "товарищам" на беззаконное судилище (открытая, если не ошибаюсь, Феликсом), а во-вторых, насколько мне известно, князь Лихтенштейнский не принимал решения о его выдаче...

 

[Alaricus]

В данном случае мне, уважаемый Аларих, интересно Ваше мнение, а не мнение Василия Ульриха...
Касательно Петра Николаевича Краснова - во-первых, была отдельная ветка о подлости тех, кто выдал его "товарищам" на беззаконное судилище (открытая, если не ошибаюсь, Феликсом), а во-вторых, насколько мне известно, князь Лихтенштейнский не принимал решения о его выдаче...

Ну да, в этом и разница в судьбе этих людей. А если бы СМЕРШ смог захватить Владимира Кирилловича (и если он действительно сотрудничал с германцами), то, я предполагаю, судьба их была бы гораздо более сходной.
Я, конечно, вовсе не собираюсь говорить за справедливость советского правосудия той поры. Я имею в виду то, что могло случиться реально, насколько бы беззаконно то ни было.

 

[Aurelius Sulpicius]

Возвращая обсуждение к заявленной теме: и тогда Главой Российского императорского Дома сейчас вполне мог бы быть кн. Николай Дмитриевич Романов.

 

[Alexd]

Россия готова к восстановлению монархии
18 июля

Настоятель Леушинского подворья в Санкт-Петербурге протоиерей Геннадий Беловолов, комментируя предварительные итоги проекта «Имя Россия» в интервью «Русской линии» отметил, что данные результаты подтверждают приверженность россиян к монархической форме правления.

«Даже тот факт, что следом за Царем Николаем следует имя Сталина, не опровергает, а даже подтверждает этот тезис, ибо Сталин в сознании людей олицетворяет сильную власть, я бы сказал, такую секулярную форму монархии. Те, кто связывает имя России с именем Сталина, тоже подспудно свидетельствуют о своей приверженности монархическому управлению нашей великой страной», – убежден священник. Ничего дурного в стихийной монархичности россиян отец Геннадий не видит. Даже наоборот.

«Это, безусловно, главное основание нашей надежды на то, что, в конце концов, в России будет воссоздана монархия, поскольку бесконечно игнорировать менталитет народа власти, которая управляет этим народом, невозможно», – уверен отец Геннадий.

http://www.nameofrussia.ru/doc.html?id=2123

А Сталин снова лидирует

 

[Aurelius Sulpicius]

Настоятель Леушинского подворья в Санкт-Петербурге протоиерей Геннадий Беловолов, комментируя предварительные итоги проекта «Имя Россия» в интервью «Русской линии» отметил, что данные результаты подтверждают приверженность россиян к монархической форме правления.

Откуда такие уверенные выводы?

 

[Alaricus]

Возвращая обсуждение к заявленной теме: и тогда Главой Российского императорского Дома сейчас вполне мог бы быть кн. Николай Дмитриевич Романов.

Вполне. Однако к судьбе современной России то, кто там является Главой, никакого отношения не имееет. Так, игры эмигрантов.

 

[Aurelius Sulpicius]

Вполне. Однако к судьбе современной России то, кто там является Главой, никакого отношения не имееет. Так, игры эмигрантов.

Ну и что? Тема же называется "Глава Российского Императорского Дома".

 

[Alaricus]

Ну и что? Тема же называется "Глава Российского Императорского Дома".

А, ну конечно!

Мне вот что в этой связи интересно: а зачем нужен такой "глава"? Им же самим, членам "Дома"? Хобби такое?

 

[rspzd]

А, ну конечно!
Мне вот что в этой связи интересно: а зачем нужен такой "глава"? Им же самим, членам "Дома"? Хобби такое?

Делает какие-то заявления от имени Ассоциации раз в несколько лет. В чем состоят его функции внутри самой Ассоциации (куда, кстати, тоже входят далеко не все, кто должен) - неизвестно. Учитывая возраст наиболее активных членов этой ассоциации, вполне возможно, обмениваются опытом по борьбе с теми или иными недугами

В последнее время активизировался князь Ростислав Романов (наиболее вероятный глава династии через несколько десятилетий), чуть ли не в Россию хочет переехать. Зачем - опять таки неясно.

 

[Gena]

А можно у кого-нибудь узнать. Кто среди Рюриковичей на данный момент старший в роду. Если салический закон применить. А то может, ну их этих Романовых. Если восстанавливать монархию, то пускай будут Рюриковичи.

 

[Alaricus]

А можно у кого-нибудь узнать. Кто среди Рюриковичей на данный момент старший в роду. Если салический закон применить. А то может, ну их этих Романовых. Если восстанавливать монархию, то пускай будут Рюриковичи.

Так ведь тоже перегрызутся.
А почему бы, если вдруг порешится восстанавливать монархию, не избрать первого царя на выборах (Романовых ведь подобным же образом определили на царство).
И тогда - никаких обид: все претендующие могут быть включены в бюллетень.

 

[rspzd]

Так ведь тоже перегрызутся.
А почему бы, если вдруг порешится восстанавливать монархию, не избрать первого царя на выборах (Романовых ведь подобным же образом определили на царство).
И тогда - никаких обид: все претендующие могут быть включены в бюллетень.

Николай Романов как раз и является сторонником такого варианта, хотя очень скептически относится к идее восстановления монархии в России. К тому же он понимает, что явно не доживет до этого. Да и заявления Марии Владимировны, как мне кажется, скорее дань уважения взглядам ее отца, а не трезвая оценка действительности.

 

[Филоромей]

А почему бы, если вдруг порешится восстанавливать монархию, не избрать первого царя на выборах (Романовых ведь подобным же образом определили на царство).
И тогда - никаких обид: все претендующие могут быть включены в бюллетень.

Вам не кажется. что выборы монарха уже де-факто состоялись? (вопрос риторический)