Меншиков сумел узурпировать власть в своих руках, однако, как и любой фаворит, он был ненавидим, а посему его политическая карьера после смерти Екатерины I оказалась недолговечной.Меншиков как самостоятельный деятель оказался банкротом - свергли его легко и быстро, так что его амбиции оказались больше амуниции.
Толстой был близок к Петру, но не имел того опыта закулисной деятельности, какой имел Меньшиков. В итоге он поддержал последнего, однако тот расправился с ним, не нуждаясь более в его помощи.
Апраксин был в большей степени аппаратчиком.
Головкин - человек, фактически разваливший весь ВТС в решающий момент, перетянув на свою сторону Остермана. Классический фаворит, при Анне Ивановне являвшийся вторым с половиной человеком в империи после Бирона и Остермана.
1. ВТС создавали не они
2. Это все очень разные люди. Дмитрий Голицын обладал большими лидерскими амбициями и сумел подчинить себе ВТС (на время). Однако в нем видели второго Меньшикова и поэтому он не добился успеха. Его брат Михаил в ВТС играл роль силового прикрытия, Вы правы. Долгоруковы сильно увлеклись клановыми интересами, однако их род имел огромное влияние при Петре II, которое они сумели конвертировать в политические дивиденды.
Остерман был великим в плане удержания власти. Про его профессиональные качества этого сказать нельзя.
Ягужинский и Шафиров - люди, служившие лично Петру и не сумевшие сохранить свое положение после его смерти. Они так и не примкнули ни к одной из группировок после смерти "хозяина". Я бы назвал еще Алексея Черкасского - петровского сатрапа, умело державшегося на почтительном расстоянии от трона (чтобы не обожгло) и при этом неплохо лоббировавшего собственные интересы и интересы тех, кого он возглавлял в 1730г.
Среди всей этой компании считаю наиболее политически развитыми деятелями (в порядке убывания):
Меньшиков
Остерман
Черкасский
Д.Голицын
